Отзывы о книге Закон о детях

Хорошая книга. Несмотря на то, что особой интриги нет, благодаря своему слога, автор держит читателя в напряжении. У Адама лейкоз, но его родители, свидетели Иеговы, против переливания крови - единственного спасения своего сына. Судье Фионе Мей предстоит вынести единственно верное решение по этому делу. Вообще подобные ситуации не являются чем-то необычным, но читая удивляешься как в 21 веке, веке новых технологий, люди готовы поставить под угрозу жизнь ребенка. Очень гармонично в роман вплетена семейная жизнь судьи Мей. Простая, легкочитаемая история, которая приводит к размышлениям!

Потрясающе детально описанная драма! После одного из отрицательных отзывов боялась подойти к этой книге, поскольку, хотя глаз автоматически фокусируется на слова "закон", "процесс", "право" и т.д., видеть нечто плаксивое или слишком уж драматичное очень и очень не хотелось. В "Любимые" книга все-таки не попадает, но в ней есть множество плюсов: описание американской судебной системы (внедренное, естественно, в сюжет - так что повествование ни в коем случае не сухое), повседневная работа судьи, судебные процессы - раз, полная прописанность характеров главных героев (здесь еще раз отдаю должное автору - работа тонкая и искусная) - два и хрупкие отношения между главной героиней и страдающим лейкемией мальчиком - три. Забавно, что по мере развития сюжета ты параллельно примеряешь на себя характеры героев книги - это и реакция Фионы на измену мужа, и разные второстепенные связи, короче говоря, вместе с героями проживаешь эту удивительную историю от и до. Сюжет, пожалуй, пересказывать не буду. Скажу еще лишь, что книга будет заставлять вас задумываться - чего только стоит решение судьи на процессе с мальчиком! Мне, как студенту-юристу, было очень интересно увидеть, как все-таки Фиона "выкрутится" из ситуации и как аргументирует свое решение. Читать посоветовала бы однозначно юристам (настоящим и будущим), любителям хороших драм, построенных на интересном сюжете и сложной психологии главных героев, а также тем, кто думает, что современная литература - это пошло, безыскусно и неинтересно.

Потрясающая книга. Для меня вдвойне, потому что есть четкая параллель с тем, с чем пришлось столкнуться в реальности. Книга о пагубности слепого подчинения вере, с одной стороны. И о том, что нельзя быть наполовину хорошей в деле спасения молодой души, с другой. Нельзя забирать веру, не предлагая взамен любовь, внимание и заботу. Спасти парня физически, вынеся сухое постановление, это нетрудно. А вот заполнить пустоту, образовавшуюся на месте прежних убеждений, под силу не каждому. На это у Фионы времени не нашлось. А может смелости не хватило. Не рискнула карьерой, испугалась сплетен. Предпочла остаться в стороне. Хотя могла бы осчастливить и себя, и Адама, просто протянув ему руку и взяв под крыло. Прекрасно описана вся фальшь родительской веры, в конечном счете и отвратившая Адама от религии. Эта боязнь потерять единственный жизненный ориентир в виде общины из-за полной несамостоятельности и привычки тупо следовать в стаде. Боязнь ослушаться даже когда речь идет о жизни сына. И радость от того, что удалось спихнуть ответственность за решение о переливании на чужую тетку. Увы, но подобная боязнь выйти за пределы очерченного коридора присутствует не только у иеговистов. К тексту почти нет претензий. Читается легко и быстро. Ничего не напрягает. Повеселил только момент, где Фиона читает газеты с новостями из Сирии. Мол кровавый Асад убивает собственных жителей и одновременно жмет руку русскому чину. Не хочу думать, что Макьюэн так туп, предпочитаю полагать, что это было написано истинным британцем исключительно в британских политических интересах)))

У Адама лейкоз, но его родители, свидетели Иеговы, категорически против переливания крови, его единственного спасения на данном этапе лечения. Адам несовершеннолетний, и решение принимает судья по семейным делам , Фиона . Мне, если честно, проблема показалась надуманной. Судья приняла единственно верное и рутинное решение, могла работать дальше , с чередой подобных дел. То, что с юношей случилось дальше, вообще не должно было ее волновать, по сути. Где забота родителей, опеки? Почему она должна чувствовать себя ответственной за случившееся? Мне это непонятно. А в общем, читается легко, и не так уж интеллектуально, как заявлено. Но сама тема актуальная и животрепещущая, защита детей от ненормальных родителей, боящихся признаться, что любовь к сыну больше, чем их вера, рада пополнению библиотеки.

Иэн Макьюэн "Закон о детях"

288 страниц

Издательство Эксмо

"Богатство чаще всего не приносит продолжительного счастья. Родители быстро осваиваются с новым лексиконом и формальностями законоотправления и сами изумляются, что ведут ожесточенную борьбу с тем, кого они когда-то любили. А за кулисами мальчики и девочки, которых в документах называют по именам, испуганные маленькие Бены и Сары, прижавшишись друг к другу, ждут, когда боги над ними доведут сражение до победного конца - в Суде по семейным делам, в Высоком суде и, наконец, в Апелляционном".

Англия. Наши дни. Фиона Мей работает в Суде по семейным делам. Её задача - защитить её маленьких клиентов от их же родителей, которые в силу тех или иных убеждений, будь то семейные или религиозные, не желают спасти своих детей от смерти или нищеты.

Фионе 59 лет, у нее есть муж, карьера и слава, но нет самого главного, того, что она видит каждый день, находясь на работе - детей. Они с мужем долго откладывали рождение ребенка, а потом стало просто поздно и опасно, и муж, не долго думая, ушел к другой, более молодой, а точнее - к своей студентке.

Наша героиня старается заглушить боль от измены посредством работы. Каждый день ей приходится сталкиваться с самыми, что ни на есть тяжелыми случаями, например, семья, в которой родились сиамские близнецы, а родители не захотели провести операцию и разделить малышей, подумали, что туда им и дорога, значит, так хочет судьба и Бог, но Фиона смогла найти решение проблемы.

Следующим было дело о смешанной семье, в которой возникли разногласия на религиозной почве и отец просто-напросто попытался похитить дочерей у матери и увезти их в мусульманскую страну, где, по его мнению, им будет комфортно. И снова Фиона находит решение проблемы и помогает семье.

Однако, женщину ждет еще одно дело. Дело о 17-летнем подростке по имени Адам, у которого лейкоз, для лечения которого парню требуется переливание крови. Но вот проблема - семья Адама состоит в секте Свидетели Иеговы, где запрещено любое врачебное вмешательство в тело больного, особенно переливание крови. Родители парня готовы пожертвовать сыном ради религии, и сам пациент с ними согласен, но Фиона им не верит. Сможет ли опытная и сильная духом женщина-судья спасти мальчика, не лишив его веры и любви родителей? ...

Последнее произведение известного английского писателя, Иэна Макьюэна, повесть "Закон о детях" - не просто история, рассказанная от лица женщины-судьи. Это история всех детей в подобной ситуации, когда родители в угоду каким-то предубеждениям готовы пожертвовать жизнью собственного ребенка, только бы не быть осмеянными общиной. Такие истории не выдуманы, они постоянно всплывают в прессе. Макьюэн показал нам картину "защита-подзащитный" с другого ракурса, от лица самой защиты, которая не является холодной бюрократической машиной, а самым обычным человеком со своими недочетами и ошибками.

Главная героиня не похожа на "супер женщину", которая явится и спасет всех, нет! Она - самая обычная женщина, настрадавшаяся от выстраивания карьеры и потери мужа. Она имеет право на ошибки, как и все смертные, но иногда ошибки, которые совершают те самые смертные, могут стать роковыми...

Повесть прочитана на одном дыхании, в ней много размышлений и описаний действий, а количество материала по судебным делам, которого накопал Макьюэн, просто не сосчитать. Каждое непонятное слово объясняется в сносках, читать совсем не сложно, но будьте готовы к интересному повороту событий (поворот, конечно, маленький, но вы его заметите), так что не недооценивайте Макьюэна. Он был бы не он, если бы не добавил каплю перца в повествование.

Итоговая оценка 5/5. В отличие от прочитанной мной в прошлом году "Сластены", эта повесть меня порадовала.

Несмотря на то, что книга читается легко, меня никак не покидает ощущение, что написана она сухим, практически юридическим языком. И Фиона описана с типично мужской сухостью, практически робот, положивший жизнь свою на алтарь карьеры. Бездетная, с вроде бы любящим и любимым мужем, на пороге своего 60-летия она начинает задумываться о детях, причем как-то абстрактно, да еще и муж после двух (!) недель воздержания решил искать секса на стороне. Двух!!!! Интересно, хватило бы его на 35 лет брака, если бы они столкнулись с беременностью, родами, и всеми их последствиями? Вопрос риторический - сбежал бы сразу. Отдельной линией идут судебные разбирательства (Фиона - высокопоставленный судья по семейному праву). Упоминается не раз скандальное "дело сиамских близнецов", решение по которому сделало её знаменитой. Но основным в сюжете рассматривается дело о больном "мальчике", которому через 3 месяца исполнится 18 лет. Вся проблема состояла в том, что он болен, и для его лечения требуется переливание крови, которое по религиозным соображениям его семьи и общины запрещено. Без переливания крови он просто умрет. Фиона принимает решение, по мне - так единственно верное. Но ей не хватило моральных качеств для того, чтобы не только принять решение, но и принять его последствия.

Всё-таки описание мужчиной образа мыслей и действий женщины - как впрочем и наоборот - очень скользкое дело, мало кому удается сделать это достоверно, реалистично. Ну не может мужчина понять и передать (в большинстве), какие душевные метания способна испытывать женщина, как она мыслит. Как и женщинам очень трудно показать мышление мужчин, его категоричность и т.д. и т.п. За это снижаю оценку.

Почему-то мне очень хотелось начать знакомство с автором именно с этой повести. Возможно, дело в её описании. Эта небольшая книга рассказывает нам о Фионе Мей, судье по семейным делам. Ей предстоит вынести решение по делу Адама Генри, почти совершеннолетнего мальчика, чьи родители, как и он сам, являются Свидетелями Иеговы. Ему необходимо переливания крови, иначе он умрет. Но это противоречит их вере.

Иэн Макьюэн настолько мастерски начинает свой рассказ, что невозможно оторваться. С первых страниц он затягивает читателя в пучину разных судебных дел, связанных с детьми. Каждое из них трогает за душу и волнует, и нам сразу становится понятно, что на главной героине лежит огромная ответственность. Такая, от которой человек со временем либо надломится, либо зачерствеет. Но страницы бегут, и Фиона блестяще справляется со своей работой. Ровно до того момента, как встречает Адама.

Автор ясно даёт понять, что ни жизнь Фионы, ни наша, читательская, не будет прежней после этой встречи. И тогда начинается ожидание. Мучительное и в то же время увлекающее. Куда Макьюэн выведет сюжет к финалу? Что нас ждёт, учитывая и так напряжённую семейную жизнь главной героини? Ведь помимо судебных тяжб у неё самой нелёгкая ситуация, принять решение по которой кажется невозможным.

И всё это многообразие чувств и эмоций складывается в чёткое ощущение грозы. Но вместо того, чтобы отложить чтение или сделать перерыв, я читала с удвоенной силой. Будто бежала в укрытие, не видя его, но надеясь, что оно все-таки есть впереди.

И оно как будто бы было. Только внутрь я забегала со слезами на глазах и разбитым сердцем. Иэн Макьюэн сумел разбить его всего за двести пятьдесят страниц...

«При рассмотрении любого вопроса, касающегося... воспитания ребёнка... первостепенной заботой суда должно быть благополучие ребёнка. Закон о детях (1989)»

21.08.2017

В романе Иэна Макьюэна "Закон о детях" я отметила для себя две основные сюжетные линии: личную жизнь судьи и ее профессиональную деятельность.

Несмотря на название романа и явный акцент в аннотации на одно особенное дело, рассматриваемое Фионой, мне были более интересны ее отношения с мужем, романтичные мысли, воспоминания о молодости, взгляд на прожитые годы. Ее решения по семейным делам в суде были предсказуемы, но не разочаровывали, ведь именно гуманности и справедливости я ожидала в вопросах, касающихся благополучия детей. Но вот в личной жизни все не так просто. От решения одной стороны не зависит исход событий, тяжело подчинить чувства и эмоции и действовать разумно и не проявлять слабостей. Но и разрушить то, что создавалось десятилетиями и держалось на основе доверия и взаимопонимания, в один миг невозможно. И финал в этом плане меня порадовал.

Что касается юноши, здоровье которого, как и многих других детей, зависело от судебного решения Фионы... Я не вижу ее вины в произошедшем с ним. Да, судья его спасла, но почему она представляется тем человеком, который должен был еще и наставить мальчика на истинный путь, придать смысл его жизни, при живых-то любящих родителях? Адам хотел произвести определенный эффект и сделал это. И я надеюсь и верю, что где-то в продолжении за страницами романа эта добрая мудрая женщина поняла его ход и сбросила с себя груз вины.

Я не бесчувственная, но, серьезно, ведь мальчик нуждался не только в заботе родителей и врачей, даже отклик Фионы здесь бы не помог. Почему с онкологическим пациентом не работал психолог? Людям, стоящим на пороге смерти, жизненно необходима профессиональная помощь в этом плане. Как человека от медицины и психологии недалекого, меня это даже возмутило. Почему автор не учёл этот момент? Не буду раскрывать всего и пояснять свои мысли подробнее (не люблю спойлеры).

Очень странная книга. Совсем непонятно на кого она ориентирована и про что она.

Про юриста? Которая рассматривает судебные тяжбы, касающиеся детских судеб? Но тогда зачем на полкниги про музыку, концерт, песни, баллады и очень тонкие нюансы....

Может быть она про юриста, который в душе музыкант? Тогда зачем нам на пять страниц юридлических выводов, ссылок на законы и преценденты....

Про немолодую женщину, у которй катастрофа в семье и в нее влюбился (скорее увлекся) молодой парень? Тогда совсем мало про чувства, про отношения, это точно не главная линия...

Не понравилось, было скучно