Отзывы о книге Закон о детях

Читательский челлендж. 53 тема проблемы современого мира. Иэн Макьюэн. " Закон о детях" И так тема которая идет под номером 53. Честно я только в конце книги поняла что эта книга вписывается в тему идеально. Дальше я буду излагать свои мысли и чисто субъективное мнение и прошу прощение если задену чьи-то религиозные чувства. Пока я читала искренне восхищалась судьей Фионой. Быть судьей по семейным делам это не благодарная работа. Но я хочу поговорить не об этом. Тема книги для звучит так " что есть вера и что такое религия"? Вера это внутренне убеждение человека, вера в Бога, в правосудие, в себя или близких. За моими плечами пара сект, месяц нахождения в лоне католической церкви и полжизни наше православие. И я могу сказать за себя что вера это одно, а религия это другое. И второе по мне великое зло и проблема нашего мира. В чем проблема спросите вы проблема в том что религия диктует нам свои доктрины, указывает жить или умереть. Как герою этой книги. На протяжении всей книги автор показывает к чему может привести ортодоксальные секты и церкви. Убеждения в том что Бог против того чтобы мы делали переливание крови чтобы победить лейкоз. Секта как паутина опутывет сознание глуша голос разума. Ладно вы скажите секты, хорошо в книги есть пример когда Епископ ясно выразил свое мнение что малыши должны умереть. И в тот момент я четко поняла мысль доносимую автором что даже закон бессилен порой спасти от опиума для народа. Мы можем верить и это правильно, но не слепо верить! Религия не должна решать умирать нам или жить. Читая я понимала какой адский и титанический труд на плечах этой уже не молодой женщины. А ведь на фоне всего ее личная проблема была отношений с мужем. Судья не должен показывать что у него проблемы, но ведь судья человек. В данном случае женщина. Финал книги меня морально добил показывая как доктрины и постулаты религии убивают человека. В заключение я хотела бы сказать что нужно создать закон запрещающий родителям тащить своего ребенка в церкви и секты. Ведь вопрос веры очень интимный и деликатный и человек должен сам решать в кого или во что ему верить. И даже закон бессилен пред паутиной из лжи.

Я не люблю читать аннотации к книгам Макьюэна, потому что ничего толкового в них нет и опираясь на них, я бы не взяла в руки ни один его роман, но в моём мире без аннотаций я его люблю. Здесь же я что-то перед чтением всё-таки с ней познакомилась. И у меня были определенные ожидания. Я думала, что это роман о нелегком принятие важного судебного решения: будут долгие метания, муки выбора и всё прилагающие к этому. Но эта книга не об этом. Совершенно. Она о женщине. Да, она судьба и ей приходится принимать сложные решения. Да, перед этим нужно подумать и всё осмыслить. Но мучительных метаний у неё нет: она уверена в себе и своих суждениях, она объективно и по правилам оценивает ситуации со всех сторон и всё у неё хорошо в этом плане. Это роман об её внутренней жизни: о её личной жизни, о муже, о внезапном возлюбленном, о их новых и непонятных для неё отношениях, о той роли, которая отведена ей в её жизни. Это о том, что какой компетентной и правильной она бы не была на работе, в сфере отношений она такая же простая и несмышленая рыбка, как все люди или большинство людей. Внутрення жизнь и внешние проявления жизни - не одно и то же, и Фиона - очень яркий тому пример. Роман легко читается, интересно, красиво, но мне снова чего-то не хватило, чтобы влюбиться в него. Я бы хотела другой финал.

Я рада, что снова вернулась к Макьюэну. После недопонятого "Цементного сада" ощутила тот самый восторг, который меня накрыл после "Искупления". Я опять ЕГО поклонница и заложница, в ближайшее время побегу в книжный магазин, чтобы купить "Закон о детях", "В скорлупе" и что еще можно.

Это нереально, как можно получать эстетическое, почти чувственное удовольствие от описания страданий, близкой смерти, жестокосердия и строгих судебных заседаний, перемалывающих судьбы людей. Что можно восхищаться суровой пожилой леди, Лондонской судьей высшего дивизиона, которая по локти погружается в чужие жизни, при этом далеко отодвигает свою, личную. Спасая чужие жизни, она приносит в жертву самого близкого человека - мужа и не родившихся детей.

Да сгинет тот, кто своей рукой утопил мой крест!

Как часто мы протягиваем руку помощи, не предлагая сердце, отказывая в настоящем участии и любви. В книге я насчитала как минимум шестерых людей, пострадавших от формального подхода к человеческим обязанностям. Обещания оказываются призраками, подаренная надежда - эффектным пшиком, а наказания за слабости - остраксизмом, не соответствующим реальной вине. Настоящий закон о детях , он же общечеловеческий. Относится и к неверному мужу, и к неудачно подвыпившему парню, который своим видом может вам не понравился, и к ребенку, настойчиво требующему внимания.

Благополучие - понятие социальное. Ни один ребенок не остров. Она думала, что ее ответственность кончается за стенами суда. Но разве так может быть? Он искал ее, искал того, чего ищут все, того, что могут дать только свободно мыслящие люди, а не сверхъестественное. Смысла.

Макьюэн не только писатель умного и тонкого сюжета, а еще мастер изысканной игры, небольших, но чувственных сцен, которые я несколько раз перечитывала. Как любовники подают друг другу кофе, как поют в изолированной больничной палате юноша и взрослая женщина, у Макьюэна значительны даже тишина, жест, воспоминание.

Прочитав "Искупление", я, под влиянием восторга и эмоций, пообещала себе, что буду читать у Макьюэна всё. Вдруг найду еще что-то такое же годное. И каково же было моё разочарование, когда я дочитала "Закон о детях"!

Главная героиня - Фиона, амёбная и равнодушная ко всему женщина. Абсолютно ничего из себя не представляет. За всеми ее красивыми фразами и высокомерными речами скрывается просто скупая на эмоции эгоистка, которая своими поступками раздражает на протяжении всей книги.

По сюжету она должна была спасти больного парня от влияния помешанных на религии родителей и от надвигающейся смерти. Но на деле же она просто немного продлевает ему жизнь, ибо в конце (Спойлер!) он всё равно умирает.

Я не осуждаю поведение Фионы с парнем. Она всего лишь работник суда, исполняющая свою работу и не обязана впускать в свою жизнь Адама, поэтому в ситуации, сложившейся в книге, я точно не на его стороне. И на все действия Адама я лишь раздраженно вздыхала и ждала, пока этот ребенок угомонится.

Это была бы замечательная история, я уверена. Но исполнение Макьюэна так сильно подкачало, что я расстроена и вряд ли возьмусь за него вновь в ближайшее время.

Книга, которую читать я не планировала. О которой и не слышала вовсе. Одна из тех "случайностей", которые подворачиваются под руку - или которые тебе кто-то подсовывает (в данном случае стоит благодарить мою любимую тетю!). И которые, нежданного-негаданно, становятся открытием. И откровением.

По своему сдержанная, строгая книга, как и ее главная героиня - судья Фиона Мей. Здесь нет места истерикам, скандалам с битьем посуды (что вполне ожидаемо при семейной драме), "шекспировским" страстям. Напротив, за "сухим" и лаконичным названием скрывается почти чопорный разбор и анализ собственных спутанных чувств и "объективный", по закону поиск решения сложнейшей дилеммы: позволить почти совершеннолетнему ребенку умереть "за религию", отказавшись от переливания крови. Или дать ему шанс жить, пойдя против воли и его самого, и его родителей, и всей общины "свидетелей". Оказывается, и такой вопрос можно решать хладнокровно, апеллируя не к чувствам, но к букве закона и понятию "блага".... Или все же нельзя?

Тот случай, когда книга цепляет тебя не слогом (честно, я даже не могу сейчас вспомнить стиль автора - он словно растворяется за поднятыми в книге вопросами, максимально погружая нас в строгий, официальный и мало эмоциональный судейский мир), но темой. Выбор - один за другим - который делают персонажи. Эти бесчисленные решения - порой, кажется, что и мимолетные, ничего не значащие, но они решают все. Мир, где судейское и личное переплелись в судьбе Фионы, где "рабочий" выбор ставит с ног на голову и ее частную жизнь, где размывается грань между долгом и жизнью.

Книга цепляет. Заставляет думать и сопереживать. И почему-то после прочтения уже совершенно не тянет самому быть "судьей" персонажам, безапелляционно заявляя, что они не правы. Или напротив - полностью поддерживая их. И есть ли он вообще, правильный выбор? И так ли легко переиначить свою устоявшуюся жизнь, приняв на себя ответственность (непрошеную ответственность) за другого? И кто мы, чтобы судить?

Оценка: 4,5/5

Если вы меня спросите, о чём эта книга, то я отвечу, что она о людях, в жизни которых нет детей. Это одинокие бездетные миры. И у них свои проблемы. Любовь - нелюбовь, верность - не верность. Это сибариты, они тратят свои жизни вдумчиво и неторопливо. Им некуда спешить - у них есть всё, что им нужно и большего им желать не хочется. Такая скучно правильная жизнь роботов. А главная героиня, к тому же, судья. Страшная это профессия, однако. Судить. Судьи в Библии появились раньше, чем Цари. Судьи - вот кто правит миром... Один из самых известных судей, кажется был Соломон с его Соломоновым решением. Но он просил у Господа ума и Господь его Соломону дал. А что просила у Господа главная героиня? Мне она показалась очень даже симпатичной, умной и расчетливой. А какой ещё должна быть женщина-судья? Но что-то пошло не так. С самого начала. Кто-то всё испортил. И понеслось - события, как пейзажи в окне скоростного поезда. И в конце вопрос, извечный вопрос русской литературы: А был ли мальчик? Книга замечательная, автор - я рада знакомству с ним. Обязательно ещё буду его читать. Многослойный, сложный, правдивый. Но не Достоевский. Не Чехов. Не Некрасов. Без крайностей - всё в меру. И под конец слегка грустно. Чего-то не хватило...

Иэн Макьюэн мастерски умеет с помощью слов, размеренного неспешного описания погрузить читателя в книгу. Кому-то неспешное повествование покажется скучным, монотонным, но как раз за счёт него и создаётся то чувство сопричастности к героям, начинаешь лучше пониматься их слова и поступки.

Главная героиня - Фийона Мэй - 59-летняя судья по семейным делам. В своей работе, она каждый день сталкивается со сложным морально-этическим выбором. Нужно ли разделять сиамских близнецов, если заранее известно, что один из них умрет? Разрешить ли девочкам из семьи иудеев учится в светской школе, как того хочет мать или лишить их возможности получить образование и поставить крест на их будущей карьере, как того хочет отец? Дать ли согласие на переливание крови, подростку из общины свидетелей Иеговы, которая запрещает эту процедуру? Данные вопросы требуют максимальной сосредоточенности, ведь по факту, Фийона не просто выносит судебные решения, она вершит судьбы этих детей. За многие годы работы, Фийона научилась с холодным сердцем, рационально, не предвзято, принимать взвешенные, справедливые решения. Но так ли верны эти решения? Имеет ли она право решать, кто должен жить, а кто умереть? И самое главное, ограничивается ли ее ответственность за эти решения стенами суда?

У Иэна Макьюэна получился очень драматичный роман, который напоминает нам, какой несправедливой может быть жизнь и как бывает несправедливо правосудие, даже когда преследует самые благие цели. И тут нельзя винить только Фийону, тут скорее виновата система, ведь при принятии решения судья опирается на экспертов: эксперты по делам семьи, эксперты-медики и другие "знающие" как будет лучше ребёнку люди.

Сложный, неоднозначный роман, о котором можно долго рассуждать и спорить. Слишком уж щепетильную тему, затронул автор.

Этот роман меня поглотил. На два дня я в нем поселилась, жила теми историями, что описаны в книге. В центре сюжета судья по имени Фиона, ей 59 лет, в юриспруденции она уже тридцать лет. В её работе постоянно фигурирую различные случаи, связанные с детьми. Она всегда старается принять наиболее справедливое решение и учесть мнение всех сторон. Она живет своей работой, из-за чего не сразу замечает проблемы, возникшие в её отношениях с мужем. Автор описывает все так доступно, но в то же время, смысл, заложенный в его строках не всегда прост. Дела, за которые приходится браться главной героине, раскрывают как её саму, так и различные типы людей, которые окружают и нас с вами. В данной книге, главным судебным делом для Фионы является дело Адама Генри. Это парень 17 лет, который сильно болен, и помочь ему может лишь определённое лекарство, использование которого невозможно без переливания крови. Но парень и его родители категорически против, так как это противоречит их вероисповеданию. Больница подает в суд, чтобы добиться разрешения лечить Адама. Перед Фионой опять не простой выбор, уважить веру людей, не допустить насильственного лечения, или же не дать мальчику умереть. Книга захватывает своими поворотами сюжета, своей безупречностью и правильностью. Действительно, интеллектуальный роман, который должен быть оценен по достоинству. Советую книгу всем, чтобы поразмышлять на тему нравственности и ценности настоящей справедливости. Удачного чтения!

Внимание! Этот отзыв - жуткий спойлер!!!

Перевернув последнюю страницу в книге, поняла - в число моих любимых она не попадает. Даже не знаю, какую причину поставить на первое место. Начну с эмоциональной оценки. Меня угнетают книги, которые оставляют после себя послевкусие безнадёги или пустоты. "Закон о детях" именно такой. Автор специально использовал в описаниях максимальное количество незначительных, на первый взгляд, вещей, которые помогали усугубить ощущение обречённости и даже я бы сказала ненужности наших поступков, дел, желаний...? Камин, погода, мебель, ступеньки, небо, люди... Всё-тлен) К сюжету. Довольно известная и уважаемая судья, в молодости мечтавшая о карьере пианистки, занимается разбором семейных тяжб. Жестокое обращение с детьми, разводы, дележ имущества, выбор будущих путей для родителей и детей. При этом сама она посвятила жизнь исключительно карьере. Её муж (очень отталкивающий тип мужчин именно для меня) - профессор. Прожив в браке несколько десятков лет, начинает обвинять супругу в отсутствии страсти, апеллируя тем, что он мужчина, у него есть потребности и он хочет молодую, пылкую женщину... Странные разговоры, в которых оба супруга больше про себя разбирают сложившуюся ситуацию, чем пытаются достучаться друг для друга... Он уходит, она психует. Игнорирование друг друга... А в это время появляется на сцене мальчик из религиозной секты, который отказывается от полноценного лечения, потому что религия запрещает переливание крови... Чужая кровь в тебе - это грех! Этот нюанс меня тоже "порадовал") Родители и старейшины свидетелей славят парнишку, говорят о том, что он молодец, что его жизнь после смерти будет самой счастливой, а "другие овцы" (так называются остальные люди, кто не в свидетелях) просто ничего не понимают. Вот про ад по-моему они не говорили, но рискну предположить, что все мы не верящие, сгорим там вместе со своей донорской кровью... Прошу прощения, понесло меня не туда))) Вернёмся к книге. Судья Фиона принимает решение после личной беседы с Адамом, что закон должен спасти его жизнь, что переливание состоится. И тут мальчика ждало потрясение. Оказывается то, родители на самом деле тоже хотели, чтобы их единственный ребёнок жил, но не решились пойти против своей веры, бросив бремя на совершенно постороннего человека. И вот парень на распутье - его вера фикция и обман, во что теперь верить? А главное кому? И кого же он выбирает себе в кумиры? Правильно! Фиона - камень преткновения. На этом закончу пересказывание. Скажу только, что тема фанатичной религии - это бич всех времён. У многих людей просто отсутствует понимание "золотой середины". Они не могут просто верить без создания культа с самыми жесткими и подчас нелепыми правилами. Я спокойно смотрю на это, когда это осознанный выбор взрослых сформированных личностей, но дети... Всегда ли родители точно знают, что лучше для их чада? Мне действительно стало интересно узнать мнение родителей, верующих, вы бы действительно не боролись за жизнь своего ребёнка, переложив всю ответственность на вашего всевышнего? Должна заметить, что и образ судьи далеко не идеален. Она обычный человек, со своими слабостями и трудностями. Но общество поставило её на место своеобразного божка, который решает судьбы других. Но решить сегодняшнюю проблему, не значит наставить на путь истинный.... Финал книги это только подтверждает. Нет, я ни в коем случае не хочу говорить, что роман плохой, что семья - это только боль, религия - это только обман. Нет! У любой медали есть две стороны. Именно поэтому я ставлю книге 4 звезды. Она имеет право на существование и кому-то, несомненно, поможет что-то понять, почувствовать. У меня же такое ощущение, что дописав отзыв, я встряхнусь как собака и сброшу с себя эмоциональный гнёт "Закона о детях".... Прошу прощения за небольшой сумбур. Но это моё мнение и мой отзыв)

Судья по семейным делам Фиона Мей переживает личную драму . Вместе с этим она ведет несколько неоднозначных процессов. Самый сложный случай - о необходимости переливания крови больному подростку в семье иеговистов. Принимая решения, она руководствуется законом о том, что "первостепенной заботой суда должно быть благополучие ребенка". За годы, отданные карьере в юриспруденции, Фиона закостенела в своих чувствах и эмоциях. Она переживает и сопереживает очень отстранено, ориентируясь на правила и общественное мнение. Первый раз мне понравилась книга, главная героиня которой совершенно не вызвала симпатии.