ОСТРОЖНО! ОТЗЫВ НАПОЛНЕН ПОДРОБНЫМ ОПИСАНИЕМ СЮЖЕТА, РАССУЖДЕНИЯМИ НА ТЕМУ РЕЛИГИИ И СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ
Да, я постаралась))
Итак, 2а главных героя:
Фиона Мей - судья лондонского суда, которая специализируется на вопросах семейного права.
Адам Генри - семнадцатилетний парень, который болен острой и прогрессирующей формой лейкемии. Спасти его может только переливание крови, которое противоречит его религии.
Действие романа начинается с личной трагедии Фионы. Пока она погрязла в работе, решая и верша судьбы других людей, в собственной жизни случился коллапс - муж попросил разрешения сходить налево :
– Чего ты хочешь, Джек?
– Я хочу завести роман.
– Ты хочешь развода?
– Нет. Хочу, чтобы все оставалось по-прежнему. Без обмана.”
И да, они были в браке 35 лет. Не воодушевляет, конечно, но что ж.
Что я думаю по этому поводу - если тебе чего-то не хватает в отношениях, имей смелость взять ответственность по завершению этих отношений, а не манипулируй и требуй “исправления” от близкого человека (вначале нам дали понять, что вроде муж то был и любимый, и любящий). Детей, кстати, у них не было, и тут возникла логичная мысль у меня “А дети то тут при чём?”, если нам подкинули семейную драму в самом начале.
Роман наполнен материалами судебной практики, которые помогают Фионе вынести решение. Но все это вперемешку с её собственными переживаниями в духе “А что скажут люди, когда узнаю, что Джэк ушёл от меня?”.
Дети начались тогда, когда автор начинает нам рассказывать о делах, которые рассматривает Фиона. И так уж выходит, что главная проблематика этих дел - столкновение религиозных убеждений и светских правовых норм. К примеру, кто будет воспитывать 2х девочек после развода родителей, когда отец - ультраортодоксальный хасид (течение в иудаизме), и по его традиционным религиозным убеждениям роль женщины - растить детей и заниматься хозяйством. А вот мать рискнула, и отошла от этих убеждений, и хочет дать дочкам хорошее образование, чтобы они имели возможность стать счастливыми и самодостаточными людьми, и были свободны от давления религии. Сложноооо...
Основная история — это дело Адама Генри, которому срочно нужно переливание крови, или он умрёт. Вся его семья, и сам Адам - свидетели Иеговы. Родители смирились с потерей. Они и его община сочли все это за волю Божью. И сам Адам, который с рождения был в общине готов обречь себя в 17 на смерть, лишь бы не свершать грех - переливание крови. Но вот больница оказалась против всех этих религиозных убеждений, и решает спасти жизнь молодого человека вопреки всему.
Фиона решает встретиться с Адамом лично, и понять, до конца ли они осознают то, на что они идут. И эта встреча меняет жизнь Адама. Фиона убеждает Адама жить, почувствовать и узнать все краски жизни, узнать мир за пределами религии.
И всё выходит, но ненадолго...Адам отходит от религии, отношения с родителями разладились, отношения с общиной и догмами порваны. Добро пожаловать во взрослую жизнь, а авторитет то где искать, если всю жизнь это решала вера? Чем и кем заполнить пустоту в том месте, которое занимали родители, вера, и община с их непреложными истинами?
И Адам начинает искать какую-то опору в жизни. Наставника для новой, неизведанной им жизни(или всё-таки нового Бога, которому он будет верен?). И конечно, на эту роль лучшего всего подходила Фиона, которая открыла перед ним эту жизнь. В его письмах к судье, в его порывах во время встречи многие видят романтическое влечение юноши. А мне в этот момент почувствовался его страх, что он боится оказаться один на один со своей жизнью, и принять её на себя.
Раз за разом Фиона отталкивает Адама(не отвечает на письма, при личной встрече), и тут я могу понять парня, у которого один вопрос в голове “А как жить то, когда я не вижу смысла в жизни, и никак не могу его обрести, и нечем заполнить эту пустоту на его месте?”. Он возвращается к своей вере и общине. Ремиссия закончилась, и будучи совершеннолетним, Адам отказывается от переливания крови. Конец.
Что же, по сути, произошло? Фиона спасла его в первый раз, будучи в зале суда. Она изменила ход его жизни, подарила надежду на лучшую жизнь, но вынести ответственность своего решения за пределы здание суда не решилась. Спасти его физически - да, она спасла. Но спасла ли его душу — это опять-таки вопрос морали...
У меня много вопросов осталось к роману, как фактических, так и риторических, так медицинских и религиозных (даже будучи далекой от всего этого)
Понравилось ли? Нет
Да, важная тема. Но всё повествование мне показалось сухим. Не хватило раскрытия характера самой судьи, почему она приняла те решения, что приняла в конце. Чем руководствовалась, и как допустила. Да, много описаний и дел, её терзаний и внутренних рассуждений о её метаниях при принятии решений, но эмоций нет. Чувство, что автор хотел охватить как можно больше сфер одного человека, и связать их воедино, но и при этом оставаться лаконичным.
Про вопрос веры и религий...Даже будучи далекой от всех верований (но будучи крещённой в православной церкви ещё ребёнком), я думаю, что жизнь — это дар, как и право выбора. Но мы же, люди, почему-то часто забываем об этом, стараясь привить-навязать-принудить человека к чему-либо, даже к религии. Как по мне, то рано или поздно все приходят к тому, в кого верить. А современное разнообразие религий и течений в них - даёт волю изучить и выбрать самостоятельно, что ближе и отзывается внутри. А не просто потому, что взгляды и ценности правильные транслируются. Единственное, с чем я согласна, даже не будучи верующим человеком - Бог (во всех религиях и течениях) — это про любовь. И он любит тебя абсолютно, потому что он - Бог, а не потому, что ты что-то сделал или не сделал.
Будем считать, что знакомство с Иэном Макьюэном состоялось, но поверхностное. Когда-нибудь я дам ему еще шанс...
7 понравилось
