Жанровый ретродетектив из тех, что сейчас снова в моде и набирают популярность. Рассчитывать тут на мега-глубокий анализ или какую-то нестереотипную, а более объемную историчность не стоит совершенно. Брать такую книгу нужно, если ничего подобного ты не ищешь, а хочешь просто немного отдохнуть вместе с импозантными героями и костюмированным представлением в декорациях имперских расследований. Хорошо можно провести время, потому что с одной стороны есть та самая "заря" активных детективов, которые самородочно становятся профессионалами без высокой технологичности, на логике и личном анализе улик, сведений, показаний. А с другой, нет тут смакования крайних жестокостей, насилия, кровавейших ужасов в деталях. Хотя убийство есть, да. И несколько не блистающих благородной кровью героев, черная кость в дополнении с драме белой аристократической. Хотя для аристократической вдовствующая генеральша была слишком предприимчива во всех смыслах этого слова. Интересно, почему наш сыщик не остановился особо на персоне самой убиенной, как по мне - она чрезвычайно интересная женщина с характером бронепоезда же, судя по всему. Автор старается следовать всем нужным стереотипам, потому ожидаемо будут заковыристые имена, описание всевозможных "чесучовых пиджаков", велеречивых приветствий, чинопочитания и прочего такого, лубочного, но при этом вполне отдохновенного. "Гений" совсем не гений, но упорный и вьедливый профессионал, который любит свое дело и умеет грамотно распорядится своими ресурсами. В целом я получила, что ожидала и знакомство с героем хочется продолжить.

Ретро-детективы о дореволюционном времени сейчас в моде, и это очередной из них. В принципе, довольно не плох, читается очень легко. Главный герой - судебный следователь по особо важным делам Иван Федорович Воловцев из Москвы. Ему предстоит командировка в Рязань, где его ждет расследование убийства генеральши Безобразовой. Рязанские коллеги не особо рады приезду важного чиновника, ведь дело уже раскрыто, но Воловцев дотошен и упрям, и, вопреки всем палкам в колесах, начинает заново разбираться в этом деле. Его упрямство приводит к совершенно новым выводам... Детектив получился немного шаблонным, хотя возможно это из-за обилия книг данного жанра, но главный герой мне понравился, пожалуй, продолжу с ним знакомство при случае.

Книга позиционируется как исторический ретродетектив, и если ты идёшь на неё с этим настроением — как на лёгкое, необременительное чтение с атмосферой начала XX века — то, скорее всего, получишь удовольствие. Главный герой — Иван Федорович Воловцев, коллежский советник, судебный следователь по особо важным делам. Таких в империи всего 12 — звучит грандиозно, да? Он едет в Рязань расследовать убийство генеральши Безобрадовой и её горничной.

Сюжет — классическое расследование: ложные следы, сопротивление местных властей, бытовые детали, любовные интриги и попытка восстановить справедливость. Многие отмечают, что интрига присутствует, но не взрывная — скорее, неторопливая, как и подобает «сыску» той эпохи.

Что нравится:

Атмосфера — автор хорошо передаёт дух времени: чины, этикет, быт, провинциальные нравы.

Главный герой — собран, умён, держится с достоинством, не пускается в пляс, но методично распутывает дело.

Исторические детали — вплетены в текст, и это многим имитирует ощущение «погружения».

Лёгкость чтения — книгу можно прочитать за пару вечеров, она не перегружена.

Не нравится:

Повторы — некоторые читатели жалуются, что одни и те же фразы (например, «судебный следователь по особо важным делам») повторяются чуть ли не на каждой странице. 

Картонные второстепенные персонажи — многие из них не запоминаются, их мотивы раскрыты слабо.

Недостаток глубины — если ждать философских размышлений или сильного психологизма — не дождёшься. Это скорее развлекательное чтиво.

Если ты любишь лёгкие исторические детективы в духе Николая Свечина или ранних экранизаций про Эраста Петровича Фандорина — «Гений столичного сыска» может тебе понравиться.
Если же ты ищешь напряжённый сюжет, неожиданные повороты и глубокую проработку персонажей — возможно, будет немного скучновато.