Амурная примета

Name: Амурная примета
Rating: 7.8 (57 reviews)
Author: Евгений Сухов
ISBN: 978-5-04-215578-9

Евгений Сухов

Когда о преступлении кричит даже тишина… 1904 год. В Москве пропадает титулярный советник Владислав Сергеевич Щелкунов. Поиски поручены следователю по особо важным делам Ивану Воловцову. По словам свидетелей, в последнее время потерпевший был чем-то сильно недоволен. В кабинете Щелкунова все оказывается перевернутым вверх дном – там явно что-то искали. Местный дворник показал, что в день пропажи титулярного советника из их дома выходил незнакомый господин «годов под пятьдесят». Возможно, это и б...

Жанры

Издательство:

Эксмо

ISBN:

978-5-04-215578-9

Год издания:

2025

Язык:

Русский

Возрастные ограничения:

16+

Содержание

Амурная примета, роман

Книга из цикла

Дела следователя Воловцова

Вы прочитали 0 из 9 книг

Рейтинг LiveLib

3,9

57 оценок

5
33%
4
37%
3
25%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 70Хотят прочитать 36

Рецензии

Ptica_Alkonost
23 сентября 2026
Если сумеешь отличить стрелы Купидона от иных - тебе повезет
Почему примета амурная? Уж точно не потому, что связана с известной рекой. Просто увидеть ее можно только при определенных делах, амурных. Так говорили давно, это и будет нашим тутошним временем действия - самое начало двадцатого столетия. Еще один ретро-детектив из цикла книг «Дела следователя Воловцова». На сей раз героя не заносит в какую-то глубинку, его задача - расследовать пропажу человека в Москве.
Таинственное дело, которое возникло благодаря неравнодушию друзей одного человека, одинокого в быту и довольно успешного и исполнительного на работе. Человек внезапно и таинственно пропадает, не предупредив ни о чем подобном. И Воловцова озадачили разобраться. Возможно такова задумка автора, но угадывать преступника тут не потребуется, тут будет необходимо только следить за сменой кадров. Потому что параллельно развивается две линии. Собственно Воловцова и его пути, и одной одиозной парочки со специфическим образом жизни и пониманием вообще нормы и не нормы в социальном поведении. Любопытно было бы найти подтверждения собственно тем самым мероприятиям, в рамках которых они пытались заработать. Возможно так и было, такие затейники были всегда. В общем, тайны не будет кто и почему убил, и читать стоит только для того, чтобы "плыть по волнам" действий предложенных персонажей. Останется только понять, какая именно удача помогла сыщику доказать это в отсутствии "свежего" тела.... А за этим дело не станет, Воловцов не сплохует, можно не сомневаться.
Читать далее
27 понравилось
0
67
Romkalor
28 января 2026
Книга Евгения Сухова «Амурная примета» — это как старинная фотография: чёрно-белая, с потрёпанными краями, и вроде бы всё на месте, но не сразу понятно — кто главный герой, а кто просто попал в кадр.
Многие читатели, особенно те, кто любит классические детективы с закрученным сюжетом и внезапными разоблачениями, остались разочарованы. Интриги почти нет — ты быстро понимаешь, кто есть кто, и следствие больше похоже на формальность. Вместо напряжения — подробные описания Москвы 1904 года, блатной жаргон, детали быта и биографии персонажей, которые, честно скажу, не всегда важны для сюжета.
Но есть и те, кто в восторге. Говорят: «Крепкий детектив», «Не оторваться», «Чтец — божественный» (если слушали аудиоверсию). Им нравится атмосфера, ретро-сеттинг, ощущение времени. Для них это не просто убийство, а погружение в эпоху — как посмотреть хороший сериал с тёплой цветовой гаммой и винтажными костюмами.
Так что итог такой:
Если тебе важна интрига, тайна, логические повороты — книга может показаться скучной.
Если ты ценишь атмосферу, язык, исторический антураж — вполне может зацепить.
Читать далее
15 понравилось
0
102
sunny_frutti
7 января 2025
Это очень странная книга...
Во-первых, это не детектив в привычном смысле слова. Никакой интриги здесь нет, повествование делится на две линии: одна рассказывает о самом преступлении, другая посвящена расследованию. В итоге роли всех персонажей становятся ясны уже в самом начале, и никаких тайн или разгадок не будет. По сути, это больше похоже на пересказ уголовного дела в декорациях Москвы 1904 года, приправленный устаревшими словечками и блатным жаргоном.
Во-вторых, и без того скучный сюжет, лишенный какой-либо таинственности, развивается слишком медленно. Автор часто увлекается описаниями, которые не имеют отношения к делу, очень много внимания уделяется ненужным деталям, каким-то фактам биографии второстепенных персонажей. Постоянно повторяются одни и те же эпизоды и диалоги, как будто они нужны лишь для того, чтобы увеличить объем текста.
Но все же в книге есть одна загадка!
Убитого не удается сразу опознать, так как описание пропавшего чиновника, с его светлыми прямыми волосами, никак не совпадает с внешностью покойника, у которого черные слегка вьющиеся пряди. Автор так много писал про это несоответствие, что у меня появилась слабая надежда на интересное объяснение: я уже нафантазировала, как жертве перекрашивали и завивали волосы, чтобы запутать следствие. Но в итоге все сводится к банальному и скучному утверждению: после смерти волосы могут изменять свой цвет. Вот и вся интрига. И, к слову, утверждение это весьма спорное, во всяком случае найти хоть какое-нибудь подтверждение данному "факту" мне не удалось.
Содержит спойлеры
В общем, это книга, в которой не происходит ничего интересного. В ней нет ни интригующих поворотов сюжета, ни глубоких персонажей, ни настоящей загадки – всего того, что так хочется найти в хорошем детективе.
Читать далее
5 понравилось
0
269