Отзывы о книге Виходу немає

Хотя сюжет строится вокруг профессора антропологии, чья семья погибла в пожаре, а мотив преступления вроде бы должен быть загадочным, на деле книга разочаровывает. Семейные отношения слишком идеализированы, несмотря на внутренние проблемы, а вместо глубокой психологической проработки возникает ощущение гипертрофированности. Герои кажутся либо чересчур правильными, либо чрезмерно слабыми, что делает их поступки нелепыми. К тому же, акцент на сложных мотивах, в которых не хватает логики и реализма, делает роман перегруженным.

Прошло прилично времени с чтения двух первых книг цикла и в памяти остались крохи. Понадобилось время и определенные усилия, чтобы вспомнить главное из того, что знаю об инспекторе Фаули и его команде. Что-то так и не вспомнила, но на ход расследования в третьей книге предыдущие сюжеты мало влияют. Так что, в данном случае, плохая память не помешала получить удовольствие от чтения. Я получила увлекательный сюжет, нетривиальное развитие событий и интересных самобытных персонажей. Все ложные следы таковыми не казались и выглядят весьма убедительно, что в детективных романах встречается не так уж часто.

Завязка у книги довольно бодренькая. И, что особенно приятно, чем дальше читаешь, тем интереснее становится. Ближе к финалу разгорелся такой азарт, что трудно было отложить книгу в сторону. Неочевидные причины случившейся трагедии. Основных подозреваемых немного, но у всех своя прелюбопытнейшая история, свои мотивы, свои возможности. Множество почти безобидных факторов вместе соединились во взрывоопасную смесь.

Параллельно ведется расследование и рассказывается предыстория погибшей семьи, начавшаяся задолго до пожара. Интересны обе линии. И даже за личной жизнью полицейских, входящих в команду инспектор Фаули органично вплетается в повествование, удачно дополняя и обогащая сюжет. Они не супергерои, обычные люди с обычными удачами и сложностями. И все же они приходят к разгадке. Попутно становясь еще ближе к читателю. Так что, едва дочитав эту книгу, хочется тут же взяться за следующую.

Самый жёсткий, мрачный и драматичный детектив автора! Жила-была семья Эсмондов из четырёх человек: мама Сэм, папа Майкл, двое детей - десятилетний Мэтти и трёхлетний Захария. Однажды ночью их дом загорелся. Дети погибли, родителей не могут найти. Значит ли это, что они всё ещё под завалами? Или, может, скрылись в ночи? Виновен ли кто-то из них в пожаре, потрясшем всю страну? Это предстоит выяснить команде Адама Фаули. И расследование будет самым тяжёлым и изматывающим. Самым страшным. История построена по привычной схеме Кары Хантер: протоколы допросов, заметки из прессы, повествование от лица самого инспектора. И главы, посвящённые семье, отсчитывающие дни до пожара. Из них мы узнаём, что не всё так гладко было у Эсмондов. Практически каждый член семейства, включая старшего сына, хранил тяжёлые тайны, которые угнетали его всё больше и больше. Возможно, что-то из этого и привело к трагедии. Кстати, особая драматичность произошедшего кроется как раз в этих семейных моментах. Когда окончательно становится понятно, что и как произошло, то сидишь и смотришь в книгу, как обухом ударенный. Мне реально было не по себе :( Основные темы книги - семейные узы. Они так хрупки и ненадёжны, что порой достаточно лишь небольшого повода, чтобы ослабить их окончательно и пустить свою жизнь под откос.

Всё. Похоже я сдулась. Кара Хантер пишет социальные детективы: о семейных проблемах, об отцах и детях, о сложности супружеских отношений. Но всё у неё как-то гипертрофированно. Мужчины чересчур правильны и от этого совершают нелепые поступки, женщины абсолютно слабы — послеродовые депрессии, осознание своего несовершенства и так далее, дети... А вот тут — стоп! Можно многое написать о них, но не буду. Тут уже перебор. Во-первых, сложно оставаться нормальным с такими родителями. Во-вторых, зачем рожать второго ребёнка, если вы и с одним толком не справляетесь? В-третьих, может быть сначала со своими комплексами разберетесь?! Ужасно неприятный роман. Пожалуй, больше Хантер ни читать, ни слушать не буду.

Изначально, я планировала ругаться, и говорить, что мои ожидания не оправдались. Финал перевернул всё с ног на голову, и я долго сидела, уткнувшись в книгу. Я читаю автора сразу же, как она появляется, потому что успела полюбить её за необычные сюжеты, неожиданные повороты и совсем необычный стиль текста. Две были проглочены на одном дыхании, и я с нетерпением ждала эту. Рождественские праздники - время, когда ждешь чуда и везде царит атмосфера праздника. Ожидаешь ли, что несчастье обрушиться на семью, и детективом придется несладко, ведя это расследование? Случился пожар, погиб ребенок, другой в реанимации. Где родители? Что произошло? Расследование велось очень нудно и скучно, как по мне. Что-то я не припомню такого в первых книгах автора. У инспекторов свои личные проблемы, чем они не ленились делиться. И, как по мне, это очень запутывает, потому что я не помню уже, что у них было раньше! (вот у Михалковой таки проблем не возникало... Кхм, не туда пошла!) А вот финал меня заставил зажмуриться, как только представила, что можно испытать в таком положении. (завуалировала, как могла, ребятки. Чтобы не накинулись, что опять спойлер). Нет, он не неожиданный, но будет больно. Всегда бывает, когда в деле замешаны дети, ведь так? Итак, достойный триллер, и я определенно буду читать автора дальше. А вам настоятельно советую познакомиться с первыми двумя книгами.

"Семья - это вообще довольно странная штука. Никогда не знаешь, что может выясниться в один прекрасный день..."

Непредсказуемые концовки триллеров Кары Хантер, однажды вызвав мое восхищение, заставили с нетерпением ждать её нового творения. Книга поразила меня, однако не бритвенной остротой сюжета и неожиданной развязкой, а как раз напротив - затянутостью, смертной скукой и безостановочным хождением по кругу.

В доме на Саути-роуд двадцать три произошел пожар, жертвами которого оказались два ребенка. Родителей не обнаружили. Поджог? Убийство? Знал ли поджигатель о том, что в доме находятся люди, и если знал, то что, черт побери, могло заставить его (или её) спалить дом с двумя спящими в нем детьми?!

Столь интересная и яркая завязка в скором времени теряет всю интригу. Бесчисленное количество раз расследование заходит в тупик, превращается в "висяк" и не хочет двигаться с места, заставляя читателя скучать и всё чаще откладывать книгу. Вставки протоколов бесед со свидетелями и телефонных звонков не давали ход расследованию, а ещё пуще его притупляли.

Болото. Я бы назвала это так. Безжизненное и непроходимое. И оно, к сожалению, не расступается под ногами читателя, даже развязка не в силах его осушить. Перевернув последнюю страницу книги, я по прежнему ощущала вязкость и зловоние.

Когда разочаровывают любимые авторы, это выбивает из колеи и пробовать больше не хочется, увы.

Книга привлекла не аннотацией, а тем, что ее автор – прославленный писатель ____ Для меня, любительницы детективов, это новое имя. Итак, книга прослушана на канале «Книга в ухе», чтец Алексей Данков прекрасен! Сюжет книги не является замысловатым, уникальным и захватывающим, тем не менее, книгу есть за что похвалить. В ней применяется редко встречающийся прием, который характерен для «закрытого детектива» - поиск убийц возможен в ограниченном кругу подозреваемых. Здесь признаков «закрытого детектива» нет, но подозреваемый появляется сразу. В пожаре, который уничтожил прекрасную виллу «Феликс», погибли детишки и жена профессора антропологии. Сам профессор неизвестно, где находится. И весь сюжет его не только ищут, но и пытаются выяснить мотив, зачем он мог угробить всю свою семью. Конечно, рассматриваются и другие версии, но основная касается профессора. Тем более, что он не выходит на связь, хотя телевидение и газеты, интернет и радио только и делают, что сообщают новые и новые подробности расследования. Разумеется, самое интересное то, каков будет мотив для такого жестокого преступления, потому что отношения в семье прекрасные. И хотя жена страдает постродовой депрессией, а старший сын явно ненавидит младшего, эти люди не настолько опасны, как здоровый и полный сил отец семейства, и в версии их причастности я, как читатель, не слишком верю. Становится ясно, что мотив не будет связан с ненавистью к членам семьи, хотя профайлеры и психологи выводят портрет убийцы – уничтожителя семьи. Это было бы слишком примитивно для романа такого уровня. И, я не была разочарована, когда узнала об истинной причине преступления. Маленькая деталь для внимательного читателя, подкинута автором, надо только ее увидеть. Повествование состоит из двух линия: история семьи и само расследование. История семьи изобилует подробностями и конфликтами, расследование наоборот описано весьма занудно, следствие топчется на месте. Книга входит в цикл произведений об Адаме Фаули, но этот инспектор не произвел на меня должного впечатления, как герой. Он не обладает какими-то интересными чертами, интуицией, методикой. Весьма скучный персонаж, к тому же погружен в переживания по поводу распада семьи и самоубийства своего сына. Все следствие тянет на себе другой детектив, симпатичная и активная Соммерс. Намеки на их романтическую связь есть, а самой связи нет. Адам Фаули любит свою Алекс и ждет, когда же она образумится и вернется. Не вижу причин для того, чтобы детектив расхваливать и восхищаться им, но как знакомство с новым именем – вполне интересное чтение.

Еще одна книга автора и снова отлично)). Медленно, постепенно, даже пошагово или короткими перебежками мы узнаем историю возвышения и гибели семьи, получилась почти классическая семейная сага.

Первое поколение копит, второе поколение тратит, а третье поколение бросает деньги на ветер

Произошла ужасная трагедия: в старом особняке в пожаре погибла семья. С первых страниц мы окунаемся в самую гущу событий, пожарные из огня выносят тела, рушатся конструкции, звучат взрывы. Параллельно автор рассказывает о событиях, происходивших почти за год до пожара, и мы постепенно узнаем как герои «дошли до массового убийства общественно опасным способом». О том, что это именно убийство расскажут результаты экспертизы, а вот кто виновник и почему это случилось будем узнавать кропотливо отрабатывая версии. В книге для меня остался один необъясненный факт: