Отзывы о книге Современная идиллия

Прочитал «Современную Идиллию». Точнее прослушал.
Сразу хочу сказать, что вероятно лучше читать, так как слова настолько витиеваты и причудливы, что слух полностью в них теряется, а за ним и мысль.
Т.к. слушал произведение в рамках проекта «Читаем Россию», то постоянные попытки обогатить себя знанием тверской области (ну или губернии наверное ) не увенчались успехом. От слова совсем. Так, упомянуты были города, но так чтобы где что да подробное описание – такого не было.

Ну и сатира. Постоянная, обо всем, что есть и чего уже нет.

Особо выделялся суд над пескарем. Жалко парня.

Отдельно подмечу сатиру про то, как делали вина – процесс производства бурды хорошо описан. (Не подумайте только что это ранее популярный журнал мод. Нет, бурда это пойло такое).
Этот процесс думаю происходит и в момент, когда вы читаете эту рецензию.

Как бы удивительно не было, но почему-то на ум приходил Достоевский. Хотя жанр другой, но витиеватость слов зачастую была такой же у Михаила Евграфовича как и у Федора Михайловича....

Слушать не рекомендую. А вот читать – да. Но для разнообразия.

Михаил Евграфович - мастер сатиры, и это произведение яркий образец его творчества. Но иногда обилие двойных смыслов вызывало оскомину. Большую часть текста приходилось продираться, оставлять на несколько дней, выдыхать и приступать снова. Когда герои приехали в Тверскую губернию дело пошло бодрее. Вдалеке от столицы проблемы народа стали понятнее. Оценка стала выше после описания импортозамещения вина. Я хохотала в голос. А еще стало немного грустно, что в России ничего не меняется, даже объект активного импорта по прежнему Кабул.

С Салтыковым-Щедрином я, похоже, играю в угадайку: или мне очень нравиться, или вообще мимо кассы. И сейчас, при всей приятности слога, было второе. Из разряда - все хорошо, но что-то не то.

Вроде и тема хороша, да только среди пышности фраз и сцен, порой теряешь суть действий. Иногда повествование кажется фрагментарным, то избыточным, то недостаточным для ровного повествования.

Повествование происходит рядом с отменой крепостного права. А вот когда пытаешься сформировать о чем книга... Слышишь сверчков в голове. Потому что будет и немного этой самой отмены. Будет афера с двоеженством. Будет много сумбура, где героев тащит по разным социальным ситуациям. Будет устав о благопристойности. Будет много иронии и сатиры по всем возможным поводам. И крайне смутное понимание, а к чему все идет то?

Почитываютс у нас однако это книгу в управляющих кругах страны, да и всего Михаила Евграфовича почитывают. И не только почитывают, но и исполняют. Иначе нет у меня нет объяснения почему все описанное им так современно и актуально. Поглядишь на принимаемые законы и поначалу кажется, что это сюрреалестический бред, а почитаешь, и нет уже и смысл во всем происходящем наблюдается. Говорят нам американцы конституцию написали, а тут на тебе. Оказывается Михаил Евграфович постарался, да про севрюжину с хреном нам все растолковал по полочкам. Одного он сам не уразумел, да и нам не смог донести, как переломить течение этой трагикомедии.

Книга была выбрана и прочитана в рамках подготовки к походу в театр на одноименный спектакль. До этого Салтыкова-Щедрина не читал (возможно со школы, а возможно и совсем никогда). Оказалось, что Современная идиллия - это очень сложное произведение, сатира на политические преследования и нравы 70-х годов 19-го века выполненная в форме кафканианской мистификации. Местами забавно, местами круто, но очень длинно, черезмерно (как и Кафка для меня), все об одном, да об одном глава за главой. Ну и самое прискорбное, произведение безнадежно устарело. Современному человеку, наверное, даже сложно понять в принципе, о чем все это. Где автор шутит, а где всерьез, или же он шутит здесь везде? Устаревших слов и терминов - прорва, мне приходилось периодически обращаться к википедии. В виде эксперимента, целыми абзацами зачитывал жене из которых она не могла понять ничего, будто и на другом языке читал. Началась книга за здравие, к середине поднадоела, а кончилась совсем скомкано и смято. Однозначно порекомендовать я его, конечно, никому не могу, но это произведение-памятник. Его приятно почитывать понемногу, минут по 5 в день, чтобы не забывать как удивительно и витиевато выражались всего 150 лет назад, какие забавные были термины и как удивительно сильно поменялась наша жизнь.

Этот роман Салтыкова-Щедрина я прочитал как жутковатую инструкцию по нравственному разложению. С первых страниц становится ясно, что эта идиллия - горькая ирония. Сатира автора безжалостно сдирает маски с общества эпохи закручивания гаек, где страх становится главным двигателем поступков. Мне особенно запомнился абсурдный суд над пескарём - гениальная притча о лицемерии системы. Удивительно, как история двух интеллигентов, решивших "погодить" и приспособиться, остаётся пугающе актуальной. Щедрин мастерски показывает, как мелкие компромиссы ведут к большим преступлениям. Роман читается тяжело, но не из-за слога, а из-за гнетущей узнаваемости описанных механизмов. Фигура Стыда в финале - слабый, но важный лучик в этом мраке. Это не просто сатира, а глубокое исследование того, как ломается человеческая душа под гнётом конформизма. После прочтения надолго остаётся неприятный, но необходимый осадок.

«Современная идиллия» — сатирический роман, высмеивающий поведение обывателей. Главные герои напуганы и из кожи вон лезут, чтобы показаться «благонамеренными». Их поведение автор доводит до абсурда. Он не стесняется использовать гротеск, чтобы показать, до чего дошли его персонажи. Тут ни один герой не вызывает симпатии. Никому не хочется сочувствовать и сопереживать. Это логичное следствие жанра, но мне не очень нравится, когда персонажи вызывают неприязнь.

Просто сатира — не мой жанр, к сожалению.

Язык книги лёгкий, немного вычурный, какой и должен быть язык фельетона.

Взялась читать книгу, потому что она заявлена в «Читаем Россию» в регионе «Тверская область». Там, действительно, герои путешествуют по Тверской губернии, заезжая в города, где мне тоже удалось побывать. Узнала из книги новое название — Корчева и поинтересовалась дополнительно историей этого города. А то о затопленной Мологе много говорят, а о Корчеве почему-то не доводилось слышать во время путешествия вдоль Волги.