The Client

Это уже по счёту десятое произведение автора и точно скажу, что неплохо. Книги Гришэма - это всегда яркое и остросюжетное расследование, порой на грани смертельной опасности для героев. И очень много юридических тонкостей). Применяя свои знания и, безусловно опыт, автор ошарашивает читателя своими героями, заседаниями суда и балансированием на грани закона и беззакония...

Но пока не нашла я такое произведение, чтобы с уверенностью для себя сказать - вот, вот это шедевр. Есть действительно хорошие книги, есть те, которые чем-то не дотянули до более высокой оценки, а были откровенно скучные для меня. Начало этого произведения дало мне надежду на то, что, возможно, я нашла претендента на высокий балл и звание)), но нет. При такой шикарной задумке, примерно, с середины книги, это было откровенно скучно. Возможно, виной тому герой - он был мне очень симпатичен, а не все вот эти взрослые тети и дяди. Но, как бы там ни было, твердая, стабильная похвала и мои надежды в поиске обрести искомое.

Если вернуться к сюжету произведения, то перед читателем развернется полная драмы ситуация, когда с одной стороны люди, дети, а с другой - беззаконие и беспорядок. Ситуация, когда пьяный взрослый угрожает лишить не только себя жизни, но и одиннадцатилетнего героя, неожиданна, но не удивляет в наших-то реалиях. Очень страшно было за ребёнка, оказавшегося во власти неадекватного мужчины. Что мог в этой ситуации сделать мальчик? Поэтому и не удивляет его дальнейшая борьба, его отказ говорить, его страх за то, что ему никто не поможет, то что он никому не верит. Его даже не пугает тюрьма, всё чего и за кого он боится и переживает - брат и мать. Даже в финальных главах не взрослые помогают ему, а взрослые зависят от него. Он прошёл школу жизни с отцом-садистом, с неуверенной и слабой матерью и он - защитник семьи, причём, единственный. Адвоката. кстати, он найдет и наймёт тоже самостоятельно и до последнего он будет кремень.

По взрослым персонажам ничего хорошего сказать не могу, не раскрывая сюжет, но были они откровенно ужасны, поэтому болела и переживала только за детей. Младший брат, тоже участник всех событий в лесу, просто маленький и организм поступил правильно, защищая детскую психику от того, что он увидел. Марку предстоит побороться не только против агентов ФБР, полицейских, но и против ювенальной системы. Я, конечно, поражаюсь американским законам... Очень сложные, действительно, нормы защиты детей, но то, что они настолько слабо могут помочь, защитить - это я в очередной раз убеждаюсь.

Книга стоит того, чтобы её прочесть, может быть, я и экранизацию посмотрю)). Когда-нибудь..

Я, тут, аннотацию почитала, как обычно – после, и… блин, она такая подробная. Без преувеличения можно сказать, что первая половина книги рассказана полностью. Это я к чему… не читайте её. Потому что, в общем и целом – книга простая, да, любопытная, но – простая. Они, составители той аннотации, так же могли бы в двух предложениях и финал рассказать.

А было вот что… Застукал, как-то, младший брат старшего за курением тех сигарет и потребовал – меня научи, или мамке поведаю. Одному, Марку – 11 лет, его брату - шантажисту Рикки – 9 полных лет. И вот, пошли они – на дело, стырив сигарет у мамки, пошли туда, где заросли, где лес… А там, а там… смею предположить, что Рикки больше не потянет на курево… в себя бы пришел, после случившегося… О, с курением у него вполне ничего получилось, там другое… Будь на месте Марка, кто-то с другой начинкой, история, вполне могла на этом закончиться, история для рассказа, да, Марк был тем, кем был… Еще бы ему таким не быть… любитель телика и разных сериалов типа «Человек и закон», он, встретив в том же лесу одного суицидника… Ну как, встретив, услышав с братом шум мотора, решили подглядеть, кусты имелись, че бы и не?

Упущу я, что там было да как… будет интересно, сами из книги узнаете… так вот, по итогу «той встречи», Рикки оказался в больнице, а Марк… Марку стало известно нечто такое, что по его душу теперь были и ФБР и мафия.

Книга большей частью от лица мальчика. От него, мы, читатели, узнаем про его с братом не такую уж сладкую жизнь, с садистом – алкоголиком отцом и бесправной матерью, которой всего-то 30 годков… на момент той истории с сигаретами. От паршивца отца они к счастью избавились, опять же… благодаря тому Марку. Пожалуй, добавлю, что, когда Марку было 7 лет, он ударил отца бейсбольной битой. Было за что. Даже мало тому… А еще, Марк любил и не стеснялся задавать вопросы. - Почему? - Зачем вы это делаете? - А кого? - И, где же тело? Перейдем к бесящим меня персонажам. У нас тут № 1 – прокурор Рой: - любитель телекамер; - одна извилина и та не та; - любитель выискивать и соответственно вываливать грязь на тех, с кем предстояло работать; - большая задавака и политическая проститутка.

№ 2 – репортер Слик, любивший ошиваться в полицейском участке, ради статейки готов был солгать. Плевать ему было на то, что из-за него, кто-то там пострадает, в данном случае 11-й ребенок.

За № 3 можно мужа Реджи (адвокат Марка), которое тот может с отцом мальчиков поделить, та же порода… только один был из тех, что низко плавает, другой – летает высоко.

Ну и, для затравки вам, примерные слова адвоката Реджи о Марке: - Ему 11, мыслит он, как террорист, а плачет, как ребенок.

Слушала в исполнении Валерия Стельмащука. Ужасно начитал. Как будто читал мальчик – задрот 8-и лет, одной интонацией от каждого персонажа (женские, мужские, детские голоса). Осталась с книгой, потому что там было с места в карьер – интересно.

Первая книга Гришэма, которую я дочитала до конца, и то — лишь для того, чтобы убедиться, что это абсолютно не мой автор, поэтому с моей стороны будет нечестно в рецензии брюзжать и ругаться (я сильно не буду).

Я стараюсь писать о своих впечатлениях — с одной стороны, чтобы люди, с которыми у меня совпадают литературные вкусы, были предупреждены о достоинствах/недостатках книг — с моей точки зрения. Я не критик, я не претендую на "объективность" в данном случае, потому что субъективное восприятие играет огромную роль.

Что может понравиться в этой книге — её неторопливость. Это не остросюжетный детектив (я бы сказала, это и не детектив вовсе). Гришэм — политик и адвокат, он славится скрупулёзностью юридических триллеров, и в его текстах бесконечно много процессуальных деталей. Наверное, по его книгам можно изучать американскую правую систему на многих уровнях, у Гришэма огромная читательская аудитория, которой эти детали интересны (я, как вы понимаете, к ней не принадлежу). Наверное, к книгам Гришэма нужен совсем иной подход, чем тот, с которым я подхожу к триллерам/детективам: читателю стоит изначально настроиться на плавное погружение в процесс, концентрироваться на нюансах, быть готовым застрять на одном месте с рассматривать одно и то же явление с разных сторон. Я совершенно не такой читатель. :)

В книге нет "вотэтоповоротов". Если герои обсуждают, что нужно предпринять или не предпринимать то или иное действие — они (сюрприз!) предпримут или не предпримут то или иное действие. Я настолько привыкла к динамичным триллерам и детективам, что, читая Гришэма, умирала от скуки. Мне сначала объясняли, что именно произойдёт, — а потом именно это и происходило.

Авторов часто учат: не надо давать герою выбор между хорошим и плохим, дай ему выбор между плохим и плохим и посмотри, как он выкрутится. В идеале герой должен из вариантов А и Б выбрать С, чем удивит и себя, и окружающих, и (так бывает, да!) самого автора. Тут же герой почти всю книгу мучительно выбирает между А и Б, а далее будет спойлер, потому что капельку яда я всё же приберегла напоследок и сдержать не в силах.

Так вот, у одиннадцатилетнего мальчика, который стал невольным свидетелем самоубийства адвоката, есть дилемма. Сама по себе дилемма шикарна, и любопытство (а ещё и то, что герой — ребёнок) удержало моё внимание до конца книги. Адвокат знает, где спрятано тело сенатора, убитого мафией. Перед смертью он сообщает место, где лежит тело, мальчику. Мальчик оказывается между молотом и наковальней: с одной стороны — ФБР, которому очень нужна информация и которое всеми силами (вплоть до шантажа судом и тюрьмой!) пытается выбить из мальчика информацию. С другой – мафия, которая всеми силами будет стараться сделать так, чтобы мальчик молчал.

Ну отлично же! Плохо — и плохо. Я предвкушала, как ребёнок выкрутится, для меня было очевидно, что должен быть "вотэтоповорот" — такой, чтобы справедливость восторжествовала.

ФБР всю книгу обещает мальчику и его семье помощь по программе защиты свидетелей, мальчик вздыхает и советуется с адвокатом: "Я не доверяю ФБР". "Я тоже не доверяю", — говорит адвокат, — "но у тебя нет другого выхода". Этот диалог повторяется примерно раз десять, и читатель ждёт, затаив дыхание, что мальчик выкрутится из безвыходной ситуации — да так, что офигеет и ФБР, и адвокат, и мафия, и сам автор.