Отзывы о книге Snow

Роман «Снег» Джона Бэнвила оставляет после себя не столько ощущение прочитанной детективной истории, сколько переживание медленного, вязкого погружения в человеческую тьму - тихую, холодную, почти бессловесную. Сюжет внешне выстроен в классической детективной логике: убийство в аристократическом доме, изолированное пространство, узкий круг подозреваемых. Однако довольно быстро становится понятно, что расследование здесь -лишь форма, оболочка. Настоящее содержание романа разворачивается в психологических напряжениях, в недосказанностях, в тех паузах, где персонажи больше молчат, чем говорят. Особенно выразителен образ инспектора Страффорда. Он не герой действия, а скорее наблюдатель, человек внутренней дистанции. В его фигуре чувствуется одиночество, социальная чужеродность, постоянное ощущение «непринадлежности». Он расследует преступление так же, как будто исследует саму ткань реальности, осторожно, почти на ощупь. Атмосфера романа отдельная художественная ценность. Снег здесь не просто погодное явление, а метафора. Он приглушает звуки, стирает следы, выравнивает различия. Под этим белым покровом скрываются вина, насилие, власть, семейные тайны. Чистота оказывается мнимой ,как и респектабельность изображённого общества. Язык Бэнвила медитативный, густой, временами намеренно замедленный. Он требует от читателя не спешки, а присутствия. Это текст, в который нужно всматриваться, а не «пробегать глазами». В этом смысле роман ближе к психологической прозе, чем к жанровому детективу. После прочтения остаётся ощущение холода ,не сюжетного, а экзистенциального. «Снег» -это история не столько о преступлении, сколько о человеческой изоляции, о моральной немоте, о том, как прошлое продолжает жить в настоящем, даже если о нём стараются молчать. Книга подойдёт читателю, который ищет в литературе не динамику, а глубину; не разгадку как таковую, а состояние размышления. Это роман-настроение, роман-тишина, роман, который раскрывается медленно,как следы на снегу, если смотреть достаточно долго.

действительно, снег, зима же. холод, пробирающий до костей, плохо отапливаемые помещения, свинцовые тучи над деревней, серо-металлическое море. малоприятные люди. декабрь. убийство.

в этой веселой и жизнерадостной обстановке появляется наш инспектор Страффорд, чтобы выяснить, кто убил священника и почему. сразу спрошу очевидное: если жертвой является служитель католической церкви, ранее преподававший в исправительной школе для мальчиков, и убийца отрезал ему причинное место, то кто ранее был жертвой священника и при каких обстоятельствах? вот вам и спойлер без спойлера.

а учитывая, что никакие цыгане (вечно на них вешают все грехи), конечно же, никуда мимо не проезжали и преступление совершил кто-то из своих, то книгу читаешь не ради поимки убийцы, а ради атмосферы и развития отношений между героями.

много где пишут, что это, в первую очередь, социальный роман, и только во вторую - детектив, что справедливо. через призму восприятия главного героя мы видим и ощущаем все неудобства, которые испытывает протестант в католической стране (а на дворе 1957 год). если к человеку есть предубеждение, оно будет выражаться через что угодно - начиная с фамилии, которую коверкают буквально все, заканчивая прямыми нападками на его религию. то, что инспектор просто физически не выносит алкоголь, живы в Ирландии, добавляет еще больше специфических тонов в его и без того унылую социальную жизнь.

роман можно читать, если на дворе лето, жара, рядом теплое морюшко, а под рукой тарелка с фруктами или стакан с лимонадом, при этом вам в целом приятно жить и есть зачем. потому что обстановочка в книге пусть и не самая гнетущая, но бодро стремится к этому, и расследование, честно скажу, несильно вас развлечет.

не уверена, что стану еще читать Бэнвилла, хотя говорят, что романы у него интереснее и написаны сложнее. а тут… у одного домашние туфли, как дохлые кошки. входная дверь - как гроб. ох, я вас умоляю.

1957 год, Ирландия. Во время сильной снежной бури в местной семинарии убивают священника. Инспектор Стрэффорд приезжает расследовать преступление, но снегопад отрезает учреждение от внешнего мира, создавая классическую ситуацию «запертой комнаты».

Это не типичный детектив с погонями. Здесь важнее атмосфера, чем динамика. Мрачная холодная Ирландия.

Персонажи не картонные. Книга поднимает темы власти Церкви, вины и прошлого.

Сюжет развивается неторопливо, много внимания уделено внутренним монологам и описаниям. Развязка мне показалась немного размытой.

По сюжету главный герой ходит по особняку, думает о жизни и… ничего не делает. Ну серьезно, где хоть какое-то расследование? Где те самые «жуткие» оттенки? Из жуткого здесь только жутко долгие и скучные описания всего чего угодно: зимы, метели, «философских» мыслей главного героя. Детектив — это, прежде всего, действие; это цепь событий, загадок, улик. А не бесконечные описания мыслей главного героя о его никчемности. От этого реально устаешь — всё-таки это не роман и не драма, здесь не столько важно развитие персонажа, сколько развитие загадки, сюжета, интриги. Пренебрегать последним ради первого в детективе… спорно.

Автор играет на грязных и мерзких темах, и это вместо реальных загадок. Безусловно, не новый приём в криминальных триллерах, но всё же должно быть хоть что-то кроме мерзости. Мотив преступления понятен уже из способа, и странно, что герои книги бегают с вопросом: «А за что же можно было убить священника? Святой же человек». Основные действия и продвижение по сюжету происходят уже ближе к концу книги, буквально в последних главах.

Жители особняка и города в целом — отдельное нечто. Они будто из психбольницы сбежали. Они несут какую-то чушь, их действия абсолютно не поддаются логике. Большинство из них — просто картонки: появляются один раз, говорят что-то, не имеющее смысла для сюжета, и пропадают.

Большинство героев имеют какие-то секреты, чеховские ружья разбросаны буквально везде. Но они не стреляют! В половине случаев автор просто забывает о введённых персонажах, их истории и действиях. Никакой развязки: что с ними стало и почему, остаётся неизвестным.

В общем, не рекомендую. После этой книги читать не хочется вообще. Ощущается потраченное время и силы.

Загадочное убийство священника в уединенном поместье в Ирландии, меланхоличный  детектив из столицы, который "столкнулся с настоящим злом".

Конечно, я понимаю, что главная цель таких аннотаций - продать книгу.

Но раз за разом, благодаря витиеватому слову копирайтера, мы получаем разочарование.

Нет здесь ни "настоящего зла", ни "жутких оттенков" именно в том виде, в котором нам пытались его преподать.

Не буду отрицать, что причина событий все же ужасна, и ужасна в своей нормализованности и восприятии многими как чего-то обычного.

Но само произведение как будто бы медленное хождение в голове детектива, который сам запутался в своих мыслях, ходит в них по кругу, сам не зная, что хочет в них найти.

Так что книга, скорее, о межличностных взаимоотношениях на фоне произошедшего убийства, а вовсе не жуткий детектив, о чем говорят обложка и броские фразы аннотации.

Если бы описание точнее отражало суть книги, глядишь, и не было бы ощущения обманутости после.

Но хочу отметить, что все же мрачная атмосфера холодной Ирландии чувствовалась отлично вместе с голосом рассказчика.

Каждый раз, когда читаю исторический детектив, восхищаюсь работой следователей. Никаких камер и современных методов расследования, только логика и ум детектива способны распутать сложнейшее дело. Страффорд расследует убийство священника, и подозреваются все обитатели Баллиглас-хауса. Ни у кого нет алиби, и все чрезвычайно подозрительны. Герой суров, но он тоже мечтает о семье. Чтобы его кто-то ждал дома, но пока у него есть только работа. Интересно читать размышления мужчины, который готов отдать свое сердце даже фигурантке дела. Максимально запутанная детективная линия. Очень понравилось, как инспектор ведет расследование. Он хватается за любые ниточки и идет по ним, распутывая дело. Я даже не предполагала, кто является убийцей. И поэтому для меня финал был шоком! Хотелось бы добавить любовную линию, но мужчины обычно об этом практически не пишут. Я люблю исторические детективы, и поэтому история мне понравилась! С удовольствием почитаю другие книги про Страффорда, если они появятся.

Книга с детективным сюжетом, но немного больше, чем простой детектив. В доме полковника Осборна живущего в тихом поместье на юго-востоке Ирландии в один из снежных декабрьских вечеров убивают местного священника, отца Тома. Это убийство может спровоцировать очередной религиозный скандал. Ведь убитый католический священник был гостем в доме протестантов. Расследовать убийство поручают инспектору Страффорду. Сюжет развивается постепенно. Автор больше делает акцент на описание людей, их жизни в этой провинции. Вот инспектор бредет по заснеженному лесу в одолженных у хозяина резиновых сапогах и черном тренчкоте и видит малиновку, несколько раз его машина глохнет на скользкой дороге и ему приходится заводить ее вручную . Внешность и характеры героев прорисованы весьма реалистично. У помощника Дженкинса как будто отсутствует половина головы, слегка помешанная супруга полковника Сильвия и ее эксцентричная дочь Лэтти. Часто подымается темы религиозных противоречий. Так, между делом. Инспектор не проявляет каких-то феноменальных детективных способностей. Долгое время он просто наблюдает . И заснеженные пустынные пейзажи отражают его внутреннее состояние. В диалогах также присутствует какая-то недосказанность. Как будто все что то понимают, но чужому в этих краях лучше в это не соваться. Один из персонажей говорит:

некоторые люди делают страдание смыслом своей жизни. И конечно же делают несчастными всех вокруг

Наверное это начинается как своего рода игра, а потом это поведение как бы закостеневает и становится образом жизни.

Сюжет проявляется постепенно, сам по себе . Также появляются очертания фотографии при проявке. История меня зацепила, но не рекомендую эту книгу любителям классических детективов и традиционных скреп. Церковь и педофилия- темы болезненные, а они тут есть. Мне даже больше понравился язык, атмосфера, обилие деталей сдержанность диалогов, чем сама история.. . Детективы, как жанр я вообще не люблю. Там все как бы заточено под одну идею: нужно пройти через лабиринт головоломок и потом читатель вдруг догадывается, кто убийца и получает свою заслуженную порцию эндорфинов. Но здесь художественная составляющая определенно хороша. Наверно поэтому автор и получил Букеровскую премию.

Да здесь есть убийство, здесь есть инспектор и здесь есть расследование, но это не детектив, потому что в принципе на кого вы подумали в самом начале, что он убийца - он им и окажется, здесь нет никакой загадки, все лица на которые можно было бы подумать, что вот может он убийца появляются в книге ровно один раз, главные герой просто ходит всю книгу туда и обратно, иногда с кем-то говорит, но не один из разговор не продвигает расследование, зачем эти разговоры не понятно! Атмосферы никакой. А еще здесь есть сцена отвратительного секса и конечно растление малолетних, есть ли хоть один современный детектив без этого сюжета. Как скандинавы начали эту тему, так и другие авторы не могут отпустить ее.