Отзывы о книге Снег
NataliaBugrimova26 января 2026Воздаст комуждо по деянием его
Традиционный детектив с социально-политическим подтекстом, расследование в котором ведёт инспектор, параллельно исследующий собственную идентичность. Место действия – поместье ирландских аристократов, в библиотеке которого обнаружен труп, и его окрестности. Время действия – как легко можно догадаться по названию, зима, очень снежная, она-то автору особенно удалась. Вообще сеттинг ему удался. Вдоволь помёрзнув вместе с задумчивым инспектором в заснеженном лесу, возвращаться в тёплый паб было приятно. К детективной линии тоже вопросов нет – Бэнвилл скрупулёзно следует букве традиционного детектива, даже придраться не к чему. И всё же «Снег» мне не очень понравился. И дело даже не в том, что внутренние терзания потомка завоевателей Ирландии протестанта Страффорда, расследующего убийство католического священника, страшно далеки от меня. А в том, что они ничем не заканчиваются. Ну побродил он по сугробам, подумал о себе, об окружающих его девушках (на девушках автор как-то особенно сосредоточился, словно не о взрослом мужчине писал, а о подростке, влюбляющемся «во всех девчонок своего двора»), успел даже занять принципиальную позицию по отношению к тем, кто может помешать ему вести расследование – убийство священника грозило вызвать «широкий общественный резонанс». Но не вызвало почему-то. То ли детектив изменил своим принципам, то ли начальство на него воздействовало. Но это неважно. Важно то, что Бэнвилл извёл на этого инспектора и его размышления уйму страниц. А для чего, собственно? Никаких выводов Страффорд для себя (и о себе) не сделал, во всяком случае, мы о них ничего не знаем, и никакого роста у него как у персонажа нет. Остальные герои – функции: пожилой аристократ, жена сильно моложе его, взбалмошная 17-летняя дочка, отстранённый старший сын и пр. Ещё одна ключевая фигура здесь – тот самый священник, о нём невозможно рассказать, не проспойлерив, но и не рассказать нельзя. Отвлекусь: чисто стилистически книга написана хорошо. До того момента, когда из ниоткуда возникают воспоминания священника. Воспоминания эти омерзительные автору нужны, чтобы читатель проникся, чтобы возмутился, чтоб уж наверняка! Но при этом он даже не потрудился придумать хоть какое-то обоснование для появления их в тексте – тайный дневник какой-нибудь или письма. И вот на основании этого я могу сделать вывод: книга эта – очередной упрёк католической церкви и больше ничего. Для детектива она слишком вялая, для романа – слишком небрежная. Бэнвилл лениво пишет о том, о чём только самый ленивый ещё не написал. Конфликт протестанта-инспектора с католическим начальством бросил на полуслове, социальные нарывы не вскрыл, внутренний конфликт героя не дожал, расследование затерялось в снегу и рефлексии. Даже финальный вот-это-поворот у него получился каким-то вымученным, сделанным словно по принуждению, а к детективу-инспектору Страффорду после него ещё больше вопросов возникло. Что же он – весь из себя принципиальный такой – даже расследование своё до конца не стал доводить? Ох, как я не люблю, когда меня непропечёнными пирогами кормят, особенно когда автор может лучше, но считает, что и так сойдёт!
Содержит спойлеры
6 понравилось120
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым