Отзывы о книге Trybunał dusz

Знакомство с автором прошло не самым лучшим образом, даже хуже чем обычно. То ли итальянские детективы это не мое, то ли книгу не ту взяла, а может просто автор не мой.

Начнем с того, что я не особо люблю повествование с прыжками во времени типа "5 лет назад", "две недели назад", а тут еще была разбивка по часам. Но главное это — повествование от лица нескольких персонажей, которе преследует меня уже не первую книгу. Начало "Девушек" было очень скучным и я надеялась, что хотя бы к середине повествования что-то да разойдется, но нет, все по-прежнему осталось тягомотно. Для меня все было слишком ровно и абсолютно не захватывающе. Герои мне тоже не приглянулись.

Упоминание войны между кэнонистами и никонщиками да еще и легендарная "лейка" и есть моя одна звездочка. Читала книгу через силу и рада что закончила, данный цикл продолжать точно не буду, а вот над другими книгами автора еще подумаю.

Читать было очень интересно, но всё же что-то не то. Мне не особо понравилось построение книги: действие длится меньше недели, но то, что происходит сейчас -- это самый ее конец, а про остальное пишется "5 дней назад", "4 дня назад" и т.д. При этом повествование ведется в настоящем времени. Как-то меня это сбивало с толку, я даже почему-то теряла ориентацию по времени происходящего, хотя в книге еще и который час постоянно указывается. Очень неожиданная развязка, хотя какая-то притянутая за уши. Я не специалист в психиатрии, но в такое верится с трудом (не в трансформиста, а в такой ход событий при таком диагнозе. Да и в объяснение, как появился трансформист тоже, мутно это всё). Финал требовал продолжения, так что я заглянула в рецензии по второй книге цикла и обнаружила, что никакого продолжения финала в ней нет. Жаль. Очень интересно было читать про раскрытие преступлений пенитенциариями по поиску аномалий -- этакие интеллектуальные загадки для интуиции. Похожим приемом пользовалась и криминалист Сандра. Эпизоды про Сандру мне вообще больше понравились: и как она раскрыла преступление в самом начале книги, и как потом разгадывала подсказки-фото. Правда, разгадка темной фотографии, по-моему, ни о чем, шито белыми нитками. В принципе, все догадки героев в книге такие, но верность каждой догадки можно было проверить и она проверялась. А вот верность догадки про темную фотографию проверить невозможно. А еще удивило меня, что, агент полиции, Сандра верит на слово человеку, что он из Интерпола, даже удостоверение у него не попросила при встрече. Закручено всё лихо, но было ощущение, что автор занимается самолюбованием от того, как он всё закрутил.

Такая резкая популярность книги, название и автор на слуху даже за пределами livelib. И казалось бы, все это должно быть оправдано. Такая смесь, такой объем событий, героев, судеб, мести, рассуждений о добре и зле, о свете и тьме, а может стоит бояться сумерек?

Тут сплелись и тайные следователи- священники, тут находят преступника, который похищал девушек, он без сознания, в коме. Но есть новая жертва, ее похитили, но есть шанс, что она жива. Да, на ней изменён modus operandi, но ведь убивались жертвы через тридцать дней. А откачивает не просто врач-интерн, а сестра первой жертвы, которая видит прямое доказательство - вещь, которая принадлежала жертве, в день похищения.

Но тут ещё и Сандра, у нее погиб муж-репортер-фотограф. Ей звонит сотрудник ФБР. В результате чего, все понимают, что это не несчастный то случай. У нее своя линия, свои сопли.

Есть ещё какой-то Охотник и убийца-трансформист. С этой парочкой добредем даже до Припяти с Чернобылем. За каким-то сюром.

А сколько ещё преступлений и мести, каждый день по одному, нам предстанем в качестве посылки на этом кровавом пироге?

И все это должно быть вызвать восторг, восторг. Сколько "сладкого детективного". Только вот проблема. Даже взяв обилие вкусных ингредиентов, можно получить малосъедобную массу. Вроде, вызывать интерес, восторг должна, а ты кривишься от вкуса. А от резких перескоков - плющит мозг. Я понимаю, что усугубила ситуацию средней по качеству начиткой. Там и так адские перескоки, что ты судорожно пытаешься понять, когда, с кем и зачем происходит данный абзац.

Автор, в итоге удивил многими моментами, да, это не та книга, где ты надувшись от своей сообразительности легко говоришь, что узнал убийцу, как только произошло убийство. Но увы, такой коктейль ещё должен цеплять историей, хочется, чтобы хотелось знать, куда этот клубок выведет, любовно слушая каждую ниточку, которая входит в состав.

Я конечно не эксперт в современных триллерах и детективах, и судя по уровню бестселлеров в этих жанрах, я им не стану. Это что вообще такое. Автор удивляет конечно, но чаще роялем в кустах, чем реальным вотэтоповоротом. Я вообще не поняла, что тут всем нравится. Один типа детектив непонятно кто, то ли экстрасенс какой-то, то ли гипнотерез. Вторая последняя надежда следствия фотограф неудачница какая-то . Я может что-то не понимаю, но это как-то странно, что такое дело расследуют такие специалисты. Конец тут тоже специфический. Не знаю, как продолжать этот цикл, это магреализм какой-то а я не поняла или как? Книга начинается со странного разговора Маркуса, где он ничего не помнит но ему надо сделать что то героическое, я тогда подумала че за фигня. И вот эта фраза не покидала меня до конца книги.

Данный автор давно притягивал моё внимание в книжных магазинах благодаря выделяющимся стилизованным мрачным обложкам. И вот в этом году я решила познакомиться с его творчеством, соскучившись по расследованиям преступлений.

Хочу предупредить читателя, что книга отнюдь не легкая и развлекательная. Поначалу может тяжело идти из-за того, что у неё несколько веток от лица разных персонажей, благодаря чему можно поначалу запутаться. Такое видела, например, у Ларссона в «Девушка с татуировкой дракона», но у Карризи не настолько всё плохо, как у Ларссона.

Но главных героев все же всего два.

Маркус – охотник за аномалиями, способный анализировать преступления так, будто он их сам совершал. Любителям книг о профайлерах обязательно понравится. Более того, меня крайне удивил род его деятельности, а уж концовка книги, раскрывающая, кто он в действительности такой, буквально растоптала. Вы же любите сюрпризы? Персонаж очень харизматичный, мудрый, спокойный и способный выбраться из любой ситуации. Тем больше вы будете удивлены в конце книги! А самое главное – он ничего о себе не помнит. Что тоже является важным моментом.

Сандра – фотограф в отделении полиции. Она умная девушка, способная подмечать необычные вещи сквозь объектив фотоаппарата. И расследует она трагедию, которая произошла с её мужем. И, как и бывает в таких историях, в конечном итоге линии этих героев пересекутся, показывая читателю целую картину.

Одним из важных персонажей книги я выделю город Рим. Много времени читатель погружается в его атмосферу благодаря кропотливой работе автора, который старательно описывает многие элементы города, особенно – церкви и базилики. Вы поймете, почему, по мере чтения книги.

Я была удивлена, что профессия, которой принадлежит Маркус, существует на самом деле. Несколько поворотов сюжета меня крайне поразили и ставили в ступор. Поэтому, не задумываясь, и получив огромное удовольствие от чтения, я сразу же перешла ко второй книге из этого цикла. Всего их на данный момент 3.

Вчера была прочитана вторая книга, но, насколько я поняла, сюжеты не так уж и связаны между собой.

Советую книгу любителям триллеров, детективов, узнавать что-то новое и обдумывать прочитанное!

Очень странная история, оставившая по прочтении кучу вопросов. Во-первых, что, все-таки, не так с Шалбером? Комментарии его сослуживцев дали вполне ясный намек на его судьбу, но последняя глава романа перечеркнула все догадки жирным крестом, не дав другого - правильного - ответа, снова одни догадки. И, как следствие первого вопроса, во-вторых: чем обусловлено взаимодействие Шалбера и Давида? Если брать во внимание последний комментарий Девока, действия Шалбера становятся совсем уж непонятными, особенно в отношении Сандры. Ну, если только принять за единственно истинную цель изъятие у неё материалов, собранных Давидом. Но столько телодвижений ради нескольких фотографий, до которых Сандра могла в принципе вообще никогда не добраться? Сами преступления. Честно говоря, меня умозаключения преступника как-то не впечатлили. Конечно, фиг его знает, что может твориться в извращенном уме маньяка, но эти его рассуждения о добре и зле мне показались надуманными. Хотя, с другой стороны, наверное, так и должны выглядеть попытки маньяка оправдать свои действия. А дедуктивные способности Маркуса и Сандры впечатляют, конечно. Такое вообще бывает? Делать выводы из таких незначительных зацепок, основываясь на столь малозаметных деталях... Если кто-то так действительно умеет - это круто. А Маркус у автора вообще вышел очень неоднозначным, особенно учитывая все то, что я о нем уже знаю. Не слишком часто встречаются такие герои, отношение к которым очень трудно определить, и тем эти герои интереснее. Но, все же, интересные герои, как и захватывающее повествование и интрига, не смогли спасти ситуацию и этот роман Карризи меня немного разочаровал своей недосказанностью и, в какой-то мере, нереальностью. Очень надеюсь, что в следующих частях (а я, конечно, продолжу знакомство с Маркусом и Сандрой) я все-таки получу ответы хотя бы на некоторые вопросы.

Начитавшись хвалебных отзывов о "Подсказчике", решила всё-таки начать знакомство с автором с первой его книги из другой серии.

Каково было моё разочарование, когда уже на 27 странице передо мной нарисовался ГУУУУРУУУ розыска. И чтобы стать этим гуру автор отправляет своего персонажа.... Просто постоять на месте преступления! А! Как вам? Ну ок ок, сделать два шага влево и вправо.

Итак. Главные герои-бывший священник с амнезией и слабая на передок тётя-фотограф из полиции. Всё им в расследовании преподносится на блюдечке с золотой каёмочкой. Заходишь в  помещение, оглянулся вокруг, понюхал, посмотрел и оооопа-вот тебе все тайники и разгадки. До безобразия нелепо. Совпадение на совпадении. Удача на удаче. Везение на везении.  Автор, алё, можно герои хоть из приличия напрягутся хоть на минуту? Не слишком ли щедро ты им преподносишь все ответы?
Всегда в нужное время в нужном месте. Тут от детектива одно название. Герои как будто уже прожили всю историю заранее и для нас разыгрывают представление повторно.

Мне сложно подобрать самые яркие примеры всех нелепиц, потому что всё повествование из них буквально соткано. Сплошные "я увидела луну и тут всё поняла".
Ну вот один пример. Герой находит цифры на оборотных сторонах картин. И ПОЧУВСТВОВАЛ, что их должно быть девять. Просто...What the hell? Он не то, чтобы понял! Даже не догадался в данном случае. А ПРОСТО ЗНАЛ! Если что, цифра "9" в данной истории не имеет никакого объяснения или сокрального смысла. Она нам просто упала с потолка. Но "Битва экстрасенсов" нервно курит. А как наш главный герой "выяснил" какое именно отравляющее вещество  использовалось при самоубийстве-это вообще блеск. Провал я хотела сказать. История с пропавшими детьми-двойной провал. И так во всём.
Не считая таких моментов "исчезли и средства- стерильные перчатки, куски марли, шприцы, канюли, - с помощью которых бригада скорой помощи пыталась оживить Джеремию". Увидивительно! А я то думала, что врачи сорят стетоскопами на каждом вызове...
Выход из комы, кстати, занимает полчаса от силы, если вы не в курсе. Пациент просто встаёт с кровати, как будто хорошо выспался, и идёт крушить всё вокруг.
История с Припятью - просто без комментариев.
Расследованием всё это литературное безобразие назовёт только тот человек, который около миски с молоком увидит кота с белыми мокрыми усами и вообразит себя Шерлоком, раскрывшим тайну исчезновения того самого молока.

Да что с тобой, Карризи?
Как можно умудриться написать детектив так, чтобы Дарья Донцова на его фоне была просто маэстро ?
Самый самый самый слабый представитель жанра. Для меня сказка про красную шапочку и то больше детектив, чем ЭТО.
У меня теперь огромные сомнения, что возьмусь за того же "Подсказчика".
Дочитала только для успокоения собственной совести и с малюсенькой надеждой, что в последних главах случится wow-эффект.

Заходя в любые локации наша парочка просто находят камеры, диктофоны и прочее. Идут в нужные двери, выбирают правильные дороги и и. д. и т. п. Места преступлений - это отдельная история. Все поголовно полицейские, видимо, слепые и тупые. Только наши двое из ларца видят очевидные вещи перед носом.
При этом, наоборот, действительно очевидные события, для наших героев таковыми не являются. Вот например. Гонится на тобой киллер. Жирный киллер. Уже смешно, да? И тебе удаётся от него сбежать. Но в тот момент, когда жирный киллер настигнет нашего героя снова, он почему-то "не ожидал такой встречи". Да уж действительно, обычно когда ты не убил кого надо, думаешь "ну и чёрт с тобой", и дальше идёшь пить кофе? Но справедливости ради, после второй неудачной попытки они действительно плюнули на это дело. Ещё чего. Бегать тут, стралять..

Я прошу простить меня за излишнюю эмоциональность. Обычно я стараюсь более адекватно реагировать на книги, но данное произведение меня просто выбило из душевного равновесия, писательской бездарностью в первую очередь. Весь изюм данного жанра просто нещадно выковырили, как из булочки.

Атмосферная, запутанная, загадочная и невероятно захватывающая история от которой невозможно оторваться. Хотя в начале книги повествование кажется немного путаным, так здесь параллельно развиваются несколько сюжетных линий, постепенно все встает на свои места.

Изначально кажется, что речь здесь пойдет о поиске девушки, похищенной маньяком, который убивает своих жертв через 30 дней после заточения. Расследовать это похищение берется человек, обладающий особым даром раскрывать преступления и находить убийц. Все что нам известно о нем, это то, что его зовут Маркус и недавно он потерял память после пулевого ранения. Впоследствии выясняется, что он принадлежит к таинственному церковному ордену пенитенциариев. Этот орден не только хранит информацию о совершенных преступлениях, но и занимается поиском истоков зла. Его служители постоянно балансируют на грани добра и зла, которая оказывается очень тонкой. В то же время они обладают такими знаниями, которые недоступны обычной полиции, и потому могут оказать существенную помощь в раскрытии преступлений.

Вторая сюжетная линия связана с агентом полиции Сандрой Вега, которая приезжает в Рим, чтобы расследовать убийство своего мужа Давида. Он оставляет пять фотографий-подсказок, с помощью которых Сандра должна выйти на след убийцы. На одной из них изображен Маркус.

Вообще, в этой истории много неожиданных сюжетных поворотов, тайн и загадок. А самое главное - здесь расследуется не одно, а несколько преступлений, поэтому читателю просто некогда скучать. Как только мы получает ответ на один вопрос, тут же возникает другой. Люблю такие динамичные и захватывающие истории.

Всё смешалось в романе Карризи: тайный католический орден, редкие психические расстройства, маньяки-психопаты, украденные дети, насилие и жестокость, серийные убийцы, амнезия и даже, прости Господи, Чернобыль.

Кто-то скажет: какое многообразие, какая гамма, как завернул!

Я скажу: какой абсурд, сколько нестыковок, кажется, сам автор заплутал

Весь роман меня не покидало ощущение, что автор лезет из кожи вон, только бы запутать своего читателя. Ввести побольше сюжетных линий; добавить пару событий, не имеющих отношения к делу; а в финале подставить одного из персонажей – супер, теперь читатель точно собьётся со следа.

Но вся эта мешанина, убийства, странности и редкости, которые вдруг разом встретились на страницах одного романа (Чернобыль, ребята! Автора аж до Припяти занесло!) выглядят искусственными, надуманными. Половина из них здесь не ради сюжета, а ради внесения смуты.

Настоящее мастерство ведь не в том, чтобы нарыть кучу редкостей и свести их вместе на страницах одной книги. Мастерство, это когда у тебя 5 подозреваемых, запертая комната, и всего одно дело. Но мозг кипит, пока ты пытаешься понять, кто убийца бросаю взгляд на полку с томиками Агаты Кристи.

А ещё эти постоянные философствования на тему добра и зла. Жалкие попытки понять психологию убийцы? Даже говорить ничего не буду – вот вам смайлик

Да, читалось легко. Настолько, что после Ротфусса я неделю открывала Карризи, читала две страницы и закрывала – было ощущение, что передо мной записки второклассника.

Не могу сказать, что это было прям плохо. Нет, вполне нормально – вон сколько поклонников у автора. Но по мне, так он перемудрил. Это как чай заваривать (особенно, когда ты не чайных дел мастер): одну, две, три травки положишь – прелесть! А намешаешь десять и получается бурда какая-то.

Я обожаю детективы, даже больше, чем любовные и исторические романы, но с этой книгой что-то пошло не так. Я увязла в ней и почти месяц я её читала с перерывами, на меня это вообще не похоже. У меня ощущение, что я прокатилась ну на очень крутых американских горках и меня до сих пор штормит от них. Карризи столько накрутил в своей книге, что я постоянно теряла нить повествования, очень много героев, очень много убийств, которые по началу вообще не вписывались у меня в одну картинку. Когда появился Чернобыль и Припять, я ожидала, что двуглавые собаки кого-нибудь сожрут))), ну потому что уже столько было напихано в книгу, что я бы не удивилась. Меня напрягали какие-то несостыковки повествования. И если честно, то я ждала чуть больше Рима, потому что начиталась, что это похоже на Дэна Брауна, но Рима я почти не увидела((( Но тема преступления и наказания очень хорошо подана и развита, в отличии от героев, они получились какими то картонными. Но несмотря на это, хочется почитать серию про Маркуса и Сандру дальше, интересно, что ещё накрутит автор. Главное, чтобы это не превратилось не съедобный салат.