Отзывы о книге Miniaturist

Есть Книги которые остаются с тобой надолго, а есть те которые быстро исчезают из памяти - Минниатюрист скорее всего попадёт для меня во вторую категорию. Хотя время выбрано интересное, расклад событий и герои - тоже. Но что-то не складываются эти ниточки в красивое, законченное полотно. Что имеется? Главные лица: Семья сотканная из лоскутков - Богатый торговец скрывающий свои пристрастия, его сестра - скрывающая свои, служанка-сиротка и чёрный слуга. И Нелла, попавшая в это болотце, и раскрывающая тайны этого семейства с помощью таинственной и мистической мастерицы - миниатюриста. А, ещё 1,5 собак. Плюс - Коварный английский актёр, жадный церковник, продажные торгаши. Наверно для меня вышло многовато всего сразу. Тут и темы феминизма, и религии, и расизма, и сексуальных меньшинств... Для небольшой по размеру Книги вышло на грани фола, как будто автор перед написанием романа заполнила «чек-лист» о том какие темы она хотела бы затронуть и раскрыть. Главная героиня - Нелла, мне тем не менее импонирует, нравится как развивается ее персонаж на протяжении всей истории, как из юной одинокой фантазёрки она превращается во взрослую рассудительную женщину. Хотя тут смущает короткий отрезок времени... все действие занимает всего-то 4 месяца, в привязанность Неллы к окружающим ее людям верится иногда не особо, как и в то как она помудрела и повзрослела к концу. Многие остальные герои мне кажутся нераскрытыми, и я виню в этом как раз желание автора зацепить все и сразу, при этом не погружаясь ни в одну из тем глубоко. Марин вызывает противоречивые чувства, и мне жаль что недостаточно времени было потрачено на раскрытие Отто, Корнелии, Агнес и того же Джека. Как собственно и самого миниатюриста, которого вообще слили. При всем- при том, читалось легко, так что ставлю троечку! Хотя конец по сравнению с началом очень-очень разочаровал.

Сначала купила эту книгу в оригинале. Обложка - красота, аннотации - ещё заманчивее. Прочла 20 страниц на английском, но было сложновато. Язык показался очень красивым, но интрига, которую обещал "Миниатюрист", победила моё желание долго сидеть над книгой в оригинале. Пришлось купить Миниатюриста в электронной версии на русском что-бы быстрее смаковать загадочный сюжет... Но, где-то после 30 страницы "что-то пошло не так"... Такое ощущение, что автор сама не знала, какое развитие событий придумать для своих героев. Очень много косяков - и стилистических, и по организации произведения, и по проработке характеров персонажей, и по описанию событий... Нету целостности произведения, нету и его завершенности. Ощущения от прочитанного: "По усам текло, да в рот не попало!"

Не помню кто из великих сказал "Можешь не писать - не пиши", именно эта фраза для меня стала эдаким символом "Миниатюриста" Джесси Бёртон. Начинается все очень "вкусно", интересно, интригующе - таинственные похороны, не менее таинственная незнакомка, средневековый Амстердам, антураж тайн и загадок царит повсюду... И так хочется заглянуть в щелочку и подсмотреть - что же творится, за закрытыми дверями знатных и влиятельных господ? И вот двери открываются... и что же там происходит? Ничего. Служанка печет пироги, знатные дамы читают библию и трескают то, что напекла служанка, маются от скуки и не знают чем себя занять... думать в среде знатных дам не принято - только маяться, поэтому вполне обыденные и очевидные вещи становятся для главной героини удивительными сюрпризами. Нелепая "интрига" с миниатюристом выражается так: " а еще там был миниатюрист" - к чему? зачем? ну и что? - с этими вопросами автор оставляет озадаченного читателя, рассказав о нескольких месяцах банальной жизни амстердамской обывательницы-простушки. Если вы ищете "атмосферу таинственности", то вам сюда. Только не ждите от автора сколько-нибудь вразумительных разгадок, созданных им же тайн - все сведется к банальщине, а самое интересное... будет вынесено за скобки и проигнорировано. Лично у меня создалось впечатление, что это некая предыстория, а настоящая (интересная и захватывающая!) история, она случилась в этом же городе, но не с этими людьми, не в этом доме и по причинам, очень далеким от описанной реальности. В целом если описать "Миниатюриста" вкрадце, то получается что-то вроде: театр абсурда, банальности и нелепицы. И что? - остается сказать читателю, недоуменно пожимающему плечами. - И все! - отвечает довольный автор подсчитывая авторские гонорары. Современная литература она такая... своеобразная. И вся ее гениальность, зачастую выражается в рекламных текстах, что и продемонстрировал нам "Миниатюрист" во всей красе.

В кои-то веки решил почитать чужие рецензии прежде, чем делиться собственным восторгом. =D Моя теория подтвердилась: писать отзывы желательно на свежую голову. Во всех смыслах! Оценке не должны мешать ни эмоции от того, что книга только что закрыта, ни чужие эмоции. В первом случае мешает тот самый восторг, которого у меня, наверное, невыносимо много. Во втором – списки недостатков, например. Вы знаете, большую часть недочетов я заметил и сам. Но в процессе совершенно позабыл про них! Возможно, зря, я не спорю. Но каким-то образом они не сумели повлиять на финальное мнение. А сумели повлиять самые разные факторы. В первую очередь, мир. Серьёзно, вы видели, какой там мир! Не только средневековые улицы Амстердама, а вся его великосветская «тусовка», внешнее и внутреннее убранство домов и, конечно, население. Признаюсь, мне в какие-то моменты хотелось, чтобы люди оказались карикатурами. Но, кажется, нет. Во-вторых, герои. Скажите, я правда не понимаю: неужели вы читаете только такие книги, в которых героям просто сочувствовать? Я раньше тоже так делал, но умные люди подсказали идею, до которой я сам бы никогда не додумался: книги про плохих людей в плохих ситуациях - самые лучшие! Потому что если ты начинаешь сочувствовать человеку, которому в жизни и руки бы не подал, значит, автор добился своего. А герой получился живым: кажется, среди нас нет ангелов. В-третьих, сюжет внешний, который здесь уже пятьсот раз все проспойлерили. Да, поначалу меня раздражали эти люди и их неспособность объясняться по-людски. Но чем дальше, тем умилительнее (другого слова не подобрать) было смотреть на то, как люди переступают через себя ради призрака понимания, потому что непонимание – это их главная проблема, из которой растут все остальные. Один недоговорил, другой интерпретировал по-своему, и вот уже в головах разных людей есть совершенно различные версии одного и того же события. И неудивительно, что эти люди из замкнутого пространства, неспособные договорится между собой, не имеют возможности противостоять внешнему миру… А в-четвёртых - сюжет внутренний, мистический. Сейчас я скажу что-то неприятное: мне кажется, что большинство читателей книгу просто не поняли. Смягчу свои слова тем, что вполне считаю себя входящим в это большинство. Для меня это всегда было нормальным в фантастических книгах: они оканчивались чем-то настолько странным, что ты никогда не понял бы, что же всё-таки произошло и как. И тогда я брал и перечитывал. У меня есть версия того, что именно происходило в книге, но для её подтверждения я, пожалуй, найду время и перечитаю «Миниатюриста» ещё раз. И, вы знаете, снова получу удовольствие. P.S. «Щегла», к сожалению, прочесть пока не успел, мои каникулы не резиновые. «Девушка с жемчужной серёжкой» нравится мне как картина Вермейера, литературное произведение из неё, простите, просто никакое.

Взяла книгу почитать во время поездки в Амстердам и пожалела. Духа Амстердама в книге нет. Вообще, она какая-то незаконченная, сырая. В качестве иллюстрации к книге взят кукольный домик Петронеллы Ортман из Государственного музея Амстердама. Главная героиня романа носит то же имя до замужества, но ничего общего с владелицей известного домика не имеет, более того, дом тоже не соответствует реальному, разве что количеством комнат. В разделе Благодарности автор благодарит Магду де Борр за замечательные рассказы об Амстердаме, о жизни реальной Петронеллы Ортман и её мужа, а после этого пишет, что биография Неллы полностью вымышлена. Вот тут и возникает вопрос, зачем давать имя реального человека вымышленному герою? Зачем мешать невозможное в одном романе? Возможно, если бы не было привязки к реальным людям и реальной сохранившейся вещи, ромн вызвал бы более положительное впечатление, а так для чтения не рекомендуется.

Какая интересная и захватывающая история. Читается легко, автор мастер своего дела. Тут нет мистики или какой-то детективной линии. Это история о жизни женщины 17 века в Амстердаме. О её взрослении, таком быстрым и местами страшным, благодаря обстоятельствам в которые она попала. История заставляет задуматься: как бы я поступила в такой ситуации, хватило бы у меня сил на все это, учитывая возраст героини и время, в которое она живёт. Так и хочется сказать: за свободу нужно платить, а за свои действия: придётся рано или поздно отвечать. У этой книги есть продолжение, интересно что ждёт меня там...

Книгой была очень заинтригована благодаря аннотации. Ожидала лихо закрученный красивый исторический роман с нотками мистики и детектива. Но всё оказалось иначе. Мерзкие физиологические подробности, нелепые диалоги с жаргонными словечками (независимо от того, кто говорит), ЛГБТ и расизм. Загадка миниатюриста (-ристки) так и осталась загадкой, и вообще не совсем понятно, к чему она там была. Видимо держать читателя, чтобы до конца дочитывал. Текст на уровне бумажных сентиментальных романчиков. Как жаль.

And once again, here is a book with too many guns that did not fire by its end. I cannot even say that it's main problem is an open ending because it isn't so open, it is the middle that has too many bits and pieces that don't fit together. The author clearly has a great imagination and ability to create an atmosphere, but I cannot stop thinking that she got overwhelmed with all it produced and simply decided to finish the book once she couldn't connect and merge all the story lines neatly and at least semi logically.

Блестящий нарратив. Прием - тот же, что и в "Подростке": неведение рассказчика, перед которым понемногу открываются клочки разорванной непонятной действительности, подобно пазлам, складывающимся в конце концов в красочную картину. . Разочарование большинства связано с обманутыми ожиданиями. Здесь отсутствует жесткий логический детерминизм, характерный для детектива. По жанру это, скорее, сказка. Сказка для взрослых из нашего времени. Отсюда эти мотивы толерантности к цветным, геям, инвалидам. Косвенно присутствующий протест против сексизма мужчин, ни во что не ставящих бедных женщин, которые, в конце концов, оказываются сильнее и умнее. Но архетипическая объединяющая идея здесь , все-таки, присутствует. Это идея дома, своеобразного оазиса, ковчега, где спасаются от беспощадного мира отверженные им подкидыши.. Что касается минитюаристки, то это - фея из сказки.