Отзывы о книге Миниатюрист

  • Аватар пользователя
    Variy
    11 января 2016

    О бедном гусаре замолвлю я слово

    В кои-то веки решил почитать чужие рецензии прежде, чем делиться собственным восторгом. =D Моя теория подтвердилась: писать отзывы желательно на свежую голову. Во всех смыслах! Оценке не должны мешать ни эмоции от того, что книга только что закрыта, ни чужие эмоции. В первом случае мешает тот самый восторг, которого у меня, наверное, невыносимо много. Во втором – списки недостатков, например. Вы знаете, большую часть недочетов я заметил и сам. Но в процессе совершенно позабыл про них! Возможно, зря, я не спорю. Но каким-то образом они не сумели повлиять на финальное мнение. А сумели повлиять самые разные факторы. В первую очередь, мир. Серьёзно, вы видели, какой там мир! Не только средневековые улицы Амстердама, а вся его великосветская «тусовка», внешнее и внутреннее убранство домов и, конечно, население. Признаюсь, мне в какие-то моменты хотелось, чтобы люди оказались карикатурами. Но, кажется, нет. Во-вторых, герои. Скажите, я правда не понимаю: неужели вы читаете только такие книги, в которых героям просто сочувствовать? Я раньше тоже так делал, но умные люди подсказали идею, до которой я сам бы никогда не додумался: книги про плохих людей в плохих ситуациях - самые лучшие! Потому что если ты начинаешь сочувствовать человеку, которому в жизни и руки бы не подал, значит, автор добился своего. А герой получился живым: кажется, среди нас нет ангелов. В-третьих, сюжет внешний, который здесь уже пятьсот раз все проспойлерили. Да, поначалу меня раздражали эти люди и их неспособность объясняться по-людски. Но чем дальше, тем умилительнее (другого слова не подобрать) было смотреть на то, как люди переступают через себя ради призрака понимания, потому что непонимание – это их главная проблема, из которой растут все остальные. Один недоговорил, другой интерпретировал по-своему, и вот уже в головах разных людей есть совершенно различные версии одного и того же события. И неудивительно, что эти люди из замкнутого пространства, неспособные договорится между собой, не имеют возможности противостоять внешнему миру… А в-четвёртых - сюжет внутренний, мистический. Сейчас я скажу что-то неприятное: мне кажется, что большинство читателей книгу просто не поняли. Смягчу свои слова тем, что вполне считаю себя входящим в это большинство. Для меня это всегда было нормальным в фантастических книгах: они оканчивались чем-то настолько странным, что ты никогда не понял бы, что же всё-таки произошло и как. И тогда я брал и перечитывал. У меня есть версия того, что именно происходило в книге, но для её подтверждения я, пожалуй, найду время и перечитаю «Миниатюриста» ещё раз. И, вы знаете, снова получу удовольствие. P.S. «Щегла», к сожалению, прочесть пока не успел, мои каникулы не резиновые. «Девушка с жемчужной серёжкой» нравится мне как картина Вермейера, литературное произведение из неё, простите, просто никакое.

    like5 понравилось
    111

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Ksanta11 января 2016

Да... Читала рецензии и решила, что книгу читать не буду., но своим отзывом Вы меня заинтересовали. Буду читать! Надо, чтобы сложилось свое мнение о романе.

Аватар пользователя
Variy11 января 2016

Возможно, мне просто стоило написать всё это в комментарии к чьим-нибудь рецензиям. Размазать ровнм слоем по странице! Но я не хочу оставлять понравившуюся мне книгу без своего мнения, а писать в её отношении ещё одну простыню текста уже только из восторгов кажется мне, я не знаю, не очень честным.

like1 понравилось