Отзывы о книге Хозяин теней

Это было мок первое знакомство с автором и вышло оно очень удачным. Первое, что сразу стало ясным - авторский слог у этой истории просто невероятный! Я ещё не успела толком вникнуть в сюжет, но уже влюбилась в манеру повествования.

В то время, когда с сюжетом все ещё было непонятно (и продолжалось это до середины книги), я поставила ещё один мысленный плюсик характерам героев и их харизмы.Теодор, Бен и Клеменс довольно яркие и запоминающийся персонажи. И конечно же, в книге обнаружился мой "криптонит" - повествование в двух временных рамках.

Первая половина романа мало что позволила понять. Автор просто выдавала разрозненные факты и кусочки и стории и только ближе к концу они стали складываться в единый пазл. Я даже рада, что у книги есть продолжение, ибо прощаться с Теодором я пока не настроена.

Жизнь двухсотлетнего героя оказалась богатой на события. Очень часто отрывки и воспоминания из его прошлого  вызывали жалость. Ну, знаете, когда он говорит о том, что шёл на войну только ля того, чтобы умереть. Никакой романтизации вечной жизни, одно только сожаление и усталость.

Очень многие вопросы так и остались открыты. Думаю, во второй книге автор сжалится над читателями и раскроет все тайны)) В книге есть фразы, которые заставляют задуматься о жизни, о том, как стоит её прожить и на что обратить внимание. Вообще, текст идёт очень легко, хотя, судя по некоторым отзывам, я боялась противоположенного эффекта.

⠀⠀Прочитав первую часть дилогии, из головы не выходит надоедливый вопрос: “Мистер Атлас, кто же вы?” Везунчик, которому дали второй шанс? Жертва, что теперь не найдет покоя? Игрушка в коварных руках? ⠀ ⠀⠀Обожаю тематику бессмертия, приправленную тайнами и загадками. С первых страниц автор погружает читателя в атмосферу существования бессмертного человека, который не просто устал от жизни. Мужчина ищет пути решения проблемы, но тщетно. Уже две сотни лет желаемый конец не наступает. Два века Теодор наблюдает за ходом преображения цивилизаций, а для себя ничего не получается сделать. Постоянная смена имени, переезды, разочарования, а друзья - непростительная роскошь. ⠀ ⠀⠀На очередном аукционе, где выставляли картины прерафаэлитов, Теодор встретил девушку, которая воскресила давно похороненные воспоминания. Необъяснимое наваждение выбило почву из-под ног главного героя. Перед глазами всплыли события минувших дней, когда Тео носил иное имя, подаренное травницей, спасшей его жизнь. Картинки прошлого и боль, сжимающая сердце, запустили механизм поиска с новой силой, вдохнули надежду. Проблема состояла в присутствии надоедливой Клеменс, которая постоянно совала свой нос в дела Теодора и что-то не договаривала. ⠀ ⠀⠀В книге события нашего времени чередуются с прошлым, приоткрывая завесу тайн. Современный Теодор отличается от себя же из девятнадцатого века. Сейчас он умный, хитрый и расчетливый мужчина, заглушающий боль и безразличие к жизни бутылками спиртного и кофе. Тео мечтает умереть, правда, жизнь не собирается сдаваться и не дает поблажек. Раньше Теодор выглядел подавленным и забитым чужеземцем. Воспоминания несчадно пропали, оставив в голове пустоту и тревогу. Окружающие называли предателем. Только Несса не видела в пришлом врага и пыталась помочь. ⠀ ⠀⠀Мне понравилась история. Вроде бы ничего особенного и фантастического, а оторваться невозможно. Читала взахлеб, жадно переворачивая страницы. Финал наступил до такой степени неожиданно, что просто не поверила сразу. Когда там продолжение? Что будет с Теодором? ⠀

Пожалуй, пришла пора разбавить вал положительных отзывов. Книга откровенно плохая. Аннотация и названия глав - вот и всё, что в ней есть интересного. У меня есть читательский грех, который я даже не пытаюсь скрывать - совершенно огромная, неутолённая русскоязычной литературой страсть к кельтской мифологии и прерафаэлитам. Аннотация щедро обещала мне оба эти магические ингредиента, вот только их там нет. Полотна прерафаэлитов упоминаются, и только. Кельтская мифология -аналогично. А я-то уж навоображала себе, как юный Россетти пишет деву из холма и она наделяет его страшным и прекрасным даром видеть и останавливать на холсте вечно ускользающую красоту...Забудьте! Ничего этого там нет. Картины прерафаэлитов висят на стенах, как пошлейший декор, копии, между прочим. Самих художников в тексте романа мы не увидим. Бедным племенам богини Дану перемывает кости главная героиня. Она про них "научную работу" пишет. Каков её предмет и объект? Ну, вы и спросили, женщина! Это слишком сложно. Не выражайтесь тут! Автор просто глубокомысленно замечает, что "скандинавские боги более боги, чем племена богини Дану". Понимайте, как хотите! Всё, на этом унесите сидов, больше их в тексте не будет. А будет отвратнейший бессмертный тип по фамилии Атлас. Он бессмертный. Он антиквар. Его хочется убить ржавой лопатой через пять минут чтения про него. Он грубит, напивается, пьёт много кофе и вспоминает свою тяжёлую бессмертную житуху. Только не думайте сейчас, что перед вами пройдёт череда стран и эпох, гловокружительных приключений...Нет, мы будем слушать бесконечное нытьё мистера Атласа о том, как давит груз бессмертия и забвения. Сплошная трагедия и несчастная любовь размером со слона. Все без исключения персонажи плоские, никак не прописанные. Мы про них ничего не знаем, кроме их "здесь и сейчас". Кто такой Бен? Кто он мистеру Атласу? Друг? Компаньон? Нет ответа. То есть, может и есть, где-то в последних главах сего шедевра. Их я читала уже по диагонали, когда поняла,что мы никуда в этой нудной истории не придём, и извольте читать вторую часть. Я воздержусь, учитывая неприятного главного героя, плоских статистов второго плана и бедный, топорный язык книги. Большинство предложений выглядя примерно так: "Сел. Встал и налил себе кофе. С древнерусской тоской Атлас посмотрел вдаль". Или не вдаль. Не важно. Эпитеты, прилагательные, развёрнутые описания? Это всё где-то в другой книге, не здесь. Мои два балла оценки сложились таким образом: 0,5 балла - сюжет и персонажи ; 1,5 - оригинальная нумерация глав романа. Всё!

Сердце человека - слишком хрупкая вещь, которая бьется от любого неверного слова или поступка

Помню момент, когда в предложенных видео вышла одна интересная фраза, которая настолько привлекла мое внимание, что я включила его и провалилась. Все было сделано красиво и гармонично, а с музыкой и и определенными фразами так вообще. Узнав, что это трейлер к книге, которая выходит в ближайшем будущем, я не могла не ждать ее. И вот этой зимой ко мне пришел мой печатный вариант. Книга увлекла с первых строк, с текста считывалась усталость, скука, запах выпивки и старинных вещей. В этом романе отлично передано ощущение места действия. Повествование легко вводит в сюжет, перед читателем предстают две временные линии. Одна - прошлое; другая - настоящие, их связывает только герой, который раскрывается с разных сторон в обеих линиях. Перед нами предстает своеобразный контраст, показана разница между суждениями и поступками одного героя. Какой бы легкой не была история на первый взгляд, она поднимает сложные вопросы и происходит это зачастую неосознанно. Ты их видишь, но осознаешь на интуитивном уровне. Книга невероятно динамичная, скучать точно не придется, с историей приходят и новые факты из истории Англии, видно что автор хорошо покопалась в этом вопросе. А концовка повергла в недоумение, оказалось, что это всего лишь первая часть из дилогии, то есть впереди меня ждет новая встреча с героями, открытие всех тайн, и атмосфера Англии.

Теодор не любит эпилоги. Они – обещание сказочных финалов при плохом конце. Всем известно, что сказки врут

В начале я вообще не понимала, что происходит. Но позже, меня было не оторвать от этой истории. Главы читались легко и увлекательно. Действие книги разворачивается в двух временных отрезках: настоящем и глубоком прошлом. И главы прошлого понравились мне больше. История Серласа вызывала кучу эмоций и вопросов. Мне было больно читать о его состоянии и о происходящем с ним в начале и в конце. Он был таким милым, романтичным и заботливым... и немного наивным. Главы настоящего, больше зацепили юмором и картинами с ведьмами. Перепалки Теодора с Беном и Клеменс — лучшее ㅋㅋㅋ Вообще, Карлайл, со своими едкими комментариями, полюбилась мне сильнее всех. Интересно узнать о ней больше. Конец... за такое надо казнить! Ну как так! Всё оборвалось на самом интересном месте! ㅠㅠ

На авторов, которые берут хрупкий мифологический материал и бездарно сливают весь его потенциал. На Святую Морриган. На сноски из Википедии, которые не раскрывают ни имена, ни термины. На путаницу с именами Мананнана и Ллира. На приписывание Брану функций Аида (душу забрал), а Лугу - Локи. На упоминание имен богов всуе. На отсутствие интересной интерпретации исторических событий. На то, что есть Данте Габриэль, но нет Кристины. На Туата де Даннан, которые не то боги, не то не боги, но не такие боги, как греческие или скандинавские. На камзол, в котором герой идет в поле, Санкта Элиза, покровительница эстетов, спаси и сохрани. На этикет в доме деревенской травницы. На то, что в ирландской глубинке не оставляют молоко для добрых соседей и не чтят их.

Сама история - в духе Норы Робертс и ей подобных. Неплохой сюжет, контрастные персонажи, тайны и загадки, экзотический антураж и намек на романтику. Такие, знаете, романы для дамочек, которые ищут, за чем бы тихо провести вечер. Когда же ты немного, эм, не только Википедию читал, становится очень обидно. Прямо совсем обидно. Шейм он ю, Ксения Хан.

Теоретически эта книга могла бы мне понравится: я люблю Англию, я люблю истории про всякие выкрутасы со временем и/или бессмертие кого-то из персонажей, если оно сопровождается сменой поколений, я люблю читать про живопись и вообще загадки в искусстве, хотя и не разбираюсь в нем вот вообще.

И знаете, я даже не могу сказать, что эта книга сильно плохо написана. Язык, конечно, не блещет изящностью, но и не отвратителен (думаю, ему пошло на пользу то, что книга изначально на русском, потому что вряд ли подобной книге достался бы хороший переводчик), читается легко, буквально за пару часов. Я, правда, в общей сложности читала ее дольше, потому что начинала, потом откладывала, возвращалась к началу и так несколько раз, но это больше вопрос других игр или более приоритетных книг.

В книге идет две временные линии: "сейчас" и прошлое. И если линия прошлого хоть как-то интересует, то "сейчас" вызывает только скуку. Интрига вроде есть, но нельзя сказать, что особо интересно, как там сюжет повернет, и чем дело закончится. К тому же главный герой, в прошлом весьма трогательная личность, в современности скорее унылый мудак. А душевные терзания мудаков - это уже не для меня, спасибо, наелась.

Хотя книга заканчивается клиффхэнгером, продолжение читать не собираюсь, хотя я крайне редко забрасываю серии. Просто не вижу смысла.

Покупая эту книгу, я была настроена на то, что история мне понравится. Я видела материалы, коллажи, цитаты, описания, краткие характеристики того, что есть в "Хозяине теней" - и все это дико нравилось, потому что было в моем вкусе. Мрачность в запахе алкоголя и дымке сигарет, безысходность бессмертия, темное прошлое, кельты и их магия, Ирландия - все это звучит прекрасно. И, говорю заранее, книга честно все это предоставила. Но не настолько прекрасно, чтобы я, прочитав последние строки, закрыла глаза и болезненно переживала каждый прошедший миг, проведенный с историей.

Не вижу смысла пересказывать сюжет в рецензии, с этим отлично справляется описание книги.

С одной стороны мне было приятно место действия, точнее, жительства Атласа. Антикварная лавка, это же классно! Какая должно быть атмосфера в сочетании всяких ценностей и человека, который бродит по земле вот уже две сотни лет! Но, к сожалению, этому месту не было уделено столько внимания, сколько хотелось бы. Полного погружения не произошло.

Сам главный герой (или основной?) является подтверждением того, что чем дольше жизнь, тем сильнее портится характер. В Атласа можно верить, его невеселая история описана с большим чувством. Раненый (во всех смыслах) Сарлас в прошлом, равнодушно-грубый Теодор в настоящем - два этих образа не вставали в диссонансе. Я верила, что это один человек, что потери и разочарования могут настолько поменять человека. За Атласом довольно любопытно наблюдать, то, с какой одержимостью он ищет картины, всматривается в женские лица, по-своему очаровывает. Было приятно читать про художников и их произведения, эти аукционы и рассуждения о безвкусице, которой можно обернуть шедевры искусства - за это автору искреннее спасибо.

Книга, как мне показалась, написана с претензией на то, чтобы самой стать частичкой искусства, о котором ведет речь - в ней магия, кельты, картины. Но для меня, именно мне не хватило, чтобы я сказала "однозначно да". Возможно, дело в слоге? Или в том, что почему-то мне первые страниц 30 приходилось спотыкаться на том, что история написана в настоящем времени? Я ничего не имею против такого приема, но почему-то здесь пришлось терпеть и привыкать, прежде чем мой разум перестал пытаться на автомате менять окончания глаголов. Ближе к середине я уже разогналась и история шла плавно, без неуклюжего недоумения. Все же книга подцепила, было интересно, что произойдет дальше.

Кроме того, большим плюсом являются интересные диалоги. Пикировки персонажей, споры, лекции - все написано интересно и живо. Но, к сожалению, в основном интересно было то, о чем говорил либо сам Атлас, либо Атлас и Клеменс. Их общение, разговоры пусть и не дружелюбны, но живы и интересны - им веришь, когда как диалоги Атласа и Бена для меня отдавали каким-то шаблоном. Вообще наиболее "трехмерные" персонажи здесь именно основные - Клеменс и Атлас. Остальные в той или иной мере типажи-картонки. далеко не самые плохие, но сам факт.

Раз речь снова зашла про персонажей, не могу не отметить свое отношение к еще одному основному лицу: Клеменс. Тут автор меня удивил, ведь если герой меня раздражает, то это практически пиши пропало... Девица Карлайл меня коробила на протяжении всей истории так, что когда в конце выяснилось, что не все так с ее мотивами просто, как она преподнесла, я не удивилась. Люди, которые много говорят, когда их слушать (да и слышать) совсем не хочется, которые не слышат слова "нет", не умеют вовремя, где надо, придержать язык - моя боль. И, несмотря на то, что у Атласа откровенно паршивый характер (без преувеличения, тут перед нами не томный герой-одиночка, здесь человек, по которому трактором потопталась судьба, да так, что конца края не видно), я не могла его осудить. Господи, да он отлично держался, особенно если учесть, что внешность Клеменс оказалась для него настоящим вьетнамским флешбэком! И все же, несмотря на неприязнь, я верила в то, что мисс Карлайл живая и настоящая. С ее стороны тоже есть намеки на интересные загадки, как и со стороны Теодора, и, видя, что книга перевалила за середину и скоро конец, я недоумевала: а как все успеет раскрыться и объясниться?

Что ж, концовка показала, что впереди будет вторая часть, что неприятно удивило. Я как-то была уверена, что это цельная книга. А то, что в голове не закричало "о боже, срочно покупать вторую часть!", лишь подтвердило, что книга не настолько мне понравилась, не стала особенной так, как мне хотелось. Полагаю, тут все же дело в личном восприятии, так-то автор проделал отличную работу. Здесь в наличии гармоничное описание далекого прошлого и настоящего, где читателю показывают две абсолютно разные ипостаси человека. Несмотря на бессмертие Теодора, магия здесь не сказка и не балаганный фокус - она как бы и есть, и нет, а описания проблем от нее в прошлом вызывают по большей части смятение и мысли, а насколько это правдиво, и нет ли здесь ошибки, вытекающей из суеверия темного народа, не больше. Мне недодали атмосферы и слога - это факт. Может быть я ждала слишком многого?

Моя оценка между 3,5 и 4. Я ставлю 4, потому что, несмотря ни на что, я, откладывая в процессе дневных забот книгу, все равно возвращалась к ней. Меня заинтересовало, что, почему и как. И пусть я не совсем уверена, что побегу за второй частью (а она вообще будет?), не уверена, что купила бы книгу, прочитай ее всю где-нибудь в интернете, это было неплохо проведенное время.

Это задел, претензия на красивую, окутанную пеленой тьмы, печали и прошлого историю. Возможно, вторая часть будет именно такой в полной мере?..

Роман «Хозяин теней» оставил меня в полном недоумении. Это одна из тех книг, после которой чувствуешь, будто зря потратил время. Обещают мистический детектив в исторической Ирландии с угрюмым бессмертным главгероем - звучит здорово. Но на деле выходит скучно и абсолютно бессмысленно.

Практически вся книга - это просто нагнетание атмосферы. Герои ходят туда-сюда, говорят загадками, напрягаются, но ничего по-настоящему значимого не происходит. Сюжет буксует на месте. А когда, наконец, начинаешь ждать развязки и ответов на хоть какие-то вопросы, книга просто обрывается. Ощущение, что тебе показали первые десять серий сериала, а потом выключили на самом интересном месте. Если это хитрый план заставить купить следующую часть, то он провалился. После такого финала желание продолжать равно нулю.

Герои не вызывают ничего, кроме раздражения. Теодор Атлас - это сплошная угрюмая поза. Его «цинизм» быстро надоедает. Многие персонажи (да даже главная героиня Клеменс) вообще кажутся случайными и ненужными. Зачем они здесь - большой вопрос. Все они ведут себя истерично, эмоции зашкаливают, но сопереживать им невозможно, потому что их мотивы и цели размыты.

Идея с двумя временными линиями («тогда» и «сейчас») реализована плохо. Они не складываются в целую картину, а только сильнее запутывают. Вместо захватывающего исторического детектива получается каша из невнятных событий и излишне эмоциональных диалогов.

В общем, книга оставляет ощущение беспощадной пустоты. Красивый сеттинг и потенциал сюжета похоронены под грузом бесконечного нагнетания и отсутствия внятного развития. Не рекомендую.

Роман, в целом, неплох, но я решительно не понимаю, за что ему поют такие дифирамбы.

Я четыре раза начинала читать эту книгу, и всякий раз она казалась мне весьма скучной. При этом меня вообще сложно напугать скучной прозой, потому что и не такое прочитывать приходилось, и редко какая скучная – на первый взгляд – книга в итоге не оправдывала ожиданий. Что-то во всякой да находилось. Есть, конечно, и те, которые я не осилила, но их не так уж много. Что касается «Хозяина теней», который изначально назвался просто – «Атлас», то эту книгу я в итоге прочла за день. И, если честно, по прочтении у меня остался неприятный осадок неоправданной недосказанности.

Номинально нам обещали прерафаэлитов, ведьм, Ирландию и атмосферу. На деле все эти элементы оказались таковы, что их можно было бы заменить на что угодно – и мало что изменилось бы. Возможно, оценка книги у многих зависит от того, удалось ли им влюбиться в мрачного главного героя-брюзгу, который грубит, раздражает окружающих, раздражает читателей и регулярно закладывает за воротник. Да, у него есть, возможно, какая-то глубина, но этот мрачный пафос, возможно, в чем-то обоснованный, в моем понимании, недостаточное основание для того, чтобы проникнуться. Равно недостаточно просто вплести в сюжет Прерафаэлитов. Возможно, многие, читающие только YA, фэнтези и какую-то сугубо современную, легкую литературу, начинают радоваться просто от одного упоминания чего-то, имеющего отношения к серьезному искусству. Не знаю. Лично мне этого было, опять же, недостаточно. Никакого «погружения». Антикварная среда, а равно и среда высокого искусства не играют, не вплетены в сюжет в полной мере. Не прочувствованы. Не проявлены.

В чем плюсы романа: – Герои контрастны, пожалуй, они обладают индивидуальностью, собственной историей и воспринимаются хорошо. – Брюзжание главного героя, а равно диалоги между героями написаны очень живо, правдоподобно. – Некоторые описания были очень хороши. Но их, к сожалению, было немного. – Автор, очевидно, неплохо разбирается в выбранной теме, НО, на мой взгляд, использует ее неумело. Возможно, мне просто не удалось считать какие-то глубинные слои/отсылки, потому что данной темой я никогда особенно не интересовалась. -- Отсылки к фильмам и сериалам были милы, но, на мой взгляд, не сыграли в правильном ключе, потому что не придали глубины заявленным темам, касавшимся высокого искусства. Ведь недостаточно просто повесить картины Прерафаэлитов на стены в домах героев или дать главам названия с аллюзиями. Для погружения нужно что-то еще. А тут получилось только дать хороший пласт масскульта и современности. Это, конечно, плюс, в некотором роде, но и минус тоже. Опять же, это мое субъективное мнение.

В чем минусы романа: – Язык. Не очень интересный, многовато колдобин и внезапных неоправданных инверсий, которые ничего не дают, никуда не вписываются и портят впечатление. Возможно, конечно, я настроена на какую-то иную ритмику текста, и мы с автором просто не совпали. – Атмосфера. Не первая книга современных авторов (особенно пришедших с просторов всякого СИ), где атмосфера вроде как заявлена, но ее нет. Конечно, хорошо, что автор оставила там ясные маркеры эпохи, ведь многие ныне не снисходят даже до этого. И все же, атмосферы в романе мне не хватило. Ах да, и современная Англия тоже не чувствуется.

Возможно, неуместно сравнивать, но у классиков поучиться стоит. Например, когда читаешь Золя, у него Париж – это Париж, Плассан – это Плассан, это чувствуется, даже если ты там никогда не был. Когда читаешь д’Аннунцио, хотя и не был в тех областях Италии и не очень с той культурой знаком, все равно чувствуешь, что это Италия. Описание впечатлений от оперы на несколько страниц или, например, краткий, но очень художественный пересказ задуманного героем собственного произведения – пожалуйста! Все живет, все атмосферно, напитано. Дает погружение, просвещает – значительно – делает своеобразный экскурс. Да, это все требует более одного предложения описаний.

Вообще, грустная тенденция в современных, особенно молодежных произведениях – это отсутствие грамотно детализированных описаний, внятных аллюзий. Я понимаю, что т.н. молодежь и так замучена «Войной и миром» и вообще имеет аллергию на обилие текста. Но с другой стороны, теперь быть начитанным модно, и читают при этом не абы что, а весьма серьезные произведения. А если так, то что мешает ввести подобную серьезную нотку и в свои собственные литературные труды? Не банальным подражательством, но как прилежный ученик, который не просто копирует, но перерабатывает, взращивает свое на основе выбранного им эталона.

Возвращаясь к роману «Хозяин теней»: ирландская часть была весьма унылой. Ирландских маркеров недостаточно. Нет погружения, нет глубины. А ведь атмосферу можно подавать несколькими уровнями: сначала пройтись по всем известным стереотипам, дальше дать то, что поймут те, кто чуть более в теме, а потом – что-то для знатоков. И все довольны. Но нет. Зачем нам описания, зачем детали…

Вполне вероятно, я чего-то не знаю, потому хотелось бы спросить: какой такой этикет в ирландской деревне конца XVIII века? Какие такие столовые приборы герой «опять перепутал»?

– Очень раздражает извечное нытье бессмертного героя. – Не уверена, что в произведении была значительная эволюция героев. Но, возможно, ей будет отведено место и время во второй книге. – Прерафаэлиты просто были. Да, на них завязана важная часть сюжета, но так уныло, что даже не цепляет. – Конфликт в произведении, в моем понимании, недостаточно контрастен. Он вроде и есть, но все как-то вяло, и даже основная загадка произведения не так уж сильно цепляет. Мне также показалось, что основные важные для героев и сюжета события значительно смещены в сторону последней сотни страниц книги. Она заканчивается, не давая ответов, как если бы сюжет обрывался не на самом интересном месте, а в самой неподходящей его части. Возможно, вторая часть романа будет очень хороша. Очень хотелось бы верить.

P. S. Лайвлиб так и не определился со шкалами оценки. В приложении я поставила 6/10, а тут почему-то 2/5, хотя я бы поставила 3,5 или 4/5.