Отзывы о книге 11/22/63

Как для человека, который не любит творчество Кинга, книга прочиталась довольно хорошо. Заинтересовал взгляд американца на 60-е без романтизма, навеяного нам музыкой этих годов. Сюжет затягивает по одной простой причине: нетерпится узнать, что же этот чудак Кинг сделает с Кеннеди. И ты читаешь, спешишь, листаешь. А потом приходит конец и ты удивляешься-ну не может все так дешево и сопливо закончиться. Но нет, может, к сожалению. "11/22/63"-это 900 страниц неубедительного эффекта бабочки, американской истории, обилия названий торговых марок и всего 0,05% мистики. Книга хороша для легкого чтения на выходных, а большего от нее и не требуется

Я фанатка Кинга. Роман хороший, но не согласна, что это лучшее произведение.Читается-не оторвёшься.Передана атмосфера 50-х, исключая слово "прикол",но, скорее всего, это косяк переводчика.Некоторые приёмы повторяются (клоун-"ОНО", какой-то персонаж назван СТРЕЛКОМ итд).Уже не в 1ый раз отмечаю, что Кинг стал писать менее жёстко, мб это даже плюс, не знаю.Главная претензия-самый простой и предсказуемый финал из всех возможных.Ранее развязки просто потрясали. Написано в целом здорово, читать надо обязательно.

О Кинге. Могу сказать, что мне приятна эта встреча с Кингом, с его манерой изложения. Книга понравилась с первых страниц. Кто-то считает это затянутостью (я о долгих рассуждениях), а я считаю это детальным описанием портрета человека/местности/ситуации. Оно дает ответы на все вопросы, делает незримым участником событий, можно сказать соучастником. Главный герой. Джордж-Джейк (буду называть его ДД), оставил самое приятное впечатление. Не супермен, со своими реальными человеческими качествами, человек слова и довольно обязательный. По всему видно, что воспитанный и в меру объективный, интеллигент. Короче говоря, настоящий учитель литературы, как мы их привыкли себе представлять. Наверное, когда постоянно путешествуешь по страницам классических книг, то реальное путешествие во времени переносится как-то проще. Мне это так показалось. Потому что ДД удачно вписался в жизнь прошлого довольно быстро. Было очень интересно наблюдать за его перемещениями и приключениями. О книге. Мне кажется, что именно тема убийста Кеннеди - основа, благодаря которой создавался этот роман. О чем и говорит Кинг в своем послесловии. Я от всего этого совершенно далека, так как не находила интереса в истории США. И сначала думала, что мне будет скучно и не понятно. Но я ошиблась! Нет, меня не заинтересовал факт убийства "их" президента, но то, как это обрисовал и обыграл автор - меня зацепило. Стиль написания четкий, ясный, никакой лишней воды (если еще и разбавлять такой объем книги, то можно выпустить трехтомник), все события и действия относятся к сюжету и намертво к нему привязаны. Еще герои. Одна из героев - девушка, является неуклюжей дылдой. Если честно, то для меня она почему-то была девушкой среднего роста с очень даже хорошими рефлексами. Как-то в этом мы с Кингом не сошлись. Есть в книге и еще персонажи, но описывать их здесь у меня почему-то нет желания. Каждый, кто захочет прочитать роман, охарактеризует их сам и без моей помощи. Цитаты. Основные цитаты книги :

"Жизнь может развернуться на пятачке"

и

"Танец - это жизнь"

Первая вообще вызывает у меня какие-то комические ассоциации, а со второй я просто не согласна. Можно жить танцем (то есть, сделать его любимым делом), можно жить в танце (то есть, в процессе выкладываться полностью)... Какая-то у автора не правильная формулировка, моя душа с ней не согласилась уже с первого раза. Короче говоря, на эту тему я могу поспорить. Всяких мелких моментов в любом произведении хватает, если придраться. А я сейчас придралась, потому что этот роман мне понравился и я ставлю ему высшую оценку!

А от зараз буде «ложка дьогтю». При чому - здоровенна така ложечка! Чудовий пролог, хороший початок... а потім.... Це напевно вперше за прочитаних мною 30-40 книг сея Кінга мені ставало відверто скучно і мої очі мимоволі перестрибували абзаци.«Деррійська» і «джодійська» частини книги читались з цікавістю, але паралельна лінія Освальда-Кеннеді - це нудьга статистичного українця. Ярі фанати Кінга можуть скільки завгодно говорити, що це - шедевр. Але той, хто прочитав у 150 разів коротше оповідання Бредбері «І вдарив грім», виявить що воно розвовідає про той же «ефект метелика» і набагато цікавіше, і незрівнянно коротше. А для того, хто скаже, що бредберівське оповідання закоротке, щоб розкрити цю тему, раджу подивитись фільм «Ефект метелика» - теж значно цікавіше, напруженіше і ШВИДШЕ цієї книги. До плюсів 11.22.63 відношу історію Гаррі, танцюючих дітей зі сторінок «Воно», історію футболіста-театрала і його подружки. Цікавим ще був задум з Кольоровими Картками, але він, нажаль, ні у що вартісне не вилився. Підсусмок: вкрай невдалий твір для тих, хто хоче відкрити для себе Великого Майстра. Словом:«Сей Кінг, ми тєб'я теряєм!»

История начинается в 2011 году, но с первых же страниц нас погружает в атмосферу 1958 года. Где-то играет Элвис, а жизнь течёт медленно.

Путешествие во времени, описанное Кингом, абсолютно неклассическое. Обычная дверь в подвале закусочной, перешагнув через которую мы попадаем в другую эпоху. Мы с ГГ Джейком понимаем: дело не в том, что раньше было лучше. Просто раньше всё было иначе — более открытым, менее циничным, способным радоваться простым вещам.

Джейк Эппинг отправляется в прошлое с чёткой целью — предотвратить убийство Кеннеди. Но постепенно его миссия перерастает в нечто большее: он учится жить. И спасение президента становится лишь фоном. Здесь любовь, выживание и прошлое, которое упрямо. Оно не желает меняться.

Мне безумно понравилась эта огромнейшая проделанная работа. Еще одна его абсолютно кинематографическая книга. Эффект бабочки Стива говорит нам: история — не набор дат, а переплетение человеческих судеб. Тронешь одну нить — порвётся другая.