Отзывы о книге 11/22/63

Ещё в 2007 году Стивен Кинг опубликовал такую заметку: "Я бы хотел рассказать о путешественнике во времени, который находит проход в 1958 год. С возможностью возвращения обратно в тот же день, конечно. И вот, однажды, он отправляется в прошлое и просто остаётся там. Бросает свою жизнь 2007 года. И с какой целью? Чтобы дождаться 22 ноября 1963 года и остановить Ли Харви Освальда. Он убеждён, что таким образом исправит мир. Но когда он возвращается в 2011, то находит только нагромождение ядерных шлаков. То есть, он должен вернуться обратно и остановить себя. Всё это усложняется тем, что он получил смертельную дозу радиации." Не волнуйтесь, это даже не спойлер, а только добавит интереса. Потому что при прочтении книги буквально чувствуешь, как в процессе работы над книгой автора увлекла совсем другая идея. И в результате вышла книга, отчасти о перемещениях во времени, отчасти об эффекте бабочки, но процентов на 80% это просто факты и события, изложенные в в виде литературного произведения. Была проделана очень солидная исследовательская работа, подано много фактов из жизни Освальда и его семьи, о дне убийства, о теории заговора и просто о жизни американских городков в конце пятидесятых. Повествование не очень динамичное, можно даже сказать неспешное, но в данном случае это только в плюс. Приятным сюрпризом была довольно большая отсылка к книге "Оно" в первой части романа. Концовка, ну может я бы хотел немного другой, но она вполне укладывается в нынешнее творчество Кинга. В целом мне очень понравилось (учитывая, что до этого последней книгой Стивена Кинга, что я прочитал, была последняя часть "Темной башни" и я всерьез думал, что он уже окончательно поисписался). Советую почитать или послушать (прочтение Игоря Князева простовато, но очень легко воспринимается), будет и интересно и достаточно полезно с точки зрения знании истории.

Вы когда-нибудь были в Штатах? Я нет, но хотелось бы. Хотелось бы попасть в глубинку Штатов, где живут Американцы, а не эмигранты, которыми заполнены все большие города Америки.

А еще больше мне бы хотелось попасть в Штаты 60-ых.

Вся книга Кинга напоминает мне дорогу по Штатам 60-ых, и я вам скажу, по ней приятно ехать.

Как же он прекрасно описывает атмосферу того времени. Красоту маленьких городков и отношений в них. Очень душевно описаны его отношения с старшеклассниками в Джоди. Как он разбудил звезду в школьнике и как он с девушкой были всегда ему рады. Анти-герои описаны так правдиво, что читать и них не приятно. Стивен Кинг умеет передать такое!

Глядя на Джейка и Сэди автор показывает, что при наличии нужного человека можно пережить просто всё. Честно, трудно представить как Джейк потанцевав в финале с 80-летней Сэди будет дальше жить. Было бы круто, если бы он ей за чашечкой чая рассказал, как они были вместе в "другой реальности".

Эта та книга, которой живешь. Стоит переплести свою реальность с Америкой 60-ых с помощью 11/22/63!

Фраза Pokhoda, cyka слегка подпортила впечатление от во всем остальном вдоль и поперек поддержанного скрупулезными исследованиями текста, но с другой стороны, русский и кириллица для среднего американского читателя - нечто столь же далекое и экзотичное, как и арабская вязь или китайские иероглифы. Роман мне очень понравился, несмотря на то, что я очень не люблю тематику путешествий во времени. Но у Кинга эта тема, как и почти все, за что он берется, раскрыта настолько реалистично и захватывающе, что все жанровые предрассудки моментально забываются =). В меру романтики, в меру старого доброго Дерри, в меру философии. Да, иногда жизнь, и особенно смерть некоторых людей - не всегда даже столь социально-политически важных, как президент США - могут влиять на жизни людей, которые их никогда даже не знали лично, самым непредсказуемым образом, в этом я убедилась совсем недавно:). И, как и Кинг, я скептически отношусь к теориям заговора.

Какая же классная и увлекательная книга. Почему я так долго ее откладывала на потом? Вот так всегда: откладываю, нахожу причины,чтобы не читать, потом "проглатываю" книгу за несколько дней и жалею о том, что так быстро ее прочитала. Вот уж действительно талант! Кинг умеет зацепить. Для меня еще тема путешествий во времени одна из любимых тем, и он настолько интересно ее обыграл! История с Джоном Кеннеди заинтересовала меня и заинтриговала настолько, что я еще после прочтения книги долго просматривала фильмы и читала статьи на эту тему. Потрясяюще!

правильно я сделала, что откладывала книгу на потом. дозрела и я, и книга. что сказать? в который раз я убедилась, что Стивен Кинг один из моих любимых писателей. книга очень понравилась, ну прям очень. живое повествование, захватывающее тебя с первых же страниц. замечательные герои. в целом, эмоции бьют через край и тараканы бегают в голове лихорадочно. столько мыслей, столько вопросов (личных, не к книге и сюжету). и основной среди них - а что бы сделала я? какой выбор сделала бы? (это я о последних главах)... очень понравилось, очень советую прочесть.

Стивен Кинг в очередной раз убивает меня. Вчера дочитала книгу. Ну все же шло отлично! Шло... до последних страниц 20-30 моей электронной книги. Ну вот зачем? Что за вот "Драма Кинг" а не Стивен Кинг? почему нельзя хотя бы одну книгу закончить хэппи эндом, чтобы не было горького осадка. Я перестала читать Кинга в прошлом году, когда я прочитала "Мертвую зону" и так разочаровалась в концовке этого романа, у которого была шикарная завязка и кульминация, что просто у меня пропала охота читать дальше. Да, некоторые романы должны просто изначально закончиться плохо - ну так уже с самого начала понятно. Но некоторые можно было бы спокойно закончить НОРМАЛЬНО или по крайней мере хорошо. Ок, не было хорошего конца у "Салимова удела", у "Противостояния" вроде как тоже не было более лучшей развязки. У "Кристины" могла бы быть, но ок, там тоже в тему такой финал. У "Сияния" тоже печальный финал, но тоже обоснованный, хотя и жаль было героя. Но вот в ситуации с "11/22/63" герой мог бы остаться там! Я бы на его месте осталась. Не изменилось бы прям ТАК много от того, что ты остался бы там с любимой девушкой и жил бы себе. Да, убийство Кеннеди - это было серьезным историческим событием. А ты? Что ты мог бы сильно изменить, оставшись там? Что-то грандиозное в рамках всего лишь маленького города? Не понять мне этого. Он менял судьбу Даннинга - никаких катаклизмов. Как и от того, что была измененна судьба Пулен. Все изменилось лишь в рамках 1 человека - его жизни и судьбы. Так что Джейк мог спокойно бы остаться и жить там со своей Сэйди. Но нет.Кингу как обычно понадобилась драма на ровном месте. Так что после прочтения этого романа я осталась очень злая. И то, что я сейчас пишу это даже не рецензия, а скорее просто акт возмущения тем, что я не понимаю, почему людям так не нравится делать хэппиэнды и они считают, что сделать что-то ужасное будет лучше. Вот. Если бы я могла, я бы переписала финал этой истории, в которой Джейк не струсил и остался жить там. Вдобавок спас бы ее от искромсания.

Прочитав этот роман, я была удивлена тем, как разнообразно пишет Кинг. Я думала раньше, что он пишет книги ужасов – ну он же «король ужасов» и все такое. Но у него и фантастика есть, оказывается, и реализм с небольшой примесью мистики… Буду читать его дальше, определенно. Что касается «11/22/63» - то это книга о том, как одному человеку показали «дыру в прошлое» и предложили там пожить, и не просто пожить, а изменить ход истории, спасти от гибели президента Кеннеди и таким образом повернуть ход мировой истории к лучшему. Это завязка. Поначалу мне было скучновато читать, но дальше я втянулась – когда герой поселился там, в прошлом, устроился работать учителем, обзавелся друзьями и даже любимой девушкой, - все стало как-то живее, человечнее, ну и интересно мне было, спасет он Кеннеди или не спасет… Честно говоря, концовка меня сильно разочаровала. Хотя я и ожидала чего-то подобного, да… А вообще, пресловутый «эффект бабочки» не дает покоя писателям-фантастам, не дает...

Сейчас я буду вас неистово агитировать Стивеном Кингом и его "11/22/63". Почему? Пфф, да потому что это круто! Фирменный прямо-таки Кинг со всеми "фишечками", "примочечками", "оборотами-словечками"... Чем еще еще похвалить? Кто читал "Стрелка" ("Темную башню"), тот конечно уже проникся от 800 страниц совершенно отвязного чтива, смакуют послевкусие. Но я не из тех поклонников, кто проглатывают книги кумиров в день их выходя в свет. Хотя пройти мимо такой премьеры не смогла - и вот пока читаю - рассказываю вам, делюсь сображениями:

Вышла книга в свет в 2011. В России (судя по обложке в том числе) на книгу плевать хотели с высокой колокольни и вышла она в 2013-м. По этому поводу, кстати, у меня вот прямо тут ГИГАНТСКИЙ вопрос к дизайнерам книг и издательствам (не будет в РФ кино, пока для книг нормальных обложек не будет - вот вам мой прогноз), поэтому тут официальная обложка, которая была презентована миру, и за которую не стыдно. Именно поэтому же я читаю 11/22/63 в электронном варианте.

О чем? О том, что будет если вернуться в прошлое и помешать убийству целого президента. Для Америки эта история носит полулегендарный, почти мистический характер, поскольку повествует о том, как маленький человек Ли Харви Освальд убил главного одного из самых могущественных людей планеты Земля - Джей-Эф Кеннеди, то есть по сути Моська слопала слона. Мне же, среднестатистическому читателю в РФ, интересна американская история сама по себе, как культурный пласт ("Табачный дым - неотъемлемая часть 1950х", - сетует главный герой). А уж как она вплетена в художественный замысел - за это тебе, Кинг дорогой.., за это тебе особое спасибо, респект тебе и глубокое мое уважение.