И снова шекспировский вопрос.
Пока смотрела фильм "Уайльд", открыла свой сборник этого писателя наугад, и что? Попала как раз на это произведение, как раз на те страницы, где написано о том, что в нескольких сонетах Шекспир писал о Марлоу. К сожалению, не Марлоу был музой Шекспира по мнению персонажей Уайльда, как мне того хотелось бы, но уже хорошо то, что это в принципе обсуждается, и что выдвигаются новые теории, а то все Саутгемптон да Саутгемптон, а вдруг нет?
Да, в очередной раз ужасаюсь переводу Маршака. То есть, пока литераторы и деятели искусства обсуждают вопрос, кто именно был музой Шекспира, Саутгемптон ли, Уилли Гьюз ли, Пембрук, Кит Марлоу (да, я одержима, ну просто кто бы НЕ посвятил ему сонет?!), Маршак вообще перевёл часть сонетов как такие, которые посвящены женщине... фейспалм (И да, можно сколько угодно заливать мне про советскую цензуру - мне не то, что наплевать, а это только заставляет меня ещё больше ненавидеть ту эпоху и ещё более не доверять её деятелям (к сожалению - потому что не все из них были просовковыми).) Не к ночи будет сказано, но вспоминается Ирена Карпа опять с её: "чоловік - то істота крилата", "Чоловік - це прекрасне створіння, що його нещадно занедбували жінки протягом усієї історії, не складаючи поем його красі та ніжності, а лише підставляючи свої цицьки та паплюжі вирла для оспівування" ("Мужчина - создание крылатое", "Мужчина - это прекрасное создание, которое женщины нещадно третировали на протяжении всей истории, не создавая поэм о его красоте и нежности, а лишь подставляя свои сиськи и похабные дыры для воспевания"). Просто, сколько можно это терпеть? А ведь всё это учинилось с приходом христианства (которое я всё больше ненавижу). До этого мужчинам писали поэмы, их рисовали, изображали в скульптурах, возвеличивали и т. д. Не говоря уже о том, что просто культура красоты тела всяко почиталась в античной культуре. Потом началось падение. Пришёл Иисус, за ним тёмные века и т. д. И то, что сейчас вроде как уже не позорно изображать человеческое тело обнажённым, но то, как это делается, в большинстве своём похоже на пародию, к сожалению.
Но я ушла от содержания книги.
Идея в том, что уже несколько человек одержимы идеей, что музой Шекспира был Уилл Гьюз (или Хьюз). Он играл Розалинду в пьесе Шекспира и много других ролей, потом ушёл в театр Марлоу, который был соперником Шекспира. И я вспомнила, что в книге о Кристофере Марлоу "Мертвец в Дептфорде" действительно фигурировал такой персонаж в качестве рассказчика.
Очень интересно было сопоставлять все эти предполагаемые факты, чтобы докопаться до истины. Кстати, истина не так уж важна для меня в этом вопросе. Мне просто нравится копать ) И находить что-нибудь новенькое и увлекательное, вдохновляющее.
Рада, что перечитала это произведение Уайльда сейчас, хотя времени на это ушло больше, чем я думала. Я-то думала, что прочитаю, пока чай буду пить, а тут уже чашки три ушло, плюс всякие поиски, перечитка тех же сонетов, потом поиск информации про Антиноя и Адриана и т. д. Зато список книг, которые хочу прочитать, пополнился ещё парочкой...
Спасибо Уайльду за то, что он был, просто необходимо его перечитывать периодически. Подозреваю, что, когда я читала его в прошлый раз, я была явно в дурном настроении, потому что написанные мною же отзывы мне самой же сейчас читать не нравится.
Пусть О. Уайльд меня за это простит. Прочитаю и перечитаю его произведения ещё не раз.
7 понравилось
