Отзывы о книге Атомка

Читаю серию из 13-ти книг про комиссара Шарко абы как - непоследовательно и эпизодически. Не советую так делать), ибо линию отношений этого самого Шарко читать очень увлекательно. Он мне уже как родной.

Книгу читала залпом, собственно, как и от другие книги этой серии. Интересно было, как опишет автор то, что произошло при моем детстве в соседней стране.. Но это не документалка, а художественное чтиво. Главное, об этом не забывать.

Мне нравится язык написания, нравится и интрига и как все потом складывается.

Продолжу читать эту серию, но уже по порядку, хотя спойлер я уже схватила)

Кристоф Гамблен - парижский журналист, найден мёртвым в собственном холодильнике, по состоянию тела можно сказать, что его пытали, но смерть наступила от переохлаждения, он просто замёрзал до тех пор, пока его сердце не остановилось. Такая себе смерть, не правда ли? И конечно на место преступления выезжают наши любимые Люси Эннебель и Франк Шарко. Они будут пытаться понять кто, как и главное зачем расправился с несчастным Гамбленом.

Роман начинается в классическом духе Тилье, а затем разматывается в такую паутину зла, что порой хватаешься обеими руками за голову, и надеяшься, что всё 100% выдумка.

Главной темой 7-ой части цикла, как по мне, является атом и холод. Здесь вы встретите и ядерные испытания, и попытки воскрешения людей, и эксперименты с радиацией, и зачатки креогинизации. В общем и целом Тилье как всегда сыпет достаточное количество интересных тем, над которыми хочется подумать, в свой и без того динамичный сюжет!

Развитие отношений между Люси и Франком выходят на новый виток, что меня несказанно порадовало, вообще я обожаю Тилье за то, что он не бросает свои линии повествования, а плавно проводит нас по жизням главных героев. Мы вместе с ними сталкиваемся с бытом, и проникаем в их сущность, срастаемся. Боюсь вообразить, что со мной станет, когда придётся проститься.

Я не устану рекомендовать этот цикл!
При этом добавлю ложечку "дёгтя":

1. Что с переводом? Много повторов одной и той же фразы, на каждой странице по несколько раз! Серьёзно? Нельзя взять другие эпитеты из великого и могучего, дабы избежать такого наслоения одного и того же?!
2. "Атомка" всё же не так сильно меня зацепила, как "Адский поезд, для красного ангела", "Медовый траур" и "Синдром Е". Это не означает, что она хуже или какая-то не такая, просто моё сердце не выводит её в самый топ книг этого цикла.

Брюзжать закончила, спасибо за внимание!
И ещё раз, для закрепления, цикл достойный, прекрасный и держащий в напряжении! Всем рекомендую!

Что мы здесь имеем? Опыты над людьми, очередное преступное сообщество, много личного из жизни Шарко, чувства Люси и Чернобыль, который куда только и не приплетают для оригинальности сюжета. Потому как если убрать радиацию и какие то фанатичные цели, ряд опытов и т.д. книга будет ни о чём. За уши притянутая связь между казалось бы разными преступлениями надоедает тем, что всегда всплывает какое-то сообщество. Вот дескать и мотивчик подоспел. Очередная полицейская тупость, которая так резко накрывает героев большинства детективов, а именно: парадный костюм на задержание без подкрепления в глухом лесу, опасная для жизни самодеятельность для того, чтобы лично добраться до преступника. Также повторяется тема снятия/варежки/перчатки, чтоб чувствовать в руках пистолет и взмах рукой коллегам с пояснением автора, что он мол означает "всё в порядке".
Понятно, что хватает и положительных моментов, таких как: личный неуловимый враг Шарко, интерес, что же будет у них с Люси дальше, хотя порой повествование из-за этого плавно перерастает в любовный роман и куча загадок, оставленных на ключевых местах, имеющих отношение к преступлению.

Не понимаю откуда такие высокие оценки у откровенной "залепухи". Такое впечатление что автор по уровню знаний о окрежающем мире на уровне третьеклассника. Он ВООБЩЕ ничего не знает о темах про которые пытается писать (советская атомная промышленность, деятельность спецслужб любой страны, работа полиции, работа судебной экспертизы, хоть что то). Я такое читать не могу (еще и перевод, судя по всему, так себе). Судя по другим рецензиям это еще и часть какой то серии? И находятся люди которые после одной книги серии читают следующую? Или эта какая то выдающеся плохая из серии или мне этого не понять. Книга плохая как все - как детектив, как триллер и просто как книга...

Просто прочтите в конце слово автора к читателю и вы поймёте всю горечь его слов.

Я уже говорила, и не раз, что Тилье поражает меня сюжетами своих книг. Ничего обычного и стандартного в них точно нет.

Всё начинается с тела парижского журналиста, найденное в холодильнике его дома. Приступив к расследованию, Люси и Шарко обнаруживают, что дело не так просто, как казалось им в начале. И чтобы вычислить виновного, им придется посетить немало загадочных и странных мест.

После прочтения у меня возникло желание изучить вопрос, связанный с радиацией, со всех сторон. Да Тилье потрудился на славу, вложил в книгу немало ужасающих и к тому же реальных фактов, но мне бы хотелось узнать все подробности.

Чернобыль, американский проект "Манхэттен", экологические проблемы, рудник "Маяк-4", Озёрск и его радиоактивные отходы... Всё это будет освещено в книге, что-то больше, что-то меньше. И расследование выйдет очень многослойным, чем глубже Шарко и Люси будут погружаться, тем страшнее будет становиться. У меня временами кровь стыла в жилах.

Автор пронесёт через книгу одну главную мысль: кто кого покорит: человек атом или наоборот?

Лично я полностью солидарна с Тилье, и считаю, что как бы не были развиты наши технологии, как бы не двигался прогресс "семимильными шагами" - человек беззащитен перед атомом.

В книге будет два, независимых друг от друга, расследования, одно из которых будет слишком личным для Шарко.

Триллеры Тилье надолго оставляют после себя пищу для размышлений. Я "отхожу" от них не день и не два. Долго. А после "Атомки" у меня невероятное желание изучить описанные события досконально - это прямой показатель, насколько автор может задеть за живое.

И да, это была внеочередная ода любви таланту автора. Тилье, один из любимейших авторов, это уже непреложный факт.