Я немного в растерянности и ставить оценку этому тексту наотрез отказываюсь. Это было очень странное чтение — и я даже не уверена, сколько оно заняло по времени. Кажется, полчаса, и это были самые странные полчаса в моей жизни. И, в целом, этому тексту этого достаточно.
Важная ремарка: я обожаю Голдинга и его манеру повествования (и особенно Уильям Голдинг - Шпиль ). С интересом ценю романы о выживании, о превозмогании человеческой природы в экстремальных условиях. Очень люблю море и романы, делающие акцент на жестокости морской стихии. Казалось бы — должно быть тройное попадание в сердечко.
Ага, конечно. Этот текст является чем угодно, но не полноценным романом, он для этого слишком бессюжетный. И на притчу не особенно похож — для этого, без преувеличений, ему бы быть раз в десять короче. Это, скорее, расширенное описание агонии главного героя и его попыток выжить — то в океане, то на скале, то от отравления. Если хочется огромных описаний волн, воды, скалы, камней, ракушек и чаек — и только их в огромном количестве — пропускайте смело диалоги, читайте остальное, текст понравится.
Все повествование герой находится в пограничном состоянии, и ему становится только хуже, что прекрасно отражено в тексте и том, как описано происходящее. Действия описываются через движения тела, которое герой уже и не считает своим. Мысли постепенно становятся все более спутанными, он начинает фиксироваться на определенных мыслях и общаться вслух с самим собой. А параллельно — вспоминать свою жизнь, знакомых, театр и то, как докатился до службы на флоте. Крайне спутанно вспоминать: диалогами, порой без упоминаний, кто говорит, с огромными пропусками и без особого контекста. Правда, все равно понятно, что человеком он был далеко не самым приятным и адекватным, если не сказать обратное. В целом, именно этим "повествованием", отражающем постепенную потерю человечности (а была ли она у Мартина? герой за все повествование не меняется никак, только мыслить начинает хуже, но в неизменном направлении) текст и интересен. Вот только это интересно страниц десять, но никак не две сотни.
Финал отсутствует. Там есть ровно один момент, который не тянет даже на поворот сюжета, потому что читается с самого начала — но, видимо, это должно было заставить читателя задуматься. Но нет, он ничего не меняет, отсутствующего развития не компенсирует, интриги не добавляет, и сюжет не создает. Увы.
Я понимаю, чем это нечто интересно — но назвать его книгой я не хочу. У Голдинга есть книги сюжетнее. О выживании есть произведения с куда более приятными героями, которые, к тому же, развиваются и меняются.
2 понравилось
