Отзывы о книге Silent Scream

Ох... Давно книги не приводили меня в такую ярость. Дочитала исключительно ради галочки в графе "Ну дай ей шанс". Но по порядку. Автору явно не дает спать слава "Девушки с татуировкой дракона". И "Молчания ягнят". И всех скандинавских детективов. А уж нимб Агаты Кристи так и вовсе слепит очи. Посему выход один - взять медитативности тут, пафоса там, мотоцикл и брутальность здесь и смешать. Но не взбалтывать, а то, не дай бог, кто решит, что это оригинальное произведение. Но все можно простить, детективы, особенно в наши дни, плодятся с такой скоростью и в таком количестве, что не повторить за кем-то невозможно. Если бы не главная героиня. Для меня навеки останется загадкой, намеренно ли госпожа Марсонс сделала ее беспросветно тупой, неконтролируемой, эгоцентричной психопаткой в худшем значении этого слова, или я чего-то не понимаю. Ни о профессионализме, ни о правдоподобности и речи нет. Вкупе с неестественностью диалогов и поведения каждого персонажа, это убивает читателя наповал. Зато она "не такая как все, не умеет следовать правилам, несоциализирована, страдающая одинокая душа" с совершенно нереалистичной историей. Персонажи говорят исключительно в двух случаях - задвинуть такую пафосную речь, что античным философам становится завидно, либо возмущенно орать. Не важно по какому поводу. Соцработники получают зарплату за работу в детдоме? Моральные уроды! Подчиненный в кризисной семейной ситуации посмел пожелать время на ее решение? Лентяй, которого мало просто уволить! Начальник просит хотя бы докладывать о проделанной работе? Никто меня никогда не понимал! Скучно, фальшиво, вторично и серо. 4 из 10 только за пару идей, которые вообще непонятно как в этом бульоне всплыли.

Англия. Серый городской пейзаж. Полицейский участок. Наша команда во главе с главной героиней - Ким Стоун – занимается новым делом. Убита женщина. Задушена в ванной в собственном доме, в котором после устроили пожар. Казалось бы, нет никаких прямых улик – либо смыты, либо уничтожены огнем. Однако, расследование приводит их к профессору археологии, который около двух лет добивался разрешения провести раскопки на месте, рядом с бывшим приютом. Такое сопротивление властей, кажется Ким подозрительным и они с командой присоединяются к археологу. Чутье не подвело детектива – на месте обнаруживают один за другим останки 3 девочек-подростков. Параллельно совершается новое убийство - мужчина, который ранее был коллегой первой жертвы, зарезан. Как вы думаете, где они работали? Конечно, в приюте, рядом с которым обнаружены трупы. Все пути ведут в нему. Что же произошло в прошлом и за что расплачиваются его бывшие сотрудники? Распутать клубок и остановить череду кровавых убийств и предстоит нашей героине. Зачин не назвать оригинальным. Тем не менее плавность повествования автора и планомерность расследования приковывают внимание. Сюжет не затянут, все происходит в свое время. Читатель равномерно движется из точки А (загадки) к точке Б (её разрешению). Есть несколько моментов, которые автор хочет представить, как интересный поворот, но, кроме, финального твиста, ни один не стоит внимания. Да, я не разгадала его, однако и шок не вызвал. Осталось ощущение шаблонности - «где-то я это уже видел и не раз». Ещё одним способом придать оригинальности книге были вставки с рассуждениями преступника. И снова – уже было и не раз. Хотя с этим можно спокойно смириться, если они были бы необходимы и добавляли красок истории, дополнительных деталей. Убери их из книги, ничего не поменяется. На расследование это никак не влияет. Личность психопата-убийцы яснее читателю не становится. Никаких намеков, кто бы это мог быть. О том, какое чудовище могло совершать подобное, упоминает почти каждый, кто причастен к расследованию – от детективов до медэкспертов, поэтому свою другую роль – удивить жестокостью и подробностями – также не выполняет. Только запутывает историю. Их можно было спокойно убрать, либо оставить для «финальной битвы добра со злом». Да, тоже было бы шаблонно, но к месту. Зло раскрывается, рассказывает подробно свои мотивы. Добро, в лице Ким, ужасается, но пылая праведным гневом сражает его наповал. В истории все происходит почти также, но впечатление остается иное. Добро долго закипает, одновременно страдая от личных трагедий. Ким представлена суровым, замкнутым, язвительным человеком. Как детективы стиля нуар. Только не хватает стакана виски и сигары. Далее автор знакомит нас ближе и впечатление несколько меняется. Видно, что на все есть свои причины и на самом деле у неё золотое сердце. Добрый человек с трагичной судьбой. Члены её команды также представлены как исключительно положительные персонажи. Даже несмотря на личные недостатки или совершенные ошибки. Автор грешит разделением всех персонажей на «темных» и «светлых». Если детектив, из «друзей», то сообразительный, целеустремленный и трудолюбивый. Если политик, из «врагов», то лицемерный сноб с завышенным самомнением. Выходит, что описания живые, но уже одарены оценочным суждением и, зачастую, набором стереотипных характеристик. У читателя почти не остается выбора, от того они могут казаться скучными. По итогу выходит средний детектив. Ожидать от него много не стоит. У меня книга не вызвала особых эмоций. Героям сопереживаешь, но сюжетные провалы впечатление портят. Читать лучше в оригинале. В случае с этой книгой перевод «съедает» хорошую часть юмора, поэтому некоторые диалоги могут вызвать недоумение. Любо мне не повезло. Также много специфичных отсылок к английской масс медиа культуре, которые тоже сбивают. Приходится либо отвлекаться и обращаться за пояснением, либо пропускать их. Это не назвать минусами, но стоит быть к ним готовым. Рекомендовать могу тем, кто любит детективные истории и серии с одним главным героем. Моя оценка – 3 из 5. Всем хороших книг и приятного чтения! #livelib #анжеламарсонс #немойкрик #скромное_мнение #обзор

Инспектор Ким Стоун #1 В общем-то неплохо, хотя немного вторично. Все это уже было, в последние годы тема нелегкой жизни детей в приютах достаточно популярна. На общем фоне безысходности и бесправности истории отличаются, пожалуй, деталями. А так все довольно типично - небольшой детский дом, в котором никому до детей дела, в общем-то, нет. Их даже зовут не по именам, а по номерам. На первый взгляд все благополучно - девочки одеты-накормлены, даже никаких особых издевательств или побоев. Просто все взрослые заняты каждый своей жизнью, благополучием и карьерой. И если возникает угроза их будущему, ее надо скрыть любыми путями, вплоть до самых крайних мер. 15 лет назад в этом приюте произошло что-то страшное. Потом случился пожар и детдом расформировали. Сначала даже не совсем понятно, почему вдруг через столько лет начинают происходить всякие несчастные случаи с бывшим персоналом. И кто за этим стоит? И как преступления прошлого связаны с настоящими? Преступник заметает следы или кто-то вершит правосудие? Расследование возглавляет молодая женщина-полицейский Ким Стоун. Для нее это дело становится очень личным, потому что свое детство она тоже провела в разных приютах и приемных семьях. Кроме того, в шестилетнем возрасте погиб ее брат-близнец и эта детская травма не отпускает ее до сих пор. В общем, при такой истории у нее не может ангельского характера, но вот здесь, на мой взгляд, явный перебор в стремлении придать персонажу яркости и оригинальности. Ким явно не глупа, но начальству она грубит чрезмерно, над подчиненными не то что издевается, но тоже всячески настраивает против себя. Хотя они при этом ей глубоко преданы. В общем, ее дерзость и независимость явно противоречат любому здравому смыслу. Преступника она в конце концов вычисляет, но опять же, совершенно неоправданно идет на смертельный риск. Персонаж получился колоритный, но ведет она себя чаще всего не как опытный полицейский, а как барышня с трудным характером. Ну что ж, посмотрим что дальше будет, вроде уже есть 4 истории.

Формулировка "полицейский детектив" в настоящее время предполагает или слишком много, или слишком мало. Максимально упрощенный текст, грубоватые шуточки, неразборчивость в средствах героев, 100-процентный сюжетный реализм - первое что приходит на ум. Еще должен быть стандартный крутой главный герой, применительно к "Немому крику" - суперженщина полицейский инспектор. Если все вышеперечисленные признаки и характеризуют данное произведение, то их не очень и замечаешь, потому что они тонут в леденящих душу событиях и каком-то не очень легком психологизме. Первое, что тянет сразу же сделать - посмотреть как выглядит Анжела Марсонс. Посмотрел, ничего экстраординарного, вполне обычный тип женщины-домохозяйки, позитивный и улыбчивый. Тем удивительнее то, что сюжет автор постоянно проецирует на себя и собственное прошлое. Удачно с кого-то списала? Странно, ибо все очень гармонично. За основу вообще взяты проблемы трудных детей, которые растут в приютах и по приемным родителям. Сие не только актуально, но для детектива слишком уж серьезно.

Многих героев объединяет что-то общее, какие-то похожие черты характера - яростный напор, умение полагаться на холодный расчет, какая-то обособленность от общества на основании лишь собственной личности. Автор очень умело наполнила этими близкими по духу людьми абсолютно все повествование. Настолько органично при этом, что нет никакого сомнения - подобный образ близок ей лично. Перенасыщенности текста похожими монстрами совсем не наблюдается и при всем при этом между ними нет никаких пересечений. Поняв это, можно только искренне порадоваться за Анжелу Марсонс, которая в ходе повествования успела побывать в шкуре главной героини, примерить на себя личину убийцы и самой стать жертвой. Не просто описать, а стать на время самой - прочувствуйте разницу. Вероятно, именно это послужило залогом успеха этой книги. Автор отдала себя читателям полностью, целостность текста впечатляет, постоянно держит в напряжении. О том, что перед тобой детектив, можно практически забыть, скорее, это добротный психологический триллер. На протяжении всего повествования Анжела Марсонс ведет диалог не только с читателем, но и с самой собой. Если обратиться к английским сайтам, то там можно увидеть автора в более юные годы - та же женщина, но несколько иная. Где-то в глубине глаз поплескивает темная водица, она совсем не похожа на ту доброжелательную женщину, что предлагается нам на фоне свеженаписанных книг. Все это загадочно и интересно. Можно предположить, что книги Марсонс - это некая форма терапии, которая не только душевно улучшила автора, но и в состоянии предположить похожий механизм читателю.

Главная героиня в "Немом крике", полицейский инспектор, практически сразу вызывает неподдельное сочувствие - очень трудолюбивая женщина, с собственными проблемами, уходящими корнями глубоко в детство, очень нелегкая жизнь, кристально честная, но не идеализированная - у нее реальные проблемы в общении с людьми. Формулировка "такт и дипломатию придумали люди, которым некуда девать свободное время" говорит сам за себя. Сразу вспоминается "вежливость - это ложь, потому что человек скрывает свои истинное отношение". Но подобный жесткий грубоватый образ вполне соответствует полицейскому, который по воле службы общается с разными представителями общества. Автору не удалось скрыть настоящий свой психологический возраст, но это только пошло на пользу ее героине. Та приобрела несвойственную 34-летней красотке на мотоцикле опытность и устоявшуюся мудрость. Но воля к победе, профессионализм и твердые моральные принципы всегда вызывают уважение. Тем более, что механизм появления подобных свойств Марсонс попыталась объяснить.

К сожалению, довольно высокому качеству текста и его целостности не очень соответствует итоговая развязка. Понимаю, что жанр определяет - произведение должно в первую очередь быть развлекательным. Тем более, что при других обстоятельствах, конец мог быть слишком сложным и мощным, к чему не готовы читатели, может быть и сама автор. Кинематограф, без сомнения, ухватится за предложенную Анжелой Марсонс концовку, - она так и просится на экран. Не хочу сказать, что финал хуже остального текста - он просто несколько иной. Самому тексту при таком итоге не хватало мистической таинственности, какой-то неопределенности. Все же "Немой крик" - ода реализму, как и положено быть полицейскому детективу. В моем представлении, ближе к концу, бегемот вдруг захлопал крыльями и взлетел. Еще очень режет глаза сцена выяснения отношений между подозреваемым и его женой, примерно в середине повествования. Она не очень естественна, но, благо, что короткая и не особенно важная. Это, по существу, единственная семейная сцена в книге и лучше бы было вообще обойтись без нее. Тоже самое касается мифологического письма в интернете от какого-то священника, которое сводит на нет всю плодотворную работу полиции. Впрочем, все это довольно мелкие огрехи, которые совершенно не портят общего впечатления от произведения.

За трудолюбие, желание донести людям что-то более важное, чем предполагает выбранный жанр, за реальную работу над собой, за успех и уверенность - за все это высший балл Анжеле Марсонс и большое спасибо за нескучное чтение.

И так у нас совершенно убийство , за ним еще два . И третье под вопросом. Инспектор Ким Стоун начинает расследование и оно приводит её к событиям и убийствам совершенным в Крествуде приюте для девочек. 13 лет были убиты девочки и лежали забыты .Но вот кости найдены и начато дело.
В итоге мы понимаем что у нас два убийцы. Первый тот кто убил и убивает тех кто знал о тех событиях. И тот кто убил девочек.
Надо сказать что тут я опять таки ошиблась , но моей ошибки было объяснение в конце . Те пятеро специально свалили все на невинного . И все думали про него.
А вот убийца этих преступников у меня вызвала сострадание и сочувствие.Ведь  её психика разрушена .

"Мне кажется, это Эйнштейн однажды сказал, что если факты противоречат теории, то надо менять факты..."

Бывшие работники детского дома хранят жуткую тайну, но несмотря на это начинают умирать друг за другом. Лихо закрученный сюжет не дал мне понять, кто же является тем зловещим маньячиной, убивающим в настоящее время свидетелей, давно минувших дел и преступлений. Параллельно с этими напастями находятся трупы двадцатилетней давности, которые всплывают благодаря исследовательским раскопкам близ детского дома. Убийства совершены настолько жестоко, что дрожь берет - отсечение головы лопатой, погребение заживо...это просто кошмар. Так вот нашему инспектору Ким Стоун предстоит выяснить как все эти преступления связаны между собой, их мотивы, ну и разумеется вычислить самого убийцу... У меня это не получилось, я наивная думала на одного, а когда выяснилось кто на самом деле - просто в ступор впала... кто, как, почему, как я проглядела？

Очень странная книга, которая, тем не менее, мне понравилась. Чем она странна: тем, что, принадлежа к детективам, она имеет, как на мой вкус, очень приляпанную завязку. Ну, т.е. преступление – несомненно преступление, но оно настолько стоит отдельно от всего остального, что смотрится высосанным из пальца. При этом, не могу сказать, что так не бывает – наоборот, очень часто из пустяка (который и не пустяк вовсе, в данном случае) и рождаются самые большие трагедии. И именно из-за этого некоторые линии выглядят натужными. Например, лично для меня совершенно картонной была дама-адвокат. Но все остальное – расследование, портреты, психо, детектив – все очень хорошо и живо.

Анжела Марсонс представила на суд читателям очень интересное детективное действие. Чувствуется ею была проделана кропотливая работа по сбору информации, упорядочивания её, составления готового текста. Но обо всём по порядку.

В книгу погружаешься полностью. Написана лёгким языком. Затягивает. Появляется сильнее желание узнать, что же будет дальше. Фактически отсутствует громоздкость, мешающая многим детективным произведениям. Нам не пытаются промыть мозги и навязать своё мнение, мы просто наблюдаем за происходящим. Писательница основательно изучила некоторые психологические и психические аспекты, удачно применила в своей книге. Чувствуется, что всё это она прорабатывала основательно. Ни чего лишнего, всё по делу, в плане раскрытия персонажей.

Не смотря на многие отвратительные моменты, в том числе и грустные понравилось спасение щенят с матерью и финал истории с Люси ( это уже для читавших). Эти светлые моменты берут за душу. Сюжет рассказывать смысла не вижу, чтобы не портить впечатление. Есть аннотация (своеобразная на мой взгляд, о ней позже), просто пройдусь с краткой характеристикой нашей следственной группы, а остальное можно узнать, прочитав эту интересную книгу.

Главная героиня книги Ким Стоун 34 года. Инспектор- детектив, сотрудница полиции Западного Мидленда, борец за справедливость, любитель классической музыки (Вивальди, Шопен), фанат и мастер сборки мотоциклов ( да и в общем любой техники в том числе автомобилей). Необщительная, характер скверный. Но в тоже время, очень ответственная, строгая, дисциплинированная. Довольно прямолинейна и в то же время язвительная, что придаёт ей определённый шарм. Хотя, если признаться честно, многие её ответы и вообще диалоги радовали и смешили. Сарказм на максимуме, что мне напоминает несколько знакомых людей из окружения.

– Вы знаете о том, что недавно была убита Тереза Уайатт? – Просто ужас, – произнес Крофт, ничуть не изменившись в лице. – Я послал цветы. – Очень мило с вашей стороны. – Это самое меньшее, что я мог сделать. – А про Тома Кёртиса вы слышали? – Кошмар, – Ричард покачал головой и понизил голос. Стоун была готова поспорить на собственный дом, что Тому он тоже послал цветы. – Знаете ли вы также о том, что несколько дней назад скончалась Мэри Эндрюс? – Нет, не знаю. – Политик посмотрел на стол. – Я должен сделать пометку, чтобы не забыть… – Послать цветы, – закончила за него Ким.

Большинство диалогов главной героини проходит по такому принципу. Этакая девушка с язвинкой, холодная, но со смачным характером. Правда во второй половине книги она устаёт и и сарказма становится меньше. Личной жизни на данный момент нет, Раньше встречалась и жила с парнем, но..

Я все прекратила, потому что однажды утром он не забрал свою зубную щетку.

Без комментариев....Могу добавить, что книга довольно прилично изобилует женской логикой на различные вопросы, так что мужчины, при чтении привыкаем ко всему этому.

Позже мы проваливаемся в трагические воспоминания Ким о брате-близнеце Мики и сумасшедшей матери. В эти моменты книга кажется депрессивной и мрачной. Даже жестокой и отталкивающей. Чего только стоит эпизод, когда мать приковала их наручниками к радиатору. И после этого мы начинаем понимать Ким, то, что она пережила. От чего она необщительна. Она добрая, но она не хочет лишний раз раскрыться, чтобы не травмировать как окружающих, так и саму себя. Ну и само расследование тоже цветочками пахнуть не будет, когда речь зайдёт об убийстве девочек. И данное дело -для неё вопрос не только чести, но это ей близко по духу, так как кошмар проживания в детском доме знакомо не понаслышке.

Перейдём к её подчинённым, которые будут помогать ей в расследовании необычного дела. Они её уважают и готовы за ней, хоть на край света. Вот они, хорошие рабочие отношения. Стейси Вуд милая, харизматичная мулатка. Констебль Фанатка. World of Warcraft. Очень коммуникабельная. Прекрасный аналитик для сбора информации Брайант лучший друг Ким. 47 лет. Есть жена и дочь девятнадцати лет. Любит ходить соревноваться в регби, после принудительных занятий бальными танцами (спасибо жене), для восстановления душевного равновесия. Кевин Доусон молодой сержант, любящий частенько подиспутировать со Стейси, порой бывает откалывает глупости, но Ким высоко его ценит за непредсказуемость и ответственный подход к работе. Вот такая команда. Есть ещё патологоанатом Китс, Черис Хьюз (археолог-криминалист), старший инспектор Вудворд со своим антистрессовым шариком (вообще зачётная тема) да и другие. Почти каждый со своей мини историей. Но они более шаблонны, на фоне остальных - для массовки.

Теперь поговорим о недостатках книги. Первый и самый главный изъян - это деятельность переводчика и корректировщика. Если на первого можно сильно не обращать внимание, бывают же неточности. Но хотя фраза

Это же все время находилось у нее прямо перед глазами. Усекновение Головы

меня бросила в холодный пот. Это что то на подобии садо мазо или как? Понимаю есть слово обезглавливание, ну или наконец отрубание, отсечение на совсем крайний случай... И таких траблов много. Но куда хуже, это попытка выдать акцентированную речь специальными ошибками в написании. Так и хочется пожелать кому нибудь выпить яду. В тексте и так достаточно упоминай об акценте, так зачем нам показывать, что у людей не речь особая, а какой нибудь синдром дауна или что то ещё похожее? Непонятно.

Второй момент уже по содержанию книги. Не смотря на увлекательность детектива и довольно хорошие сюжетные ходы, чувствуется недоработанность некоторых персонажей, плюс действий с ними. Я бы сказал тупиковые ветви повествования. Может издатель торопил писательницу, или она хотела изначально больше наворотов сделать, но в силу определённых причин, ей пришлось урезать своё детище и получилось то, что наблюдаем. Если эти тупиковые ветви убрать, то и книга изрядно поредела бы.

Третий момент. Меня убивает аннотация. Открою страшную тайну - это половина книги. Да, заманивает, но по сути интерес начинает пропадать. Спасает дело простая лёгкость, и отсутствие "роялей в кустах".

Если убрать или не обращать внимание на эти проблемные нюансы, то мы получим отличный подвижный детективчик, который нас увлечёт на пару дней чтения. Но очень сильно хочется (и думаю такое возможно), что это книгу рано ли поздно экранизируют. Было бы интересно посмотреть. А так ждём продолжение серии. Если Анжела Марсонс пойдёт в том же направлении, но обязательно проработает детали и тонкости сюжета, то получится отличная серия детективов с Ким Стоун.

И на закуску. Мини диалог, который изменил мой мир. После этого я не могу смотреть на вещи, как раньше... А именно

– Стейси, а тебе не надо сходить в туалет прямо сейчас? – Да нет, у меня, вроде, все в порядке. – Стейси, оставь нас одних, – прямо сказала Стоун.

Вы где нибудь встречали такой способ сплавить человека из помещения? Я лично нет, но представляю эту картину и шоковую реакцию собеседника)) Берём на вооружение.

Средненький детективчик, перевод (или язык) ужасный, особенно убил перевод диалекта - я понимаю, что он звучит как деревенский, и переводчик пытался это передать исковерканными словами с ошибками. не люблю такое. глаз дергаться начинает)))) убийцу я разгадала еще в середине книги, но конец все же удивил, в целом довольно скучно, три дня мусолила триста страниц. Как мне показалось, герои тоже не очень хорошо прописаны. Женщина-детектив с тяжелым детством и шизофреничкой матерью получилась какой-то смазанной. "Не верю" - хотелось сказать. Поднятая тема -никому ненужные брошенные психически искалеченные дети из неблагополучных семей и тотальное безразличие к ним со стороны всех - социальных служб, родителей, работников приютов. Не знаю какими будут другие книги серии, в бумаге точно покупать не буду, только в электронке.