Впервые за долгое время не представляю, что писать в рецензии. Вот вообще. Обычно в момент прочтения книги возникает много мыслей, ассоциаций, которые хочется зафиксировать, обдумать, преобразовать, но здесь так не получилось.

Сначала я долго ждала, пока привыкну к главным героям и начну их узнавать, но к концу книги этого так и не произошло. Полное ощущение, что у всех героев имена на букву М, и звучат они одинаково. Я их просто не отличала, и когда сообщали об убийстве какого - то персонажа с драматической паузой, я устремляла в книгу взгляд полный непонимания происходящего. А в голове мелькала мысль: а я должна узнать этого персонажа и вскрикнуть от неожиданности и шока? Какие эмоции вы от меня хотите?

В этом заключается самый большой тормоз истории. Может быть найдутся более внимательные читатели, которые будут вчитываться в каждую букву и для них погружение будет более мощным, но меня стальной рукой за горло главные герои не захватили.

А вот сюжет классный. Идея у автора была потрясающая, и я рада, что он решил из рассказа сделать книгу. Оно того стоило.

О ритуальных убийствах я почти не читаю, да и они мне редко встречаются, но первое что приходит в голову по аналогии «Сова» Самюэля Бьорка. Но читала ее так давно, что даже сюжет уже и не вспомню. А хотя... Есть ещё «На службе у ее Величества Смерти», но там ритуал шел косвенным приложением к сюжету. В этом, пожалуй, вся моя осведомленность)

Больше всего впечатлила огромная разница между преступлениями - шестьдесят лет! Это был самый крутой сюжетный ход со стороны автора. А какие там классные детали! Ммм!

«Пакеты с вещественными доказательствами вынули из коробки и разложили по полу вместе с соответствующими фотографиями. Тут вернулся Макбрайд с коробкой пончиков. В стене круглой потайной комнаты имелось шесть ниш, и в каждой хранился один сосуд с органом, сложенная карточка с одним напечатанным словом и один предмет. Галстучная булавка прилагалась к сосуду с остатками разложившихся почек, а на карточке значилось «Жестянка». Положив фото банки поверх фотографии ниши, Маклин извлек маленькую серебряную коробочку для пилюль с остатками аспирина и карточку со словом «Вомбат». Потом следовала треснувшая банка с легкими, при ней — украшенная драгоценными камнями запонка и карточка со словом «Куколка». Японская шкатулка-нэцке с хлопьями нюхательного порошка и карточка со словом «Профессор» сопровождали склянку с прекрасно сохранившейся селезенкой. Еще одна уцелевшая банка содержала матку и яичники. Рядом с ней нашли очки в тонкой проволочной оправе и карточку, помеченную «Гребо». И наконец, в нише напротив головы девушки помещалось сердце, изящный серебряный портсигар и карточка со словом «Шкипер».»

Безумно нравится авторский слог и его неожиданные креативные решения, от которых даже вскрикиваешь иногда в восхищении: Вот это да! Я даже подумать не могла! Но как круто получилось! Описание плесени - это просто хлебушек со сливочным маслом!)

«Детективы поднялись по лестнице, раздвинули липкую шторку из бусин и попали в комнатушку, которая откровенно напрашивалась на звание будуара, но не тянула даже на приемную. Весь пол устилал такой же замызганный ковер, как на лестнице; пятна расходились кругами грибницы. Кое-где плесень двинулась на колонизацию стен, тесня гадкие бумажные обои и дешевые гравюры с изображением восточных и мистических сцен. Маклин поднял взгляд и не удивился, обнаружив пятна и на потолке. Дневной зной не улучшал обстановки: влажная духота, смешиваясь с кухонной вонью, заставляла дышать ртом и, по возможности, не глубоко. Нежели кто-то приходит сюда по своей воле?»

Но мой самый главный фаворит - это вешалки, которые притворялись убийцами:

« Иссохшая человеческая ладонь, укреплённая на деревянной подставке, исполняла роль настольного пюпитра. В тёмных углах скрывались невинные домашние предметы, на первый взгляд казавшиеся зловещими: вешалка с остроконечной шляпой, пальто и зонтиком притворялась мрачным убийцей; палантин, небрежно брошенный на спинку кресла, изображал живую лису — фамильяра ведьмы, злобно следившего за гостями.»

Перебираю в голове прочитанный текст и понимаю, что очень много сокровищ там обнаружила. Может быть и не совсем явных, скрытых под грудой пыли, сомнений, недоказанности, а где - то и недоработки, но они не перестают быть сокровищами. Был удивительный момент, который я перечитывала несколько раз в книге. Вы что - то знаете про джентльменский набор 1932 года? (нет, нет это не шампанское, конфеты и презервативы, про которые вы подумали)

«— На них одно и то же пробирное клеймо. Изготовлены у нас, между прочим, в тысяча девятьсот тридцать втором году. Тонкая работа, знаете ли. Они входили в набор для молодого джентльмена, наряду с запонками-пуговицами и, возможно, с кольцом-печаткой.
...
Задержавшись на одной строке, он перелистнул книгу и открыл нужную страницу. — А, вот и они. Золотой перстень-печатка, пара золотых запонок с рубинами бриллиантовой огранки и шесть запонок-пуговиц для рубашки, тоже с рубинами. »

Не знаю почему, но я была настолько удивлена, что не могла оторваться! Я бы сама не отказалась от такого набора! Вот это стиль!

Однако, в книге есть и некоторые отрицательные моменты: не понятна логика, по которой выбирались жертвы убийства. Читаешь абзац и видишь - человека убили, а ты даже не знаешь, кто это. Может о нем и говорилось что - то вскользь, но как я уже говорила, главные герои почему - то не вызывают привыкания. Потом происходит еще одно убийство, и еще одно, а я по - прежнему без понятия, кто это... Нет никаких взаимосвязей и зацепиться не за что.

Если вдруг, у вас не было такой проблемы, потыкайте в меня в комментариях. Может быть попробую попозже еще перечитать))

На этом негатив закончился.

А знаете что? Я не уверена, что можно рассматривать «Естественные причины» как детектив в чистом виде. Кажется, есть некая доля мистики, а может быть даже составляющая мрачного фэнтези. Потому что окончательного объяснения произошедшему я не нашла.

Если бы по ходу повествования можно было бы чётко разграничивать действующих лиц и эмоционально к ним привязываться, то поставила бы книге твёрдую «5», ну а пока пусть будет поменьше....

(тем временем томно посматривает на вторую часть из цикла о детективе Маклине)

Р.S. Даже не закатывайте глаза к потолку! Решила в конце оставить еще цитату, от которой я смеялась так, что кони у соседей решительно заволновались:

«Последняя, но далеко не малая благодарность моей любимой женщине, Барбаре, которая не только поддерживала меня все эти годы, но и не возражала, когда я назвал ее фамилией своего детектива-инспектора.»

Ахаха!) Разве это не мило?!)) Благодарность автора его жене. Теперь точно всё)

Энтони Маклин — редкий мазохист, он не может устоять перед работой. Он детектив, и даже когда случайно проезжает мимо места преступления, не может не заглянуть на синие огоньки патрульных машин. Да ещё и подходит к своим расследованиям всегда дотошно, далеко не все коллеги-полицейские его за это любят. Естественно, когда в родном Эдинбурге начинает твориться какая-то чертовщина, детектив тут же вляпывается в неприятности по самые уши. Ну и что? Зато жертвы довольны. Некоторые чуть ли не с того света звонят.

В замурованной комнате обнаруживают труп зверски убитой девушки. Органы удалены и аккуратно разложены, на лице гримаса боли, на полу странные символы. Преступление совершено ещё в сороковые годы, след преступников давно остыл, но тело удачно мумифицировалось и отлично сохранилось. Но это дело затмевает свежее убийство. Пожилого миллионера находят выпотрошенным с перерезанной глоткой и собственными внутренностями во рту. Жуть. Подозреваемый обнаруживается мгновенно. Но он уже тоже перерезал себе глотку. Дело закрыто. Очень удачно. В скором времени ещё один обеспеченный престарелый джентльмен погибает ужасной смертью. Опять всё в крови, в глотку засунут кусок собственной плоти. И подозреваемый в его убийстве быстренько кончает с собой. Совпадение? Кому охота копать глубже? Только главному герою. И это ещё только начало. Одно зверское убийство/самоубийство за другим, а тут ещё серия странных ограблений, неожиданное наследство и похищение молодой девушки. Везде наш герой успел покопаться. Куда бы инспектор Маклин не копнул, везде ему встречаются одни и те же имена, всё связано. Совпадений что-то слишком много и всё указывает в одном направлении. Вот только это ведь невозможное направление. Он не верит во всякую оккультную чертовщину, но он слишком хороший детектив, чтобы игнорировать факты. Даже если они ведут в очень странные места. Сверхъестественный след в собственном расследовании коллегам не объяснишь, но хоть для себя можно что-то понять. Опять же, у детектива-инспектора Маклина в жизни всё как-то не очень весело. Бабушка, воспитывающая его с четырёх лет, умирает. С невестой тоже какая-то жуть произошла (но об этом в следующей книге). В его дом забрались, воры, его пытаются подставить, его пытаются убить, его преследуют кошмары, его пугает бумажная работа, а его телефон постоянно разряжается. Терять ему особо нечего, так что, демоническое присутствие в расследование не самая большая проблема.

Всё началось давно. С первого убийства. Гвоздями и ножами, без жалости и сострадания. Эта смерть была страшной и долгой, но она не было случайным актом жестокости, нет, жестокость была заложена в план, а целью было нечто ещё более тёмное. Тело скрыто в темноте и хранит ужасные тайны. Это был ритуал. И возможно он сработал. Но всё тайное становится явным. Стены разрушаются, а границы стираются. И далеко не все мёртвые обретают покой. И если кто-то тут и умрёт по естественным причинам это будет считаться хеппи-эндом.

Я как-то упустила, что детектив будет мистический, никто меня об этом не предупредил! Когда в том, что начиналось (да и продолжалось) как типичный полицейский процедуал, вдруг полезла чертовщина, мои брови тоже полезли на лоб. Неужели? Знаю, многие отнесутся к появлению мистики в своём детективе, как к таракану на дне стакана, я кстати это тоже не часто приветствую. Но тут меня всё устроило. Это нормально. Люди они такие гады, что даже демонов обижают. Для меня такие тараканы — изюм. Всё уместно и со вкусом, часть с полицейским расследованием не пострадала, сюжет не ушёл в полное фэнтези. Да и вообще. Уже вторая детективная серия с демонами за три месяца попадается, мне явно везёт! В моей хате демоны всегда кстати. Я дьявольщину очень ценю.

Понравилось, как автор разбрасывал подсказки. Нет, может кто-то умный сразу обо всём догадался, но моё внутреннее расследование шло вместе с главным героем и осеняло нас одновременно, что приятно. Никто из нас не остался дурачком. Ну, почти. Я слушала аудиокнигу и под конец ходила с очень странным выражением лица. Очень крепко сбитая история, не перестающая удивлять и развлекать, и чтец был прекрасный. Вот очень приятственно, когда случайно попадается что-то такое, что может и не шедевр, но то, что надо. Даже некоторые косяки мне удовольствие не испортили. Писать детективы автору посоветовал Стюарт Макбрайд, за что ему спасибо. Кстати, в честь него тут даже назван один персонаж. Мило. Надеюсь, в следующей книге, его не убьют как-нибудь зверски, а то мне будет неловко. Дальше читать/слушать буду обязательно. Мрачно, мистично и детективная часть не хромает. Что ещё надо?

Вот как бывает: вроде и антураж есть, и убийства жуткие, и загадка загадочная. А раскрутить это богатство автор не смог.
Вся книга производит впечатление сырой, недодуманной, непроработанной. Начиная от имен героев. Это же азбука хорошей книги: герои не должны иметь похожие имена, если это не обыгрывается. А то читатель путаться будет. А здесь несколько основных персонажей мало того, что имеют имена на букву М, так ещё и по виду и звучанию схожие. Ну и как их различать предлагаете? Я хочу отпустить поводок, погрузиться в сюжет, а не тормозить перед каждым именем, мучительно пытаясь визуализировать его владельца.
К слову о визуализации: не смотря на хорошую задумку, складывается впечатление, что автор сам никогда не прогонял в голове визуал книги от и до. Я так и не смогла построить единый пазл. Все отрывочно, перемещается, дёргается ,выпадают целые куски. Ну и сам сюжет, соответственно имеет провисы, вопросы и прочие косяки.
До кучи и концовка смазанная: зачем все это было? как? это что, типа мистика?
Не уверена, буду ли ждать продолжение.