Хозяйка Блосхолма

Роман Хозяйка Блосхолма оказался для меня одним из самых интересных у писателя , хотя особой популярностью у него пользуется цикл про Алана Куотернеймна про африканские приключения.Мне они почему то никак не заходят. Здесь же события происходят в Англии во времен правления Генриха 8. В книге хорошо отражена эпоха, много про отъем земель у монастырей и конечно присутствует Томас Кромвель. Но это все второстепенно- главная интрига здесь про то , что аббат испанец коварно присваивает себе земли и замок Блосхолма, убив хозяина , а его единственную дочь просто желает заточить в монастырь. Но не тут то было- молодая хозяйка расстраивает планы, хотя пред этим ей придется пройти через множество испытаний. Роман немного наивный,, но есть и интересные моменты именно приключенческого жанра. Тут и пребывание героев на галерах и в плену и похождение в монастыре, конечно используя тайные ходы, и тайны самого аббата, и верная служанка, которая знает множество тайн и обладает сметливым умом и преданностью, и монах, и охота на ведьм с кострами и трибуналом. Автор написал роман так, что события в нем не останавливаются не на минуты и они самые разнообразные, что присуще как раз приключенческому жанру . Читать было очень интересно, а уж сцены встречи героини романа с королем просто изумительны. Генрих здесь напоминает короля из "Обыкновенного чуда", веселого, но в то же время непредсказуемого монарха. Вот такой Хаггард мне понравился и не ожидала , что эта маленькая книга покажется мне не менее интересной, чем другие его знаменитые романы.

Если вы поклонник романтизированных исторических сюжетов, с красивыми и неторопливыми описаниями, мелодраматическими поворотами и черно-белым восприятием действительности и персонажей, то эта книга как раз для вас. Прекрасные девы, благородные защитники, коварные и алчные аббаты, всезнающая верная помощница-служанка, наивные мечты и счастливый случай, - все вобрал в себя сюжет "Хозяйки Блосхолма". Шестнадцатый век, последние годы господства католичества на британской территории, а потому сразу будет понятно, кто в истории будет хороший, а кто негодяй. Ведь писалась она Генри Райдером Хаггардом уже в 1909 году, когда все было понятно с изменением религиозных взглядов данной страны и народа. Та, кто "хозяйка" - юная красавица Сайсели Фотрел (и я почему-то вспомнила, что не так часто встречается мне такое имя в книгах, разве что история про Пуаро вспомнилась, про смерть в облаках, там имя звучало как Сесиль или Сесили). Ее отец был столь неосторожен, что развязал жесткий территориальный конфликт с местным аббатом Мэлденом, был коварнейшим образом убит и оставил территорию и дочь в беззащитном состоянии. Ох, как коварен и себялюбив этот аббат! Он в честолюбии и желании добиться своего не гнушается никакой коварности, спокойно распоряжается чужими жизнями и судьбами. Да, он вобрал в себя столько негативных качеств, что в любом случае возмутит читающего произведение. Однако я задумалась над таким вопросом - почему так было возможно и не слишком ли слащава вторая сторона? Опыт показывает, что полностью беленьких или полностью черненьких очень и очень мало в жизни, и возможно сам злодейский аббат перегнул палку, но считал, что совершает благое дело-то? Не менее благое, нежели иные миссионеры, инквизиторы и прочие добрые люди. И далее, еще одна циничная мыслишка: в первом открытом противостоянии новоиспеченный муж Кристофер берет с аббата клятву при очень спорных обстоятельствах. Тем самым автор хотел показать благородство героя, его нежелание отнимать чужую жизнь и прочие вещи. Но, если честно, в сложившейся ситуации и той эпохе это кажется крайне глупым и недальновидным поступком совершенно не относящимся к заботе о благополучии своей семьи и угрозе ее безопасности. Хотя, конечно, если бы Кристофер сразу прибил аббата, то и интриги бы такой долгоиграющей не было. А так, все традиции Вальтера Скотта были подхвачены и развиты, исторические события достаточно целомудренны и описаны аккурат для подросткового максимализма и есть много моментов для раздумий.

Я понимаю, что жанр исторических приключений не требует от Автора особой глубины и проработки персонажей и событий, в которых они кружатся. И такие "тонкости" - это уже дополнительный бонус, но зачем же скатываться в совершенную плоскость? "Хозяйка Блосхолма" - работа, которая удовлетворит очень невзыскательного читателя, ребенка, либо читателя, который ностальгирует по детству, в котором была эта книга. Очень одномерные характеры - злодейские злодеи и героические герои - утомили уже на 20-й странице романа так, что даже исторический антураж перестал особо интересовать. Вся работа напомнила мне рисунки из детских задач на внимательность, где дается множество запутанных путей и надо, водя по каждому из них карандашом, найти какой же ведет из Пункта А в Пункт Б. Вот и тут у каждого из героев заданы вполне понятные А и Б, но между ними творится полный хаос действий... Главный антагонист, обладающей властью убивать всех подряд, кто стоит у него пути, включая мало-мальски причастных свидетелей, почему-то не может расправиться с одной слабой женщиной, которая владеет компроматом на него. Ну, и конечно, она то его и погубит. Да и сам этот компромат, ну, очень сомнителен, по значению, но как всегда найдется какой-то туз в рукаве. Совершенно безрассудная неосторожность, когда в глаза врагу сообщают все планы, которые будут против него реализованы, совсем убивает интригу, большинство событий просчитывалось задолго до их наступления, а очевиднейшие пути разрешения проблем почему-то не приходили никому в голову. Из любопытного остались лишь историко-политические зарисовки, на фоне которых метались персонажи. Нет, исторические приключения могут и должны быть захватывающими и интересными, тот же Сабатини являет собой замечательный образец жанра.