Отзывы о книге The Night Bird

А насколько вы можете доверять своим воспоминаниям. Если разные люди помнят разное, то где истина? И если вычеркнуть из память событие из памяти, то будет ли это значит, что ничего не было? Ряд непонятных смертей-то ли самоубийств, то ли несчастных случаев, и их начинает расследовать полиция. Настроение расследованию придает тема психиатрии воспоминаний-их вытеснения, замещения, исчезновения. Но в отличие от той же "Терапии" Фитцека, патологического ощущение, что сюжет расползается здесь нет. Все намного прозаичнее, и как минимум пару персонажей в чем то подозревать начала сразу. А уж главный детектив - прямо чья-то ожившая мечта. В активе у него - внешность Джастина Тимберлейка, харизма, влюбчивость, и трагедия в прошлом. В качестве секретного оружия - милый котик-квартировладелец. Из родственников: старший брат - повар и владелец фургончика с экзотической едой. Из друзей: уличный художник, по совместительству основатель организации по защите прав женщин от домогательств и глава сети бездомных со смартфонами. Но несмотря на определенное провисание сюжета в отдельных местах и предсказуемость-читалось неплохо и динамично.

У данного детектива две основные проблемы: 1. он скучный, 2. он глупый. Уже этого вполне достаточно, чтобы не тратить на него время. Хотя задумка интересная и начало зацепило, но где-то к 160ой странице я спекся от обилия чепухи, глупости персонажей и ненужных подробностей ( при почти полном отсутствии расследования) и хотел книгу бросить. Но было лень))). Вот так - и бросать лень и дочитывать неинтересно, - все же, преодолевая зевоту, дочитал/дослушал до конца. Вот странное дело, автор почему-то подробно и многословно описывает окружающую обстановку, внешность и одежду персонажей - этого всего настолько много, что иногда складывается впечатление, что, несмотря на мужское имя на обложке, книгу написала женщина, будто и не детектив, а какой-то дамский любовный романчик. При этом же автор добрую половину событий в сюжете не показывает, а рассказывает нарративом. Вопрос: почему? Зачем так много описаний во что были одеты/обуты персонажи, кто из них по кому вздыхает, о ком фантазирует, отчего пылает от страсти или наоборот не пылает? при этом о совершенных преступлениях мы узнаем из слов какого-нибудь персонажа - это в детективе-то! Ладно бы, это действительно был дамский роман... Например, об одной убитой девушке нам рассказали где-то примерно в середине книги ( кстати, фабула этой истории напомнила мне о реальном деле, нашумевшем в свое время убийстве Мередит Керчер. Не удивлюсь, если автор им и вдохновлялся, а так же подобными делами). Ближе к концу читателю походя, в паре предложений сообщили ещё о нескольких убийствах, совершенных подозреваемым... Спасибо, хоть не в эпилоге. К слову, о подозреваемых. Их в этом так называемом "детективе" кот наплакал, так что гадать, кто из них самый злодейский злодей, долго не придется. И о коте, раз уж упомянул: он, этот самый кот, по-моему, единственный приятный персонаж в книге. Кот Шак принадлежит главному герою - полицейскому Фросту ( ну, или полицейский Фрост принадлежит коту). Что мы узнаем о главном герое Фросте: ему немного за 30, он похож на Джастина Тимберлейка, поэтому ему "поступает много предложений от женщин". Но, видимо, несмотря на его молодость и красоту, которую подчеркивает автор, у мужика какие-то проблемы с "этим делом": многочисленные женские предложения им отвергаются ( или только сильно по пьянке); "мачо" предпочитает общество своего кота, иногда брата-повара, который его подкармливает, иногда своего кореша пенсионного возраста, который "знаком с половиной Сан-Франциско". Если бы этот Фрост был по горло занят своей полицейской службой, все вышесказанное было б объяснимо. Но нет, практически никакой его работы мы в книге не увидим, как и его коллег, некоторые из которых появятся ближе к финалу и то ненадолго. На протяжении всего времени Фрост в основном бегает за двумя дамочками, одна из которых потерпевшая и предполагаемая следующая жертва злодея, а другая - психолог гипнотерапевт, судя по описанию ее деятельности, хотя в книге она почему-то обозначена как "врач психиатр". Эта так называемая "врач" принимает пациентов на дому и специализируется на проблеме травмирующих воспоминаний. Изменяет пациентам их воспоминания с применением  гипноза, избавляет людей от фобий. Время от времени в ее рабочий кабинет врывается ее муж и истерично требует от супруги к себе "внимания". Что ещё сказать об этой женщине, зовут ее Фрэнки Штейн ( оспаде помоги...) и всю дорогу именно она будет гоняться за предполагаемым злоумышленником. А полицейский Фрост, который почти что Тимберлейк, - соответственно, за этой самой Фрэнки Штейн, чтоб убивец ее ненароком не прикончил. Так же Фрост должен успевать бегать за второй женщиной по имени Люси. На глазах у этой Люси погибает подруга в самой первой главе и есть основания полагать, что и сама Люси станет очередной жертвой. Что известно про Люси: она молодая, симпатичная и безмозглая. Ей говорят, чтоб не лезла на рожон, - она лезет. Бедный Фрост, разрываясь на два фронта - двух безголовых женщин,- как и следовало ожидать, не успевает. Ему же ещё за котиком ухаживать надо, про работу я и не говорю ( как и автор этой книги), а тут две бабы в разные стороны, носятся по всему Сан-Франциско, пока за ними ( обеими, причем!) таинственный злодей в маске охотится... Вот про эту бестолковую беготню вместо нормального расследования мы и будем читать, почти до конца. Последние главы - непонятно откуда повылазившие коллеги Фроста, неожиданно выявившиеся другие преступления и преступники... м-да уж... Книга завершилась хэппи-энд'ом ( ну, почти): злодеи ( хотя и не все) наказаны, влюбленные ( и не влюбленные) дамочки остались при своем интересе, а Фрост остался со своим котиком Шаком. Аллилуйя!

У данного писателя есть отдельный цикл детективной прозы, который окрестили "брутальным детективом". Теперь появляется ещё один: главным лицом будет выступать детектив Истон Фрост. Посмотрим, есть ли различия в этих циклах, или это очередной маркетинговый ход, позволяющий продать один и тот же товар под разным именем.
Основа действия всех произведений этого цикла – Сан-Франциско. Параллельно ходу расследования произведение выполняет другую роль: туристический гид, просвещающий нас о данной местности. Сама идея и то, как это подано, мне понравились; действительно, это не тривиальные факты из жизни этого волшебного города. Может, я субъективен в данной категории, поскольку Сан-Франциско, из-за особой ауры свободы, вызывает у меня только похвалу. Поэтому я читал условно 2 книги. С одной стороны, убийства и методика расследования. С другой стороны, я представлял себя гуляющим по улочкам и наслаждающимся не только достопримечательностями, но и окружающими видами. Мир фантастического путешествия мне понравился больше, спасибо Фриману за яркое представление.
А теперь обсудим детектив.
Очень лаконично описан главный герой, которого сравнили с Тимберлейком. Вам судить, насколько такой образ подходит для мускулинного детектива. Хотя во всех повадках, манерах поведения и способах отношений с женщинами наш ГГ ведёт себя как неандерталец. Недоразвитое дитя, которому в качестве утешения выдали значок полицейского.
Некоторые аспекты поведения, которые должны выполнять роль взаимосвязи со второстепенными персонажами, мне кажутся чересчур фальшивыми. Например, ГГ не умеет готовить, а его брат - шеф-повар. Из-за одной личной трагедии, затронувшей их семью, они конфликтуют и не могут найти верный способ примирения. Как раз, как это называется "гуманитарная помощь", брат-повар не только спасает от голодной смерти нашего непоседу, но и старается найти способ разрешения конфликта. И вечно автор пытается оправдать нашего героя отсутствием личного времени, ибо он практически живет на работе. Но это ведь личные проблемы самого человека, не способного к самостоятельной организации своей жизни. Составить рабочий график, в целом организовать день, спланировать его под свои нужды. Конечно, у многих с этим есть проблема, но это наши индивидуальные недостатки. Здесь это, наоборот, подаётся как универсальное обстоятельство, над которым ГГ не властен. Теперь пробуем перестроить вышеуказанный связующий элемент. ГГ учится готовить, и тогда у него практически полностью исчезает возможность контактировать с братом. А это значит, что эффект от личной трагедии приобретает разрушающий характер. Но этого эффекта не будет, ведь если ГГ научится готовить, значит, и другие аспекты его мировоззрения изменятся. Это касается отношений с женщинами, с родственниками и с самим собой.
Сам фактор трудоголизма, как и нежелание обучиться кулинарному ремеслу, является ещё одним уязвимым элементом нашего ГГ. Если бы КПД от деятельности был высок, то ещё можно было бы оправдать подобные слабости. Но проблема в том, что наш герой – ведомый. Он толком ничего не сделал для расследования и поимки убийцы. В рассказе будет присутствовать психиатр как второстепенный персонаж. Так она и сделает всю работу за детектива. И преступника найдёт, разоблачит и сыграет ключевую роль в поимке. И это не единственный случай; в следующей книге этой серии будет схожий сценарий. Учитывая, что все остальные сотрудники порядка практически полностью отсутствует в рассказе, складывается комичная ситуация: "защити себя сам".
И напоследок.
Суть метода психиатрии в работе с воспоминаниями. Это отдельная тема для дискуссии. Здесь автор прошёлся очень поверхностно, создав два противоборствующих лагеря. Одни выступают за полноценное вмешательство в изменение механизма воспоминания, другие, наоборот, требуют неприкосновенности наших когнитивных механизмов. А сам автор подводит банальное заключение: "неважно насколько реальным было воспоминание, важнее его эффект, отражающийся на ваших чувствах". Очень примитивно, но может кого-нибудь побудит к более глубокому изучению.
Что в итоге?
Яркий колорит города, который никогда не спит. Довольно стереотипные персонажи, диалоги простые и буквально дающие все ответы за вас. Есть некая игра с вашим разумом, но это выполнено очень банально; есть более гениальные произведения — головоломки. Эта книга, как и всё творчество писателя, больше подходит для вечернего досуга, не более.

Очень медленно я начинала читать эту книгу, было все скучно, не интересно, герои не цепляли. Если бы не долгая прогулка, то я бы наверно бросила читать уже в самом начале. Продолжала читать через силу. Где то к середине книги потихоньку начало затягивать...
Читаешь и вроде как то все предсказуемо, преступник вроде такой хитрый, все продумывает наперёд и вдруг так про***вается...Полиция наоборот, обычно в книгах, фильмах, они такие умные, все что то находят,  а тут вообще ничего не могут найти. К концу книги всё конечно же закручивается, есть немножко непредсказуемости, но и как бы всё просто. Заканчивается все хорошо, все становится понятно что к чему, вроде вопросов не остаётся.
Очень много психологии, я особо никогда ею не интересовалась . Всё закончилось, продолжение читать сильного прямо желания нет. Автор тоже особо себя ничем не отличил.
Интересно, но на раз.