Отзывы о книге Inferno

Местами субмурно написанный боевичок в котором то куда-то идут и говорят, говорят, очень много говорят; то куда-то бегут и много стреляют. И так герои движутся из одной локации в другую. Чтобы разбавить это однообразие автор пытался воткнуть декоративные сюжетные финты, которые никак не влияют на ход истории. Вдобавок путаясь в них и, не зная, как их разрешить, придумывал глупейшие объяснения. "Сыпь от аллергии" и "амнезия" ты вот прям серьезно, Дэн?!

Затянутая в кожу наёмница с панковской прической, кричащей что она бэдасс, преследует главных героев по пятам, но всю книгу разумеется ей не удается до них добраться. А главная со-героиня разумеется эмансипированная интеллектуалка-вундеркинд, образ которой разбавляет разве что лысина. Читал и думал, почему так шаблонно, попсово, банально всё? Неужели такой уж кризис идей?

Видимо да, если даже Брауну особо нечего сказать о своем титулярном персонаже. В этой книге автор окончательно забивает на раскрытие главного героя Лэнгдона. Профессор символогии присутствует в книге не как личность, не протагонист, не как характер. А как функция. Как экскурсовод, ведущий читателя от одного события к другому.

Образ Дэна Брауна как мэтра жанра триллера развенчивается, чем больше знакомишься с творчеством Дэна Брауна. Он не копает глубоко, не уходит в психологию персонажей и просто описывает действия, без литературных амбиций. Открывая книгу, я ожидал что-то оттуда почерпнуть, найти смыслы и идеи. Нашумевший же автор как никак! Но оказался ни с чем, кроме заезженной на западе страшилки о перенаселении.

От бульварных книжек "Инферно" ничем особенно не отличается. Ой простите, забыл про копипаст из туристических брошюрок по Италии, который призван скрыть прямолинейность незамысловатого сюжета и раскрыть "интеллектуально" богатый внутренний мир автора!

Закрывая книгу, я задавался вопросом, для чего это написано? Что-то мне подсказывает, чтобы продать макулатурку под раскрученным брендом. Для чего это читать? От скуки. Убить время. И потому что это ещё не самый худший вариант пустеньких боевичков.

Действие несется вскачь, сюжет изначально подчинен интересам будущей экранизации. Но Браун весьма лукавый автор, как выяснится позже, а пока - на 21 странице погибает первый из многих, как нам кажется, несчастных (не считая персонажа, покончившего с собой на 9 странице), однако брутальность романа сильно преувеличена. Роберт Лэнгдон (иначе говоря, Том Хэнкс), интеллектуал в твидовом пиджаке, гарвардский профессор истории искусств, приходит в себя во флорентийском госпитале после выстрела в голову с частичной потерей памяти. При нем имеется странный артефакт (один из многих, над загадками которых он будет ломать голову на страницах книги, как подсказывает логика), девушка с невообразимо высоким айкью и не гнушающиеся никакими методами наемники, работающие на некий Консорциум (и еще целая группа непонятного спецназа), выполняющий волю безумца, итогом противоправной деятельности которого должен стать Ад на Земле, чего уж там мелочиться.

Это первый роман Брауна, который я прочитал, до того момента мне удавалось от него уворачиваться, хотя оба фильма я посмотрел. Почему взялся за этот? Очевидно, удивила скорость выхода отечественного перевода и не хотелось упускать возможность соответствовать мировому тренду. Просоответствовал. Дешевый этот тренд, прямо скажем. То, что выдается за важнейший интеллектуальный триллер, на самом деле ничем принципиально не отличается от других поделок, выходящих под подобными титулами. Берется «Божественная комедия» Данте Алигьери, смешивается с современными мальтузианскими теориями, трансгуманизмом, добавляется щепотка эпидемиологии и все это варится в бульоне европейского туризма. Еще раз повторю: подходы к завязке и развитию сюжета ничем не выделяют автора из череды мастеровитых писателей бестселлеров. Довольно банально, прямо скажем. Схематично и конструктивно последовательно в строгом соответствии с «Технологической картой написания бестселлера, который будут дорого экранизировать». Злодеи чуть ли не с первой страницы начинают преследовать героя вместе с героиней, которые от артефакта к артефакту, от загадки к загадке, основываясь на принципах компьютерного квеста, продвигаются к финальному катарсису. Фоном для приключений выступают достопримечательности Флоренции (палаццо, музеи, соборы, парки, мосты, гроты, улочки Старого города), а также туристические центры Венеции и Стамбула, описываемые с дотошностью путеводителя.

Следует отметить, что являясь в некотором роде авторитетом (по крайней мере, огромная армия его читателей именно в его книгах черпает знания о тонкостях религии, искусства и истории), автор позволяет себе оценочные суждения, в значительной степени свойственные публицистике. Так, он высказывается о пользе айфонов, критикует художественный уровень современных картин, представленных в дантовской церкви, характеризует перевод «Комедии» Мандельбаума как уступающий Лонгфелло, и, в особенности, устами героев и сюжетом пытается влиять на отношение человечества к проблеме перенаселения, являющейся ключевой для романа. Налицо амбициозное мессианство. Кстати, Дэн Браун язвительно пишет, в том числе, и о своих читателях: «...туристы уже выходят из боковых дверей, вычеркивая собор из списка достопримечательностей».

Вывод: «Не так скверно, как на него думалось». Схематичное развлекательное чтение авторства крупнейшего специалиста по этому делу.

Инферно Дэна Брауна. Это моя первая книга данного автора. Закрученный сюжет. Обилие итальянских достопримечательностей. Исторические факты. Перебор. В какой-то момент взяла паузу на несколько дней. Потом вернулась. История захватывает, конечно. Но громоздкие описания мест и истории очень отвлекают от сюжета. А история всей книги - это всего 24 часа. За день эту книгу не прочесть. И растягивать смысла нет. Уже ближе к концу очень удивило то, чего никак не ожидалось - опасность распространения вируса по сюжету. Это ж надо было так выбрать книгу для чтения на самоизоляции! Посмотрела трейлер к фильму и разочаровалась выбором актеров. Это вечное. Несоответствие книги и фильма. Хотя при прочтении было ощущение, что читаешь сценарий (если закрыть глаза на эти бесконечные описания). Прямо так и прослеживалась динамичность сцен и напряжение опасных моментов. Все равно хочу посмотреть фильм. Может когда-нибудь еще прочту другую книгу автора. Но позже.

Моя любимая книга из всего цикла. Вообще я не люблю детективы, во всем и везде ищу пищу для размышлений, философские вопросы, недосказанности и ярких персонажей. Цикл книг про Роберта Лэнгдона неожиданно меня завлек, при чем я долго не решалась ничего прочесть, только "Код да Винчи" прочитала 12 лет назад, а тут недавно, решилась попробовать прочитать "Ангелы и Демоны" так как это первая книга серии и меня завлекло, при чем с головой, я залпом прочитала все имеющиеся книги и очень этому рада.

Данный роман поднимает важный вопрос, который теоретически должен тревожить каждого сознательного человека, но я о многом так думаю, а большинство людей особо ни о чем не задумываются. Сюжет как обычно динамичный, персонажи для меня поверхностны, но в данном случае нельзя иначе, ведь если углубляться в персонажей, пропадет такая динамичность, а именно ней славятся романы серии. Очень много интересного и полезного для общего развития, история, культура, искусство со всем этим легко и ненавязчиво знакомит автор.

Теперь хочется вернуться к самому важному (для меня), к вопросу и разрешению проблемы, не хочется спойлерить, поэтому пишу из далека. В романе поднята важная тема и предложен способ ее решения от которого героический Роберт Лэнгдон пытается спасти человечество, ему кажется он крайне жестоким и несправедливым, но на самом деле все оказывается совсем не так страшно, даже наоборот, все заканчивается благополучно для человечества, но при этом людям будет очень сложно принять новую реальность, но часто приходиться чем-то жертвовать для благополучия будущих поколений. Мне очень хотелось бы, чтоб все серьезно подумали о будущем планеты, но это нереально, ведь многие о своем будущем думать неспособны, а тут целая планета. Но книга способствует размышлениям, думаю именно этим она может не понравиться людям.

Для меня это чудесный пример красивой подачи темы, при такой динамике романа сложно было так вложить глубокий смысл, но автору это удалось! Всем рекомендую эту чудесную книгу к прочтению!

Автор, за что? Нормально же общались, Ангелы и Демоны были так хороши, а тут ты что устроил?... Сначала ничто не предвещало беды. С первых страниц сюжет бежит бодрой рысцой, всё так таинственно, загадошно, а учитывая что вся книга пронизана красочными и зловещими образами из Божественно Комедии - так вообще сплошная красота! Но вот уже середина книги, а я всё ещё стремительно гарцую по сюжету всё в том же неизменном темпе, что начинает надоедать, но нам вроде обещают невероятное масштабное злодейство (какое-то оно, правда, подозрительно очевидное с первых глав) и хоть оно, злодейство, весьма тупенькое и непродуманное, но зато как лихо-архаично смотрится, какой лютый обещает звездец и как вписывается в общий контекст! Смирившись с тем, что у меня в руках весьма средненькая беллетристика, продолжаю забег по Флоренции. И вот 500 страниц гонки позади, но тут оказывается что... меня обманули! Всё это нагнетение, весь этот саспенс, тонны отсылок к Божественной Комедии и даже сам ГлавГад, который без конца долдонил про Данте и вообще нездоровым образом фанател от него - всё это не имеет никакого отношения к тому, что в действительности представляет собой это самое злодейство. И оно, кстати, тоже дурацкое и тоже непродуманное, но при этом является главной проблемой книги (ладно, окей, главная проблема - это причина, по которой ГлавГад вообще задумал злодейство) и целью всей этой бесконечной погони... То есть... зачем тут вообще нужен был Данте? Можно было просто сказать что так и так, вот проблема, я считаю что проблему надо решать вот так вот и кстати мне Данте нравится, но это так, не обращайте внимание, к делу не относится... И вообще то, что получилось в итоге, нельзя назвать злодейством, это, я бы сказала, весьма неплохой по задумке, но требующий доработки проект. Персонажи не особенно понравились (главгероя не считаю, он статичен во всех книгах). Пусть они провозглашаются гениями практически на каждом шагу, тем не менее не производят такого впечатления. Герои второго плана весьма обычны. Вот что понравилось - это как классно и неожиданно раскидало персонажей по баррикадам. Иногда даже после того, как тебе прямо объяснят кто есть кто и какие цели преследует - всё равно немного не веришь и путаешься, но это приятное чувство, вау-эффект.

В общем, это весьма посредственная книга, которую немного спасают интересные фактики(?) о Данте. Автор показывает нам проблему перенаселения Земли и подкидывает идейку как бы с этим бороться, но применить ничего подобного мы пока не можем, так что спасибо конечно, но... это можно было бы и в виде небольшой статейки написать, не обязательно было так долго ходить вокруг да около.

Книгу Дэна Брауна "Инферно" решила прочитать перед просмотром фильма. Забегая вперед, скажу, что фильм после книги смотреть не стала. Это третья книга про Роберта Лэнгдона, прочитанная мной. "Код да Винчи" мне понравился, "Ангелы и демоны" тоже, но гораздо меньше, "Инферно" понравилось еще меньше. История закручивается на расшифровке символов, и разгадке намёков. Мне почему то кажутся, все книги, мною прочитанные, про Лэнгдона очень похожими: главный герой, его симпатичная спутница, загадки и препятствия на пути к их решению. Книга очень динамичная, читается легко, но вот не покидает ощущение, что опять повторяется похожая история, меняются только декорации. Сюжет книг разный, но способы его развить и показать одинаковый. Если рассматривать книгу отдельно от серии про Роберта Лэнгдона, то история мне понравилась. Если сравнивать, с более ранними работами, то она несколько уступает. В целом книга не плохая.

Не знаю, что заставило меня взяться за четвертую книгу о профессоре Лэнгдоне после только что испытанного разочарования от предыдущей части, но вот я снова наблюдаю, как спасением человечества занимаются какие-то чокнутые. Иначе сказать не могу. Всё происходящее - это просто нечто, какой-то дешевый американский боевик. Да, действия много, даже перестрелки и погони имеются. Но появилось ощущение, что текст искусственно увеличен (может, мне просто было скучно?) и изобилует лишними вставками, слишком подробным разжевыванием каждой детали, бесконечными унылыми воспоминаниями якобы что-то проясняющими читателю. Огромное количество слов там, где можно было обойтись двумя предложениями. И снова присутствует какая-то нарочитость. Могущественная организация открыто творит что хочет и всесильна до неправдоподобия. "Великая тайна" окружена нарочито мрачными намеками и сюрреалистическими картинами, создан практически апокалиптический фон, а на деле итоги расследования снова вызывают реакцию "мда". Развязка в этой книге превзошла всё ранее виданное мной у Брауна, это просто полный отпад, ей-богу, стоит только дать себе труд хоть немного об этом поразмыслить и становится ясно, что это бред и по замыслу, и в описанном автором варианте реализации. То ли я становлюсь старым ворчливым читателем, то ли качество массовой литературы упало до исторического минимума.

Навеяно новой волной интереса к "Инферно" Дэна Брауна, вызванной выходом фильма. Сюжет, к сожалению, не выдерживает не только испытания правдой жизни, но даже и испытания простой логикой. Любой наш писатель, допустивший такие просчеты в сюжете, был бы растопатан критикой и высмеян читателями.

Вот девять моих вопросов к сюжету "Инферно":

1. Почему преступник не распылил вирус в первом же публичном месте? 2. Будучи самоотверженным фанатиком, почему преступник не заразил себя, а потом просто не приехал в любое публичное место? Потому что иначе не было бы книги? 3. Возжелав по непонятной причине распылить вирус за тридевять земель, в определенном месте определенной страны, преступник доставил вирус туда и… не распылил. Оставил, чтобы распылить через три дня. Почему? Потому что и в этом случае не было бы книги? 4. Предполагая, что его план может провалиться, преступник захотел передать информацию своей любовнице. Но не сказал ей, не шепнул на ушко, не написал короткую смс-ку, не положил записочку ей в карман. Предпочел потратить силы, время и деньги на создание многошагового квеста с зашифрованными намеками. Чем сложнее, тем больше больше шансов на провал. Тогда почему же преступнику вдруг понадобилось поступать именно так? Да потому что книга в ином случае не случилась бы! 5. Ключ в первому шагу квеста (совершенно конкретный , овеществленный предмет) оказался у Лэнгдона. Ну, всякое бывает. Зачем понадобилась сложная многоходовка, чтобы забрать ее у Лэнгдона? Ведь профессора все равно похитили! Приложили бы палец Лэнгдона к сейфу прямо там, на улице, забрали ключ и досвидос! Почему? Да потому что романа бы в этом случае не было! 6. Как именно действует взрывная волна на предмет, заключенный в ударопрочный герметичный контейнер? Говорят, она, как минимум, гасится. Что и продемонстрировал первый взрыв. Так что же такого особенного было во втором взрыве, произошедшем через несколько секунд? Да ничего. Просто была нужна эффектная концовка. 7. Люди, кстати, в герметичные контейнеры заключены не были. Почему не пострадал ни один человек, который находился в момент взрывов в воде? Не потому ли, что не хотелось убивать главных героев романа? 8. В современном мире все описанные в «Инферно» ужасы эпидемии невозможны — проблема решается карантином. Особенно, если властям удалось локализовать источник в самом начале распространения. Почему карантином никто не озаботился? Даже в качестве плана «Б», на всякий случай? Не потому ли, что в таком случае не удалось бы нагнетать атмосферу приближающейся вселенской катастрофы? 9. Проблема создания биологического оружия не в том, чтобы создать новую инфекцию, а в том, как ее доставить в окопы врага. В современном мире существуют инфекционные агенты, имеющие 100% заразность. Существуют абсолютно летальные инфекции. Все еще существует чума. Чумой ежегодно болеет 2-3 тысячи человек. В чем же особая опасность инфекции, созданной преступником в «Инферно»? Просто заезженный сюжетный крючок?

Історія, яка несе колосальне «річище» інформації, як і будь-яка інша книга цього автора. Сягнувши у її глибини, ви відчуєте колорит Флоренції, багатогранність Венеції, і, звичайно, вас здивує історичність Стамбулу. Найприємніше з усього – це відмінний сюжет, відшліфований великою кількістю таємниць і загадок. Долаючи сторінку за сторінкою, ти збагачуєш себе геніальними цитатами Данте, розуміючи, що і нині вони мають незмірну силу. Читати не те що варто, а необхідно, адже восени нас вже чекає екранізація одноіменного роману

Ума не приложу, чего же все так взъелись на старую добрую историю о похождениях Роберта Лэнгдона. В романе Дэн Браун ничуть не изменил себе и создал достаточно занимательную книгу в своих лучших традициях. Ещё с "Кода да Винчи" мне полюбилась его особенная манера, насыщенность историческими фактами-историями, красивыми легендами. Мне нравится его перечитывать, пересматривать одноимённые фильмы с Томом Хэнксом в главной роли. И этот роман вполне себе хорош вначале. Лэнгдон в компании молодой спутницы разгадывает тайны, шифры, загадки и пытается спасти мир от катастрофы. Сюжетная линия обвивается вокруг "Божественной комедии" Данте , и моё сердце радостно трепетало в предвкушении чего-то исторически-религиозного, но я получила, цитирую: "вирусный вектор, распространяющийся воздушно-капельным путем и способный изменять человеческую ДНК" как глобальную угрозу человечеству. Всё бы ничего, если бы по воле злого рока у меня на полке не завалялся диплом генетика, коим я могу здесь немного щегольнуть. Ждать, что историк искусств окажется знатоком генной инженерии и вирусологии, с моей стороны даже наглость, но пара-тройка неувязок не дала мне в полной мере насладиться книгой.