Отзывы о книге 11/22/63

Книга про то, как нельзя исправить прошлое. Потому что, если исправишь-может стать еще хуже. Главный герой школьный учитель по просьбе своего друга возвращается в прошлое, чтобы предовратить убийство Кеннеди. Якобы это предотвратит войну во Вьетнаме и вообще сделает Америку великой. И главный герой тратит колоссальные силы, чтобы это сделать. Но ничем хорошим это не заканчивается, как и в фильме "Эффект бабочки". Т.е. сюжет не так уж чтобы нов. В книге очень много оголтелой русофобии. Причем СССР Кинг упорно называет Россией. Белорусску (беларуску) Марину Освальд он тоже называет русской, как и саму БССР. (поэтому непонятно, когда он там успел выучить, что Украина-не Россия, чтоб теперь высказываться, потому что недавно, он точно никак эти страны не отличал, судя по данному роману, для него эти все республики- просто Россия, а все народы проживающие на территории бывшего СССР-русские, и все они ему не особо нравились, судя опять-таки по многочисленным высказываниям в книге. Из чего я делаю вывод, что ему совершенно пофигу, что тут у нас происходит и все его сочувствие/осуждение-липовое). Также Кинг зачем-то имитирует русский язык, крайне странно, потому что ни к русскому, ни к украинскому, ни к белорусскому эти якобы русские фразы не имеют никакого отношения, кроме ругательства "с...ка". (Гугл-переводчик отключили, нельзя было в нем перевести на худой конец?). Плюс очень странные, весьма шовинистские взгляды на советские обычаи. В частности, когда убийца Кеннеди Ли Освальд прибывает с женой и дочерью из Советского Союза, то руки и ноги дочери замотаны куском ткани, как у мумии, типа чтоб не замерзла. Ну допустим, в США к терморегуляции младенца относятся действительно по-другому, не так как в СССР, но чтобы у нас замытывали тканью конечности? У младенцев и в СССР была одежда в виде всяческих "ползунков", кофточек вязанных, но кусками тряпки никто не заматывал, учитывая, что там Джун было уже больше года. Никто ходящих детей у нас не пеленал. Ну и куча подобного по мелочи. Почему я поставила 8 из 10? Исключительно из-за куска про Дерри, с отсылками к "Оно", из-за Беверли и Риччи, которые появляются здесь эпизодически. Также мне было интересно читать про взаимоотношения ГГ с его возлюбленной-библиотекаршей средней школы. И милый эпизод их встречи в конце. Про Ли Освальда, всю эту бадягу с Кеннеди читать мне было скучно и вязко, может, потому что я не особо понимаю, чего американцы так тащатся от этого Кеннеди.

Так получилось, что в основном я натыкаюсь на плохие книги. Но эта... Самое лучшее из того, что я читала. Герои хорошо прописаны. Сюжет постоянно двигается.
Да, из-за огромного количества страниц тяжело, непривычно. Но сам этот объем делает книгу настолько прекрасной. Если бы попытались сократить до 500 страниц, то получилась бы одна каша.
К Сейди было отношение всегда разное. Девушка то раздражала, то наоборот, восхищала, что и делает её живым персонажем. Ведь как все люди, она не идеальна, но она действительно добрый человек, который заслуживает уважения.

Я не люблю истории с попаданцами в прошлое или будущее, можно сказать, не перевариваю в любом виде. Но так как здесь путешествие во времени не играет ту ключевую роль, которая ему отводится, для меня эта линия прошла очень гладко.
Данная книга попалась мне именно тогда, когда я заинтересовалась личностью Кеннеди, поэтому читать ее параллельно с историческими источниками захватывающе, всегда зная, что это художественный вымысел автора.
Последствия, которые главный герой получает, когда меняет историю США, то, про что можно сказать "история не знает сослагательного наклонения". Мы не можем безнаказанно говорить "если бы", потому что то самое если бы никогда не наступит.
Из всего творчества Кинга данное произведение сильно выбивается, также, как несколько его "сказочных" книг, поэтому почитать что-то подобное еще было бы безумно интересно.

Интересная тема романа, путешествие в прошлое, звучит очень интригующе. Люблю книги/фильмы про перемещение в прошлое, поэтому эту книгу брала с большими надеждами. И хоть оправдались они не полностью, мне все равно понравилось. Не шедевральный, но хороший роман. Правда на один раз. Второй я вряд ли осилю. И в этом главный и довольно весомый минус произведения- затянутость. Про это пишут многие- значит, это не я такая нежная и ленивая, а 900 страниц и правда дают о себе знать. Будь в сюжете больше динамики, не было бы так тяжело пробираться к развязке. Но с этим тут туго. Процентов 70 можно смело назвать водой. Да, детализация впечатляет. Атмосфера выдержана великолепно, видно, что проделана большая работа. Но Кинг слишком увлекся. Если первые страниц 200 читаются с большим интересом, дальше следует огромный кусок тягомотины, в котором мы наблюдаем за повседневной жизнью Джейка, его театральным триумфом и любовными успехами. К слову, любовная линия не плохая, но.... Постель, постель, постель. Словно у автора пунктик на сексуальных отношениях и только они удерживают Джейка и Сейди вместе. Их роман подается как большая любовь, но то, в какую сторону смещен фокус, мне не понравилось. Население 60-х грубое и невежественное. Почему практически все диалоги звучат так отвратительно? Люди в Америке тех лет говорили на языке быдла? Или это для создания колорита? С этим тоже перебор. Многие вещи останутся непонятными, потому что были рассчитаны на американского читателя. Так у меня осталось чувство упущенности. Названия песен, музыкальных групп, магазинные вывески, имена политических фигур, локальные шуточки и игра слов ни о чем мне не говорили.

Не могу назвать Джейка глупым, но почему он не подумал о последстиях путешествия до того, как в него отправиться? Это же очевидно, что каждый шаг способен изменить будущее. Цели были благородные, но разве первый заход и спасение Гарри не натолкнули героя на определенные мысли? Разговор с сестрой Гарри уже доказывал, что не стоит лезть, куда не просят. Судьба есть судьба. Прошлое уже не вернуть. Вообще Джейку я симпатизировала. Хороший он человек, небезразличный к чужим проблемам. В конце концов он хотел как лучше. А получилось как всегда... Были в романе трогательные моменты. Понравилось, как герои ставили спектакли и проводили благотворительные вечера. Понравились сплоченность жителей городка, дружелюбие и готовность помочь. Сначала Бобби Джил, потом и сами Сейди и Джейк не оказались одиноки в трудную минуту. Все это грело мне сердце.

Основная мысль произведения просматривается легко. Очевидными оказываются и последствия приключений. И если удобная опция "сброс на ноль" еще может все исправить, для самого Джейка останутся непоправимыми многие вещи.

Не ожидала от себя, но в конце плакала и прижимала книгу к груди. Кому-то конец не понравился, но мне кажется, он идеален и оставляет послевкусие.

В общем, читалось не взахлеб, я прилично устала от этого кирпчика, но закрывала последнюю страницу с положительными эмоциями.

Многие говорят, что эта книга является лучшей в творчестве Стивена Кинга. Я не причисляю себя к его фанатам, но не буду врать, что раньше находила его книги интересными и решила составить свое мнение и об этой истории. По поводу издания, так оно превосходно выполнено, бумага и шрифт радует глаз. Далее попробую вкратце изложить сюжет:
Учитель английского языка и литературы в еще один обычный день своей жизни проверяет сочинения и одно трогает его до слез, тема сочинения:Переломный момент. Все сочинения наивные, но именно то, где отец убил молотком(как потом окажется, все же кувалдой)всю семью, за исключением автора данного сочинения. Наш герой, а именно Джейк(он же Джордж) в итоге ввязывается в путешествие во времени(дабы исполнить каприз умирающего). Но они хотят изменить судьбу не абы кого, а Кеннеди, попутно изменяя судьбу и массовки, вот только не учли одну коварную бабочку, которая расправляет свои крылья все шире даже при самом мельчайшем изменении.
Что из этого следует. Как по мне, слишком много перемещений из пункта А в пункт Б и затем в пукнт В, всю историю я скучала. Много отсылок к другим произведениям Кинга. Потом конечно же появилась любовная линия, как же без нее. В конечном итоге Джейк, он же Джордж, спас жизнь Кеннеди ради тысячи жизней, но при этом потерял Сейди и угробил +-7 тысяч жизней. Ничего так гульнул)) Далее Джейк прозрел и вернул все на круги своя, ну наконец понял, что хорошо там, где нас нет, жаль только, что это было на последних страницах. Я ожидала, что старина Кинг сможет интересно раскрыть хотя бы историю этих хранителей и кроличьих дыр. Честно, я думала, учителя литературы мудрее, учитывая, сколько жизней они проживают. Я не историк(хотя теории о том, как было бы прекрасно, если бы кого-то там не убило, меня не особо вдохновляют. Прошлое надо оставлять в прошлом, как и пустые теории) и мне не следовало брать эту историю, т.к. для меня она также скучна, беспочвенна, как и ее герои. 3 за финал, это единственное, что вызвало у меня эмоции.