Отзывы о книге The Reader

Сначала был фильм. Да. Где-то два года назад посмотренный мною. Помню тогда я подумала, что фильм никакой: вроде и не плохой, но и не хороший. Так, на один раз.

И вот сейчас как-то спонтанно скачала и прочитала эту книжку. Обычно книга мне кажется лучше чем фильм. Но тут оказался тот не столь уж частый случай, когда экранизация соответствует книге. Фильм оказывается был никакой, потому что книга тоже не шедевр. Да, конечно, в книге чуть больше жалко Ханну, чуть более понятен\приятен главный герой, но в целом впечатления такие же. Одним словом - нормально.

Просто у меня не вызывает праведного гнева рассказ о том как взрослая женщина "соблазнила" 15-летнего паренька. Все эти "охи" и "ахи" в повествовании по поводу того, что она с ним сделала, у меня вызывают желание ответить:"ничего такого, чего он бы не хотел". Ведь, если призадуматься, то даже покинула его она именно тогда, когда начала понимать, что он потерял тот первоначальный интерес и стал даже тяготиться этими встречами. Не вызывает бурного негодования и то, чем занималась фрау Шмитц во время войны. Да, занятие ужасное. Но я не вижу в ней злобного чудовища, вижу лишь пешку, попавшую под раздачу оплеух проигравшим. Показательное наказание всегда имеет место быть, а те, кто под него попал,ну, скажем так, им не повезло. Главный герой на протяжении всего текста копается в своих чувствах, но они то как раз и не вызывают интереса, мне бы было интереснее прочитать о чувствах Ханны...гораздо интереснее.

Ну нормально, что уж.

Мне искренне непонятны восторженные цитаты, которыми снабдили эту книгу издатели... Может, есть во мне что-то ханжеское, но как-то это мелко - книга о вине, раскаянии и преодолении тяжкого исторического наследия немецкого народа, которая начинается историей "любви" 15-летнего и взрослой кондукторши... Да, мне не слишком понравились "постельные" сцены. Впрочем, там наличествуют не только таковые, а еще и сцены в ванной. Но это не делает первую часть произведения увлекательней. Образы главных героев не вызывают симпатии. Ханна так и осталась мною непонятой - нет информации о том, что она думает и чувствует. Неизвестно ее прошлое(кроме работы в концлагерях). По сути, она так и осталась загадкой, разгадать которую не смог даже главный герой. Михаэль оставляет несколько неприятное впечатление. Считая Ханну своей любимой женщиной без зазрения совести флиртует с одноклассницами. Уже на суде, разгадав главный секрет Ханны, не пытается ей помочь или хотя бы поговорить с ней, а ведь он уверен, что можно было добиться снисхождения, обнародовав эту "позорную" тайну. Однако быстро утешился философскими рассуждениями отца и остался простым зрителем. Вся эта история с кассетами - это, конечно, прекрасно, но ни одного письма за все годы? Ни одной личной встречи? Итог: очередная книга из разряда "всем прочесть немедленно" оставила равнодушной. "Мальчик в полосатой пижаме" на сходную тематику, ИМХО, сильнее и намного.

книга, оставившая после себя неописуемую грусть, грусть любви, грусть жизни и груз сердца, который до конца своих дней носила в себе главная героиня. изначальное "фе" отношений подростка и зрелой женщины в начале книги, в её конце сменилось на понятие "странной любви", пусть странной, но искренней. война сломала прошлое Ханны и в итоге уничтожила её будущее. в этой женщине каким-то неописуемым образом сочиталась непреодолимая гордыня, граничащая со стеснением и огромное чувство вины, пусть отчасти чужой, но полностью взваленной на себя. "дело надзирательницы", расмотренное через призму старой морали и новой эпохи. когда-нибудь я обязательно дам эту книгу на прочтение своим детям, мне кажется, она в полной мере показывает абсурдность некоторых происходящих в мире вещей (иногда мне даже казалось, что я читаю почти Кафку), в то же время оставляет место великодушию в сердце..

Какое-то непонятное ощущение осталось после прочтения этой книги. Никак не могу понять - понравилась или нет. Для меня в книге сталось много непонятных моментов. Мне совершенно не удалось понять любовь главных героев, не уловила я и характера Ханны, в начале книг её образ вообще непонятен, она какая-то блеклая, непонятно, о чем и как она думает. По прошествии нескольких месяцев с момента прочтения книги у меня в голове из первой части книги только и осталась картинка, увиденная мальчиком - Ханна натягивает чулки. И всё.

Вот не люблю я всю эту запретную любовь, и пережёвывание темы Холокоста тоже не люблю - по-моему, там уже нечего жевать. Но я ж не читаю предварительно аннотации к книжкам, я ж по обложке выбираю, пока разобралась, что всё это мне категорически не интересно - полкниги и позади.

И, значит, сюжет мне не понравился, герой мне не понравился, а книга мне очень даже понравилась, но не сама книга как таковая, а моя на неё реакция, потому что там постоянно что-то такое говорилось - просто замечания обо всём на свете - которые цепляли и сразу "дада, точно-точно, вот это про меня, вот это для меня, вот всё это так". Автор (или герой?) представляется таким очень умным, малоэмоциональным, холодно-рассудительным и слегка циничным, и вот это малоэмоциональное и холодно-рассудительное отношение к жизни - оно как-то очень успокаивает, как будто не бывает ничего такого прямо уж плохого, с чем невозможно было бы жить.

Прочитала книгу Бернхарда Шлинка "Чтец" и сразу же посмотрела фильм от чего впечатление слегка смешанное. Обычно между книгой и кино (или, наоборот, между кино и книгой) делаю паузу, но в этот раз как-то не получилось.

Книга с самого начала показалась скучной и предсказуемой, но при этом она меня так захватила, что я ее проглотила за два вечера. И самое странное, что я так и не смогла понять понравилась она мне или нет. Своеобразные герои, которым и сочувствуешь и в то же время осуждаешь. Несложный, но необычный (для меня, т.к. я подобных книг вспомнить не могу) сюжет. И такая понятная развязка. И вопросы, поднятые в романе. Всё на месте, и всё как-то не так…

Чем удивил фильм, так это вызванные эмоции. Книгу я читала как-то отстраненно, а тут игра актеров, музыка, картинка. Все сложилось, так что эмоции меня захлестнули... и потому собственно я все это написала…

Когда мне дали эту книгу, то сказали: интересно, особенно первая часть. Эротичная такая:))) А вторая - тоска про историю. Но оставим это мнение еще одним частным мнением. Впрочем, таким будет и мое.

Первая часть действительно о любви (?). Точнее, об отношениях юноши и женщины, которая его намного старше. Подкупает честность рассказчика (он же главный герой), так искренне описывающего эти отношения, в которых страсть смешивается с эгоизмом, самоутверждением и нежностью.

Вторая часть, на мой взгляд, гораздо оригинальнее и глубже. Я не слишком разбираюсь в истории Германии. Хотя знаю, что они считают вторую мировую и все, что было вокруг нее, национальным позором. Впервые узнала из книги, что, оказывается, были процессы над надзирателями, в частности. Правда, процесс описан в книге вымышленный.

Этакое целое потерянное поколение. Точнее, даже не одно поколение. Дети не могут уважать родителей, потому что те допустили все это. А сами дети не знают, что им делать в этой жизни. И поступили бы они по-другому в сложившейся исторической ситуации? Михаэль тоже не может понять, как относится к Ханне. И важнее для него становится не то, что она, возможно, преступница, но то, что она вновь возникла в его жизни. И это его пугает. В жизни на такую честную рефлексию расчитывать практически не приходится. Здесь же мысли героя максимально прозрачны, хотя от этого поставленные вопросы вовсе не становятся легче разрешить.

Очень понравилось это сочетание личной истории, чувств к конкретному человеку с историей всего народа. И неизвестно, чего в отношениях становится больше: чувства вины, общественного мнения, жалости, воспоминаний, ощущения несправедливости или чего-то еще.

Книга хороша еще и тем, что герои совершенно не глянцевые. И любовь там совершенно не сиропная. И нет правильного ответа. И конец совершенно не happy. Книга для тех, кто не ищет ответов. Для тех, кому вопросы важнее. Таких вопросов я давно не встречала в современной литературе. И совершенно все равно, что место действия - в Германии. Нам, увы, до такой рефлексии далеко. Как раз когда читала книгу, слышала по радио, что до сих пор где-то билборды со Сталиным вывешивают...

P.S. Мне, правда, достался, совершенно отвратительный перевод. Думаю, что в оригинале книга в разы лучше.

Долгое время я думал: какая печальная история. Не то, чтобы у меня сейчас появилась мысль, что эта история счастливая. Просто я думаю, что она точна, и что на фоне этого вопрос, печальная она или счастливая, не имеет никакого значения.