Я и от первого романа был не в восторге, скорее - в недоумении, а второй вызвал еще больше недоумение и даже раздражение. Раздражает неоправданный апломб автора, видимо, уже возомнившего себя классиком, и решившегося на "сурьёзную" литературу.

Что же, серьезная литература - это хорошо, если чувствуешь силы -пробуй! Только, пожалуйста, без спекуляций - спекулировать не надо! А Глуховский решил, что читатели - это тот самый пипл, который хавает, поэтому неприкрытая спекуляция - прямой путь к новому успеху. В результате такого спекулятивного смешивания французского с нижегородским - боевой фантастики с психологическими соплями - рождается некий неудобоваримый продукт, который точнее всего смог бы определить бессмертный Пушкин: "не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка".

Действия, ожидаемого читателями, как такового не очень много, если внимательно присмотреться, его нет вовсе, зато безумно много разного рода псевдопереживаний главных героев, которые местами просто неотличимы от Васисуалия Лоханкина из "Золотого телёнка", который терзался вопросом - в чем же сермяжная правда? Получается тягомотно и скучно.

Невнятные, плохо прописанные герои вызывают снова раздражение и даже неприязнь. Блёклой тенью мечется по страницам странная девушка Саша, наигранной загадочностью и напускной угрюмостью пытается произвести впечатление Хантер, претензией на мудрость и эпичность намерен поразить старик Гомер. С Гомером - это смелый авторский ход, ведь давая "летописцу" такое имя, он пытается представить жалкие события, которые описываются во второй книге, неким аналогом Троянской войны. Просто, в новой подземной постакаполиптической истории битва за Тульскую подобна битве за Трою. Но вопрос в том - нужен ли гибнущему анклаву бывшего человечества новый эпос?

Но претензия не у нового Гомера, он-то себе такого имени не давал, претензия у самого Глуховского - он пытается представить свои романы новым постапокалиптическим эпосом. Оттого-то у него между первой и второй книгой нет как таковой сюжетной связи, это две совершенно разные истории, причем, вторая по своему масштабу и сюжетной наполненности не тянет не то что на роман, даже на повесть, по хорошему, это сюжет для рассказа, который романом делает абсолютно необязательная здесь вода, которой автор не жалеет.

В общем, чем ближе я знакомлюсь с успешным писателем Глуховским, тем в большей степени у меня зреет подозрение, что под его личиной скрывается гораздо более успешный графоман.

Друзья! Я постараюсь быть отчаянно объективным, но я Вам должен что-то срочно сказать. Предистория - роман "Метро 2033". Коммерческий успех, прорыв в русской фантастике, огромный общественный резонанс. Клааасс, Глуховский молодец. Затем, его второй роман, "Сумерки" (очередной успех), мне он даже больше нравится, но не суть. Теперь, "Метро 2034". И что же?

Друзья! Я предлагаю скинуться и дать Глуховскому денег. Побольше. Всё дело в том, что мы теряем отличного писателя. Я не знаю сколько сейчас получают хорошие журналисты и какие нынче гонорары за культовые романы, но так делать нельзя. За такое нужно бить морду товарищи.

Есть такое слово - "отписаться". Вот же оно. Первая часть была достаточно длинной (370 очень мелким шрифтом), вторую же я прочитал часа за 4 (450 таким шрифтом, будто добрая часть россиян страдает слепотой и дислексией одновременно). И то потому что 2 спал.. Да и сюжет по сравнению с первой частью абсолютно не выдерживает конкуренции. Самый яркий пример в современной русской литературе, когда из-за обыкновенного желания заработать бабки, страдает качество произведения. Хромает слишком сильно, чтобы можно было бы простить.

Я готов ждать не 2 года, а 5, но я хочу читать настоящее Метро. А пока.. Пис оф щит =)

- Сколько там ещё?
- Много!
- Очень?
- Да.
- А сейчас?
- Столько же...
- Что происходит?
- Ничего интересного...

Диалог написанный выше это примерное содержание мыслей, практически любого здравомыслящего читателя, второй книги культовой трилогии, посвященной событиям в пределах московского метрополитена. Для тех, кто не в курсе всех происшествий внутри этой вселенной, хочется признаться, что их выход из комы внушает веру в современную медицину и способности человеческого организма, однако краткое содержание романа известно, наверное, любому, кто способен читать даже надписи на ветхом заборе.

Начало сюжета достаточно банальное, учитывая первую часть, где происходило погружение в рамках вселенной и давалось объяснение каждой детали. Здесь читатель уже просто обязан знать базовые вещи, чтобы продвигаться в запутанных дебрях написанных букв.

Действие сиквела, как и в первоисточнике, разворачивается на станциях и перегонах московского метрополитена. Сюжет перемещается из центральной части метро, описанной в романе «Метро 2033» за пределы Кольцевой линии (Ганзы). Главной в сюжете становится станция «Севастопольская», которая является самой южной обитаемой точкой метро. Каждый день её жители вынуждены отбивать атаки монстров — мутантов, нападающих со стороны станции «Чертановская».

Однажды караван, который должен был привезти из «большого метро» патроны и продовольствие, не вернулся. Связи с «Тульской», ближайшей обитаемой станцией, нет. Несколько человек — Гомер, Ахмед и загадочный хладнокровный «бригадир» Хантер отправляются на поиски пропавших. Ведь если связь с «Ганзой» будет прервана, то без поддержки и снабжения «Севастопольской» рано или поздно суждено пасть под натиском монстров...

Через всю книгу происходит развёртывание данных событий и их определённое завершение без глубоких философских пассажей и скрытого смысла, что бы высокопарно не заявлял сам автор трилогии. Моё мнение читателя в корне перечёркивается его определениями составляющих книги. В моих глазах во многом эта часть отдаёт скучной графоманией, вместо пути тысячеликого героя и глубоких скрытых посылов.

По словам автора, «Метро 2034» в корне отличается от предшественника прежде всего самим стилем написания и подачей сюжета, что действительно является правдой. "Первая книга считалась более легкой в восприятии, понятной и доступной многим, и от этого увлекательной. Текущее же произведение написано сложным, жёстким языком, повествование наполнено различными метафорами и аллегориями, философскими рассуждениями. Описанию окружающего мира посвящено существенно меньше времени, притом описания ведутся преимущественно в сравнениях с эпосами («река времени» и т. д.), чем в первой книге, сюжетные линии более сложны и непредсказуемы, и развиваются довольно неспешно, порой одно событие занимает две главы или более." - говорит о книге сам автор. Однако в моих глазах это выглядит не более чем, куском неинтересной истории, ответвлённой от основных событий из первой части, где нам представлялся главный герой, который существовал во имя спасения части людей. Я не проникся к героям и не был готов к смене вектора главного персонажа. Мне не было жалко новых героев, они скорее вызывали раздражение и не выполнили необходимую функцию. Схема сюжета на самом примитивном уровне выглядит как существование проблемы и поиски выхода с применением определённых решений. Читать это было скучно и душно, несмотря на заигрывания с изумрудным городом и подавляющем отрезанным меньшинством, что обречено на страдания. Второстепенные персонажи занявшие место основного не до конца выполняют свои функции, словно некоторые люди, которые получив продвижение по службе не в силах вынести ношу ответственности. Ответвления отдают графоманией и буквами ради написанных букв.

Резюмируя, мне кажется, что книга целиком проигрывает первой части в плане интереса повествования, здравого смысла, героев и прочих вещей, но служит мостом для прочтения третьей книги. В моих глазах оплаченный наперёд гонорар за новую книгу сильно повлиял на её составляющее и качество написанного материала. Рекомендую читать только тем, кто хочет проглотить трилогию целиком. Спойлер: "Третья часть гораздо лучше, чем эта и в каком-то смысле превосходит первый роман." На эту книгу, среди списка друзей есть множество более высоких оценок и я возможно чего-то не понял или уровень моего восприятия текста был не столь проникнут эмпатией, но это моё скромное мнение, которое хотелось бы озвучить для потенциальных читателей этой прекрасной трилогии. Да... Я в целом не упоминаю про несостыковки, про невозможность выращивания, жизни без света, вариаций облучения и так далее. Оставлю это для любителей графомании и высказываний в стиле протяжного: "Фиииии!". Проблема этой книги в чём-то другом, как и проблема данной вселенной. Автор хотел выйти за рамки, не повторяться, но в моих глазах свернул не по той ветке метро. Сделал ненужную пересадку и теперь ему нужно вернуться обратно, чтобы оставить только приятные впечатления от произведения в целом. Забегая вперёд... У него всё получится в третьей части трилогии. Как всегда...

"Читайте хорошие книги!" (с)