The Thief Taker

Какая интересная задумка была у данной книги, ну прям конфетка! Во-первых, исторический Лондон образца 1790 года, дающий просто бездну декорационных возможностей. Во-вторых, автор придумала семью ювелиров с историей, получивших значительный заказ. В-третьих, выбранные автором персонажи позволяли описать "изнанку" богатого лондонского дома и бытовые мелочи, определяющие прелесть и причастность к тем давним временам.И, наконец, в четвертых, кухарка как главная героиня предполагает описание пищи (старательное и завлекательное). И как все странно реализовано! Во-первых, концовка книги содержит целую страницу благодарностей и обширный список лиц, помогавших вычитывать и пестовать данное творческое детище. И ни один из них не сказал автору, что слуги со шпагами - это мягко говоря неточно? Лакеи там, наемные рабочие... Историческая ценность сразу упала в разы. Во-вторых, очень неубедительно автор вверяет кухарке роль детектива, не особо обосновано и не по ее характеру на мой взгляд. Не уверена я процентов на 98, что тогдашние хозяева решились бы на такое, да еще и поручить женщине... Сравнить с героями Энн Перри, которые "действовали" столетием позже - они более к месту и роли их оправданы. Ну и в третьих, нетрадиционные отношения - насколько они были уместны в этом сюжете? При этом, если забыть о дотошности и прочих исторических глупостях, то достаточно завлекательная история, с преступлением (да и не одним), расследованием, выявлением всех негодяев и очень феминистическим финалом. Автор постаралась представить Лондон того забытого и пугающе-антисанитарного и антисоциального периода, и по возможности передать это современному читателю. И большая часть поступков и характеров, равно как и волнующих общество проблем, автор взяла у современников, переодев их в старинные костюмы. Да, блюда, кстати вполне оправдали ожидания своими изысками и сложностью в приготовлении (из серии готовить три часа, съесть за 15 минут), необычностью ингредиентов и обилием не диетических штучек. Итог: неспешный детектив на "территории Оливера Твиста", где будет место мошенничеству, убийству, несправедливым обвинениям и подложным документам. Но кухарка - это сила и она приготовит нам эту смесь в элегантной супнице.

Иногда становится печально, что вся Агата Кристи прочитана, приключения Шерлока Холмса уже не вызывают дикого восторга от угадывания убийцы, а хочется какого-нибудь классического, английского детектива. В этом случае Джанет Глисон может стать неплохой альтернативой, чтобы скоротать вечерок. В доме именитого ювелира Бланшара произошло ужасное несчастье - огромная серебряная чаша для охлаждения вина, изготовлена по заказу богатого дворянина, украдена. Находясь на грани разорения, господин Бланшар просит свою повариху Агнесс Мидоус помочь ему в поисках драгоценности. Соглашаясь, женщина и не подозревает, какие несчастья ждут ее на пути к разгадке. Джанет Глисон с женской любовью к деталям погружает нас в быт слуг 18 века. Описание всевозможных блюд способно вызвать голодные спазмы даже у аскетов, презрительно относящихся к пище. Мне же приходилось заливать себя чаем, чтобы обмануть желудок. Но не только в еде красота этого романа, детективная линия, проходящая от дома Бланшаров и распространяющаяся на весь Лондон захватывает с первых страниц, заставляя следовать за Агнесс в поиска преступников. Отличительной чертой "Чаши Бланшара" является его главная героиня - Агнесс не чопорный джентльмен и отнюдь не скучающая старушка. Она бойкая, молодая женщина, вынужденная покинуть привычный ей мир кухни и направить весь свой ум и интуицию на дело, в котором не очень разбирается. Оценка 9 из 10.

Я в каком-то растерянном чувстве после прочтения книги. Что-то в детективной линии меня зацепило, но остальное…. Я не знаю в каком собственно таком месте эта книга стала «Бестселлером», но явно не на моей полке. Я ничего не имею против стилизованного детективного романа, в своё время я их много прочла, с любовной линией и без, но суть была примерно такая же, как и в этом томике. У меня возникало ощущение, что сюжет книги автор списала не из представленных ею источников, а посмотрев историческое реалити—шоу «Усадьба Георгианской эпохи». Некоторые моменты прямо под копирку, но посмотрим что за претензии у меня к книге.

Мне кажется, после прочтения этой книги, у читателя останутся странные впечатления о середине 18го века. Если брать эту книгу то все слуги в доме либо проститутки, либо геи, либо те, кто мечтают ими стать. Какого-то иного пути автор не предлагает, то есть вы либо принимаете такое, либо не принимаете. И очень сомнительно, чтобы в 18м веке расследование преступления доверили кухарке. И дело даже не в правах женщин и не в положении слуг, просто у семьи, в которой служила героиня, были деньги, и они спокойно могли нанять человека, который им бы это дело раскрыл. Но кухарка? Возможно, автор сочла, что женщина-детектив, в 18 веке это хороший ход и привлечёт читателей. Меня это не привлекло, меня впечатлили убийства, и кто в итоге оказался преступником.

Но всё это тонет в оболочке бреда, который автор несла через постельные сцены. Плохой любовный роман честное слово. Тут тебе и служанки, которые поголовно со всеми слугами мужского полу в чулане делают непристойности. Тут тебе и дворецкий, который со слугой в подвале не только рассматривает неприличные картинки. Но больше всего меня разочаровало то, как использовали детский персонаж. А именно сына героини. Настолько картонного героя я ещё не видела. То ребёнка подкинут, то его отдадут какой-то тётке, то его уведут куда-то, то похитят, при этом он только в конце подал какие-то признаки жизнедеятельности. Такое ощущение, что автор вообще не знает, что такое дети и в жизни такое явление присутствует. В итоге книга странная и сюжет странный.