Подснежники

Вот елы-палы, Миллер прав. Россия уникальная страна. Только он ей не восхищается, как многие туристы. Он пишет о городе с женским именем Москва и у меня сложилось такое впечатление, что я одна не хочу там жить. Он пишет, как в этом городе стариков и иностранных туристов надувают по полной программе. Чего стоит двойная оплата в музеях, от которой так нелегко отказаться... Что под снегом можно найти все, что угодно, от бутылки, до трупа какого-то несчастного.Что мужчины в России не доживают не то что до старости, до пенсии не дотягивают. Что женщины с наступлением тепла одеваются как проститутки, что метро, которым так восхищаются многие - результат того, что одному человеку попались неограниченные ресурсы самоцветов и одноразовых людей. Что жизнь ни стоит и пенни, когда ты один и у тебя есть квартира, пусть даже в этой квартире все разваливается. Он потрясающе честен, но у него нет того, чем грешат многие российские писатели - нет пошлости, его проза очень лирична, трагична, но в ней есть надежда. I will survive. Очень will. Герой этой книги как-то невероятно честен, отметил предыдущий рецензент, но может быть, это нам он кажется невероятным. И мне хочется верить, что Питер лучше Москвы. Может во мне говорит типично питерский снобизм, может ещё что-то. Может я впадаю в подмеченное автором мечтательное заблуждение

Ну вот что тут можно сказать… хорошо читается книга, бойкий журналистский слог автора не дает заскучать даже когда ничего особенного не происходит. Интрига, хоть и с предсказуемым развитием, в целом выглядит достаточно увлекательно. Это не совсем триллер, конечно, скорее, драма, но хуже она от этого не становится. И все-таки книга оставила не самое приятное впечатление. 90е годы в нашей стране, время, когда нас одарили пресловутой западной демократией – это стыд и боль тех россиян, кто застал во вменяемом возрасте это «торжество свободы». Но выслушивать из уст английского журналиста, пусть даже и устами его героя, снисходительно-ироничные описания происходящего… это, мягко говоря, портит настроение. И это при том, что в тексте нет откровенного глумления или злорадства, напротив, в словах героя можно найти долю сочувствия и даже некоторой симпатии и к погибающей стране, и к пытающимся выжить здесь людям. Но все равно… что-то он понял не так, что-то чуть гиперболизировал, да и общество, в котором вращается герой романа, не дает полного представления о жизни в той стране (в Москве, если угодно), поэтому и картинка вырисовывается во многом карикатурная, хотя с большинством наблюдений трудно не согласится. Да и сама задуманная (а может, где-то и подсмотренная, потому что подобное творилось в те времена в промышленных масштабах) автором история добавляет тлена настроению. Герой, в целом неплохой вроде бы человек, вполне официально помогающий отмывать деньги криминальным структурам под видом кредитов, депозитов, займов, траншей и прочей банковской терминологии. Барышни с пониженной социальной ответственностью, вовлекшие его в откровенно мошенническую схему по отъему жилья у одиноких стариков. Про это было бы гораздо интереснее читать, будь оно плодами писательского вдохновения, а не нашей не такой уж дальней реальностью.

…Сумбурная какая-то получилась рецензия, больше на эмоциях, чем по делу, но так оно и есть: написанное зацепило именно эмоционально, а качественно написанный текст, любопытные персонажи, криминальная составляющая сюжета – все это отошло на второй план. Не получилось у меня сосредоточиться на замысле, собственные воспоминания о лихих 90х и то, как преподносит их автор, затмили все. Все эти бомжи, замерзающие на лавочках, быкующее быдло в малиновых пиджаках, спивающиеся от безысходности вчерашние работяги, копающиеся в помойках старики… автор прекрасно передал атмосферу того лихого времени, но, кажется, впервые для меня это не стало достоинством книги. И неважно, сколько в написанном истины, сколько лукавства или ошибочных выводов (все-таки иностранец чисто ментально не мог полностью постичь происходящее), 90е – наша незаживающая рана, и не западным цивилизаторам рассуждать об этом беспределе, в который они сами нас и столкнули. В основном они видят всего лишь картинку, в то время как суть в большинстве своем ускользает сквозь пальцы. Чувствуется, что автор неплохо узнал нашу страну, но многого он так и не понял.

По другому и не скажешь о главном герое сего романа. Это иностранец, по имени Николас, которые живет и работает в Москве, вот уже пять лет. Но за это время, сей странный человек, словно не смотрит новости по ТВ, не читает газет, и в принципе, не сталкивается с миром криминала. Создается ощущение, что он, все еще мыслями живет в Великобритании, при чем 19 века, с чаепитиями в пять часов дня и осознанием, что Британия - есть колониальная империя, поэтому туземцы, то бишь москвичи, должны смотреть на него, яхонтого и такого одухотворенного, с подобострастием и естественно, на такой пряник золоченный, равняться.

Вот реально, читать чванливый текст, где Россия описывалась как страна дикая, вульгарная, тупая, было не очень приятно. У автора в тексте, некий микс из 80-ых, 90-ых и начало 2000-ых годов. Я не знаю был ли он в Москве, но у меня сложилось впечатление, что этот визит, если и существовал в реальности, был очень давно, в лихорадочные времена перестройки, а потом автор чисто додумал, используя желтую прессу более позднего периода. Удивительно, как он забыл добавить в текст медведей, описание того, что все поголовно в ушанках ходят и играют на "булалайках".

Но, даже, если и отбросить игру с западными стереотипами, о нашей стране, то сюжет предстает куцый, а герои блеклые, как подснежники.

Англичанин и юрист Николас, знакомится в метро с двумя девушками, Катей и Машей, в Москве. Завязывается знакомство, девушки плетут небылицы о себе, в три короба, а Ник верит. А потом они просят его помочь с оформлением документов на квартиру, для своей тети, и он соглашается. И удивительно, что юрист-профессионал, которым его выводит автор в начале произведения, не потрудился навести справки о девицах, о тете, более того, в начале не изучил нормально материалы о квартире.

Короче, все заканчивается довольно логично для данной ситуации, когда герой живет в своем англиканском мирке, думая, что он пуп земли, ибо англичанин.

В целом, книга не понравилась, во-первых слог у автора в этот раз вышел, хм, раздражающим. Все, что виделось в Москве описывалось либо негативно, либо издевательски. Во-вторых, особого интереса сюжет не представлял. Он обычен и избит. Ничего нового автор не сказал, персонажами не удивил, их блеклость и ограниченность также привносила большую ноту диссонанса, в книгу.

Вывод: книгу можно прочесть, когда вы оказались в очереди к стоматологу или застряли в берлоге у медведя, до весны, т.е когда некуда деться, а время надо убить, тогда и повторение букваря сгодится, или вот эта книга.