The Black Tower

Мне не понравилось.

Я не скажу, что мне не понравилось вовсе, но я читала на повышенной скорости и уверена, что не пропустила ни-ча-во. Потому что тут невероятно малое количество событий. Иногда есть экшон. Вызывающий у меня бормотание "Да Господи ты Боже мой" и перелистывание, чтобы узнать, как все спасутся.

Медленно, медленно тянется действие, прерываемое попытками бандитов нападать, а под конец выкатывается ряд "твистов". Которые, по сути, и твистами-то не являются. Я даже не знаю, это наследие какого времени, когда была мода на вот-это-вот-всё. Думаю, 90-е. Ряд твистов, чтобы мы стали сомневаться, что Шарль реальный Луи Семнадцатый. Зачем они нужны? Ну ты ни панимаешь... Ну эта же так круто... Эта тебе не сюжет дали, а открытую концовку, ну, ты панимаешь, Кисунь? В принципе, это делается не от силы автора, а от слабости. Неумение придумать яркий финал, а потому заменить его "открытой концовкой".

Шарля, ака пропавший дофин, ака уже король Луи Семнадцатый, почти без всяких приключений обнаружат ещё в середине книги и вот они с ГГ Эктором Карпантье ходят. Снимают проституток. На них нападают. Потом опять на них нападают... Рядом постоянно тусует Видок, потому что он местный супермен на эти выходные.

Никакого расследования, кто же нападает на них, не происходит. Видимо, этим занимается Видок где-то за кадром. И занимается так эффективно, что, разумеется, главный преступник устроит обожежмой с казнью всех причастных на гильотине (а не скажу, удастся ему казнить или нет) прежде, чем самоубьётся об героев. Срыв масок и покровов вызвал у меня вопрос: "Кто был преступником? Вы вообще о ком?".

Зато ГГ находит доказательства, что Шарль - это Луи. Эти доказательства разбросаны в стратегически выверенных местах его почившим папашей и делятся им друзья и родственники папы, как только почувствуют, что в сюжете требуется хоть какие-то события. Так как никакого влияния ни на что иное эти события не имеют, а идентификация  Борна  Шарля ваще не интрига вплоть до последних твистов, то степень моей фиолетовости можно было продавать там же в первых зачатках французских дизайнерских магазинов.

Теперь о "шокирующем твисте". Помнится, во "Всевидящем оке" Байяр меня потерял примерно там же. Взможно, что Шарль - это не Луи, а ребёнок, который на десять лет моложе О.о. Лол, что? Тридцатилетнего мужика никто не мог отличить от двадцатилетнего? Да и есть другие доказательства. Но Эктор отправляется в Страну Переживашек.

И переживашки - это ровно то, что и заставило меня поставить НАСТОЛЬКО низкую оценку. У Эктора загорается дом (это снова мутит Главный гад). Я точно знаю, какой персонаж сейчас откинется. Разумеется, тот, который до того перетирал "за жизню". Персонаж жив и стоит среди остальных спасшихся. Вверх ползут моя бровь и оценка, но тут персонаж бежит в горящий дом, обниматься с сентиментальным воспоминаниями и вызывать слёзы расстроганности: "Так несправедливо, Кисунь!".

Последнее исчезновение Шарля убивает последние крохи логики, которые были разбросаны на страницах книги. Ему (и покровительнице) не имело это смысл, будь Шарль принцем, королём, подменышем или юным бастардом Ктулху. Но Эктор должен смотреть в стол и говорить: "А вдруг в этом есть непостижимая, но сермяжная правда?". "Да ты пойми, Кисунь, писатель же не будет всё прямо писать, он же не лох какой-нибудь, это такая штука, которую понимать надо! Вот умные люди они понимают!".

Зато вот периодом заинтересовалась, да. Чёт снова указание перечитать "Магический круг" Кэтрин Нэвилл и написать свои интерактивные фанфики по персонажа Францрев. Но у меня будет с оккультизмом и аристократами. И все будут вести себя не-талейрантно!

И никаких лабутенов! Кисунь...

Довольно занимательной и увлекательной оказалась книга Луи Байяра , его попытка хоть как то восстановить справедливость и описать свою историю маленького принца Луи Шарля , признанного многими державами как короля Людовика XVII, жертву французской революции. В книге много вымысла, но много и подлинных событий. Читать о годах проведенных Шарлем после свержения монархии было просто невыносимо. На что только не шли люди, чтобы унизить беззащитного мальчика, что на свободе в семье сапожника, что в Тампле. Везде его подвергали пыткам, били, лишали еды, развращали и тело и душу. А уж последние дни в башне Тампля, о них я читала не только здесь, но и в других материалах это просто позор Франции, как впрочем и многое другое происходившее в те годы. Автор создал свою историю, причем так повернул роман, что можно и поверить в подлинность того, что Шарль остался жив, но в то же время дает и другую версию, что это не тот ребенок спасся. До конца книги она держала меня в напряжении, хотелось поверить в лучшее , хотелось надеяться и у меня жила надежда- убедил. Интересные персонажи, созданы на страницах книги- врач ухаживающий за ребенком в башне, его сын постаравшийся довести благородное дело до конца, сестра принца, и очень колоритный персонаж Франсуа Видок, преступник, впоследствии превратившийся в главу управления безопасности Франции, частный детектив и "отец" уголовного розыска. Вот уж действительно все во Франции в то время перевернулось, и встало с ног на голову, причем ведь это уже после революции. Хотя конечно фигура этого человека очень интересна и ей посвящено много страниц в книге. Читала я книгу просто на одном дыхании- останавливаться совершенно не хотелось, и слог автора был мне понятен и интересен, хотя это и незнакомый автор. Пишет он с юмором, что очень необычно в этой истории , но это хоть как то разбавляет мрачную атмосферу преступления А может понравилось еще и потому, что история очень необычна, ведь раскрытие тайны истории это всегда волнует. Такой вариант тоже интересен, хотя концовка не была мне приятной. Но не все так уж плохо, и выращивание цветов и разговор с ними сам по себе тоже интересен, и возможно это было самое нужное для героя.

По всем признакам это должен был быть насыщенный событиями исторический детектив. Во-первых, есть труп, убийство и обещано расследование. Во-вторых, есть страшные тайны прошлого , нераскрытые, будоражащие, потенциально способные повлиять на ход истории. В-третьих, есть весьма известный (хоть и неоднозначный) сыщик, успешно строящий свою карьеру на ниве пресловутого сыска, это Видок. Ну и в-четвертых, у него есть свой "доктор Ватсон", тоже, кстати доктор (но по образованию в основном) - скучный серый обыватель, мало замечающий происходящее вокруг, живущий в скорлупе и всем естеством не желающий перемен. А они, перемены, сами к нему пришли под видом Видока, и не спросили о его желаниях, спросили - что есть выпить)) Отчего-то эти слагаемые не дали в итоге ощущение детектива, скорее это был приключенческий роман в исторических декорациях времен реставрации Бурбонов. Может быть от того, что версии не разворачиваются перед нашими глазами, может быть потому что результат - зыбкий, может потому что герои отдают картоном и не лучатся харизмой. Настоящая, исторически признанная судьба дофина - ужасна, вспомнился наш исторический персонаж Иван VI (трагично и печально появился он не вовремя на нашем бренном свете). Предложенная автором интерпретация двухлетней жизни дофина при революционерах (с 7 до 9 лет) не менее чудовищна, бедный ребенок, честное слово. Версия по перипетиям жизни этого потенциального короля, предложенная автором, не вызывает внешнего сопротивления логики, все кажется довольно цельным и убедительным. При этом автор напирает не только на жалость, но и на зрелищность визуального ряда, от всевозможных лохмотьев, вырванных ногтей и гильотинизированных подробностей, до драгоценностей и нарядов сливок и знати. Всю книгу Видок с компанией куда-то встревает, зачастую с риском для жизни и всегда - с риском для здоровья (и не только на территории самого Парижа), все время кто-то расстается с жизнью, кого-то бьют... Все невероятно пошлят, и в поступках, и в шутках, и в поведении в целом, показывая невысокий уровень культуры, - попытка автора придать еще больше достоверности сюжету. На фоне происходящего параллельно вспоминают время революционного Террора и события в Тампле, разворачивая династический крах и слабенькую, далеко не идеологическую попытку изменить происходящее. Концовка, не смотря на ту самую пресловутую зыбкость, имеет авантюрный оттенок чего-то большего, намек на то, что "осталось за кадром" и может быть интрига изначально была гораздо круче, чем кажется до последних сведений, полученных сыщиком и газетных вырезок, прочитанных доктором. Итог: исторический роман с реально существовавшими людьми, и реально существовавшим переломным моментом в истории (когда отлично можно сплясать альтернативное " а что, если бы..."), украшенный детективными элементами.