Лондонские тайны

Уфф! Это было не чтение, а настоящий квест на психическую устойчивость. Тяжело ориентироваться в сюжете, если в нем фигурируют десятки персонажей (некоторые под несколькими именами). Но в разы сложнее определяться с родственными связями героев, когда автор (или переводчик) путает отца с дядей или брата с сестрой. Глупо жаловаться на историю, в которой упоминаются имена не только знати, слуг, но и имена представителей большой «лондонской семьи», поэтому чтение (прослушивание) я начала с составления списка действующих лиц. Например, встречаю имя Стефана Мак-Наба и делаю пометку: «Отец Стефана был судьей в Думфрийском округе; его звали Энджус Мак-Ферлэн» (цитата). Как не удивиться, когда позже читателям сообщают, что Энджус Мак-Ферлэн является отцом Анны и Клары, а Стефан — его племянник. Чтобы избавиться от сомнений, я каждый раз возвращалась назад, сличала аудио- и электронный варианты — чтение превратилось в труд. Ошибки и опечатки — лишь один из многочисленных минусов. Иногда между фрагментами текста отсутствовала связь, заставляющая сомневаться в его целостности. По этой ли причине или так было задумано, но сюжет постоянно удивлял непредвиденными ходами и удивительными открытиями, резкими скачками из локации в локацию. Вот только один из героев лежал в горячке в чужом доме, а вот он оказался дома. Поль Феваль начинает свое произведение таинственными событиями, за которыми угадывается преступная деятельность «большой лондонской семьи». Пароли, тайные знаки и сигналы, подозрительные вылазки, похищения и убийства, подземные ходы, нелегальная торговля... а на фоне темных дел бандитов зреет месть иных героев этого романа.

Теперь самое время будет рассказать о «большой лондонской семье». Это хорошо известное лондонской полиции общество имеет три класса; высший, средний и низший. Члены первого — «лорды», второго — «джентльмены», третьего — «просто люди». Во главе всего общества стоит «отец», которого «люди» называют «его честь» или каким-нибудь собственным именем, которое меняется, смотря по обстоятельствам.

С бандитской группировкой «большой лондонской семьей» разобраться проще, чем с родственными связями, кровными обидами, любовными похождениями. Если первую половину романа на действующих лиц приходилось смотреть как на незнакомцев, то во второй части герои начинают рассказывать свои непостижимые истории, благодаря которым проявляются связи. Здесь повествование превратилось в настоящее индийское кино. Удивительные откровения сводили с ума (это не образное выражение, так как целый список фамилий мы обнаружим в сумасшедшем доме). Как скажите реагировать влюбленной девушке на такие слова жениха: «Я не должен видеть вас более, Сюзанна, потому что я брат вашего отца и люблю вас»?! Невольно хочется закончить впечатления о книге фразой из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «И тебя вылечат, и меня вылечат…»

Аудиокнига прослушана в исполнении Валерии Лебедевой. Запись старая и чистота звука желает лучшего, иногда слышались посторонние шумы и разговоры. Но декламатор справилась с ролью хорошо, хоть и делала запинки в сложных местах (при ускорении они почти не заметны). Манера чтения подобрана удачно, эмоции и настроение присутствуют. Длительность аудиокниги: 14 часов 23 минуты

Книга написана ужасным нечитабельным языком. У меня случился дебют этого автора, так вот: остановимся на этом без малейших попыток продолжения. Не люблю повторяться, в какой-то рецке я сравнивала текст автора с рубленным лесом - так тяжело пробираться по тому, что раньше было деревьями и теперь стало поваленными стволами. Случай с этой книгой - такой же. Тут нет ни малейшей художественности, весь текст походит на множество газетных вырезок со статьями делового журналиста. Ужасные диалоги, в большинстве своём заканчивающиеся обмороком, если один из собеседников - женщина. Прочитав информацию, что автор при жизни пользовался популярностью, сравнимой с Дюма и Бальзак, я не знаю, что и думать. Решив выбрать из двух зол меньшее, не стала мучить текстом свои глаза и стала им мучить свои уши. Благо, книга озвучена. Лондон в этой книге разный. Тут и высший свет, тесно связанный с преступным миром, и преступный мир, представители которого мечтают о высшем свете. Две несчастные сестры, Анна и Клара, воспитывающиеся у родного дяди и любящие Стефана Мак-Наба. Часто обыгрывается закон, по которому всё имущество и титул достаётся старшему сыну в семье, а младший сам решать свою судьбу. Здесь и целая шайка мальчишек, умеющих мяукать и лаять в целях сообщать важную информацию во главе капитана Патерсона. Конечно, эти мальчишки не ведут честную жизнь, хотя они любознательны так же, как любой ребёнок из богатой семьи. Капитана Патерсона нельзя назвать злодеем в полном смысле этого слова, тем более что заканчивает свою роль в книге он положительно. Никогда бы не подумала, что в роли отрицательных героев в такой книге может быть врач. Да-да, это он (как сейчас бы сказали, "убийца в белом халате") украл сестёр, воровал детей и ставил над ними опыты. Интересный диагноз он ставил дамам "каталепсия" называется. Зашла спросить в интернет, что это такое. Так вот, это слово сопровождается такими заболеваниями, как шизофрения и болезнь Паркинсона. Знали ли врачи того времени, о чём говорят, или только кидались красивыми непонятными словами? Помните, когда-то на бумагу переписали известный сериал "Богатые тоже плачут"? Я думала, ничего хуже быть не может. Ошибалась, может. Вы будете пробираться среди этих обрубков-слов, и общий смысл книги поймёте только тогда, когда ваш мозг, израненный безвкусием, громко возопит о пощаде. Не советую. P. S. А книга "Богатые тоже плачут" на фоне этой смотрится очень неплохо.

Недавно, прочитав произведение автора Поль Феваль - Черные Мантии я сокрушалась, что оно написано довольно странно, и в рецензии отметила, что несмотря ни на что оно мне понравилось. Здесь все оказалось еще более странно. Очень необычная манера письма у автора. Такое впечатление , что он что-то знает, но не говорит читателю, а просто пересказывает себе это, и что-то просто оставляя за кадром. Читатель должен догадываться что же знает автор еще и будет ли об этом написано позже. Бывает что прояснялись кое какие события и даже становилось понятно кто такие эти имена, что появляются на страницах романа. А было, что я так и не поняла кто они. Такое впечатление, что они и не важны эти персонажи. Столько много событий в романе , автор правда кое что соединяет порой и проясняет, но они так вразброд идут, и не понимаешь что за чем и зачем следует. Нет мне не понравилось категорически , как написано это произведение, а ведь задатки у него были хорошие. Если все собрать воедино, то сюжет интересный. НО написано так, что читать просто невозможно. Я разочаровалась в авторе окончательно. Если и остальные произведения написаны так, то ломать голову и скучать мне просто больше не хочется.