Детективные истории представляются мне своеобразным котом Шредингера - пока ты не открыл книгу, это что-то интересное и занудное. Все зависит от того, как автор вписывает созданное (или найденное в архивах) преступление в выбранную эпоху. Потому что мне, честно говоря, больше нравится гадать, кто же преступник, чем разбиратся в нюансах политики Европы раннего Возрождения и так далее.
К.Дж. Сэнсу хватило легкости изложения, чтобы удержать мое внимание, более того, пару раз даже хотелось бросить все и узнать, что же было дальше.
Но не обольщайтесь, подобное чувство возникало не всегда.
Чувствуется, что автор более-менее ответсвенно подошел к описанию исторических событий. В конце даже есть небольшая справка, в которой рассказывается, что действительно является фактом, что гипотетически можно предположить, а что гольный вымысел. Разумеется, ни о какой объективной оценке происходящего в 16 веке речи не идет, и события трактуются в угоду автору и повествованию, но и откровенных ляпов тоже отмечено не было. Однако, и я не эксперт. Поэтому скажу так: большая часть выглядит очень правдоподобно. А правдоподобие в искусстве периодически важнее правды.
Но у меня сложилось впечатление, что показать зарождение внутреннего конфликта горбуна Мэтью, обосновать и подсветить его личностный кризис для Сэнса было важнее, чем развивать детективную линию. Изменение мироощущения адвоката, проверка его ценностных ориентиров - все это занимает приличную часть повествования и действительно дает пищу для собственных размышлений о том, во что ты веришь и чему ты служишь при этом. Однако в монастыре параллельно продолжают совершаться убийства, а главный герой почему-то упорно не видит дальше своего носа. То в пятый раз опрашивает одних и тех же, то цепляется за очевидно ложную версию и упрямо продвигает именно ее... В какой-то момент уже хотелось закричать: да очевидная подстава же! Возможно, так задумывался герой, возможно, стереотипность мышления должна была подчеркнуть эпоху, а возможно, автор просто тянул время. Где-то через две трети книги все сомнительные личности были мною выявлены, и дальше я просто ждала, когда до этого дойдет герой. Правда мне показалось, что рост убийцы по итогу был меньше заявленного после осмотра места преступления, но это все лирика.
Будет интересно понаблюдать за приключениями горбуна лорда Кромвеля в дальнейшем. Это явно более благородная альтернатива "ироническим детективам" как чтению в длительные поездки, и я с удовольствием продолжу знакомство с героем.
2 понравилось
