Книга написана господином Сэнсомом по мотивам периода правления Генриха VIII. В частности, мы имеем дело с подчинённым Томаса Кромвеля - верховного правителя Англии того времени - Мэтью Шардлейк. Мэтью - вымышленный персонаж.
Лорд Кромвель поручает Мэтью Шардлейку отправиться вместе со своим (Мэтью) помощником Марком Поэром в Скарнси, где располагается монастырь. В том монастыре убили другого эмиссара Кромвеля - Роберта Синглтона. Мэтью следует расследовать это преступление, схватить виновного, а также, опираясь на информацию, раскрытую в ходе дела, принудить монастырь подписать добровольное согласие на роспуск.
В ходе расследования, Шардлейк узнаёт о ещё одном убийстве, совершённом за два года до текущих событий и становится свидетелем ещё двух убийств на месте. Всё это конечно даёт усомниться в благополучии монастыря и соблюдения им новых требований власти.
Также мы знакомимся с главными монахами монастыря: аббатом Фабианом, казначеем Эдвигом, ризничием Габриелем, лекарем Гаем, управляющим Хью и приором Мортимусом. У каждого из них свои мотивы и грешки, которые могли бы сподвигнуть на преступление. В общем, история занятная.
Также дополнительной веткой разворачиваются отношения Марка и помощницы лекаря Элис.
Я очень люблю книги Хилари Мантел, поэтому когда увидела название и описание работы Сэнсома, то с предвкушением взялась за чтение. Однако это оказалось чтиво другого рода и уровня. Здесь более простой слог и в целом - это детектив по мотивам исторических событий, а не исторический детектив. То есть упоминается ряд фактов из истории Англии: казнь Анны Болейн, женитьба короля на Джейн Сеймур, подавление восстания католиков, реформа Церкви и пр. Однако как будто больше эмоциональной окраски, демонстрация своего отношения к этим событиям. Если госпожа Мантел в ряде ситуация делает реверансы в сторону разных прочтений и возможности того или иного события, то Сэнсом вполне однозначен. Например, пытки Смитона: Сэнсом пишет о них как о фактических событиях, Мантел же описывает нам другую версию в виде банального случая испуга в следствии того как юного музыканта заперли в тёмном чулане. Я не историк и не берусь говорить, кто прав, а кто нет, но категоричность Сэнсома мне кажется слишком претенциозной.
Слог лёгкий, современный. Используются довольно яркие описания характеров персонажей, природы и быта. Понятны мотивы, интрига сохраняется до конца. На протяжении всего повествования послушно переходишь с одной нити гипотезы на другую вслед за автором. Вот ты был уверен, что виновен полусумасшедший монах Джером, потом, что виноват сам Аббат, потом приор, а в следующей главе уже подозреваешь заговор всей "верхушки" монастыря. Я лично до последнего подозревала брата Гая - слишком уж он был положительным со всех сторон.
Рекомендую книгу в формате лёгкого чтения для досуга для любителей прошлых времён. Если питаете нежные чувства к Томасу Кромвелю как я, то не рекомендую. Тут он представлен не в лучшем свете.
4 понравилось
