Вот так начнешь изучать фамильные портреты и, пожалуй, уверуешь в переселение душ. (к/ф "Собака Баскервилей")

Давненько мне не попадались детективы с привязкой к миру изобразительных искусств. А те, что всё же оказывались в моих руках, вызывали по большей мере недоумение. С "Покушением на шедевр" вышла совсем другая история. Это не просто арт-ретро-детектив, это увлекательный, добротно написанный роман, с чудесной атмосферой конца XIX века, погружающий в волшебный мир живописи, картинных галерей, американских миллионеров и продуманного до мелочей мошенничества. Столкнуться с подобным качеством у современного автора само по себе огромная редкость, примерно как наткнуться на подлинного, неизвестного ранее Гейнсборо в небольшом полуразрушенном поместье. Чисто эстетически, я имею в виду, без меркантильных ноток.

Главный герой, Лорд Пауэрскорт, в прошлом отменно послуживший британской короне на поприще военной разведки, ныне время от времени занимается расследованиями преступления. Его статус не очень понятен. Официально он не состоит на полицейской службе и конторы частного детектива, даже условной, у него тоже нет. В данном случае его просто попросили об услуге родственники жены. Лорд Пауэрскорт тут же взялся за дело, параллельно полицейским, которые временами ему помогали. Как-то так. Само же дело, изначально рассматривавшееся как убийство эксперта по живописи, быстро переросло в нечто гораздо большее и в итоге поразило своим размахом всех жителей Лондона: как интересующихся живописью граждан, так и всех остальных.

У лорда Пауэрскорта два верных помощника. Во-первых, его старый боевой товарищ Фитцжеральд - любитель спиртных напитков лакшери класса и готовый ради друга на любое безумство; а во-вторых, жена лорда - Люси, так же готовая поддержать любую затею своего супруга и прячущая в карманах свеого светского наряда весьма неожиданные вещи. Эта команда провела немало времени, занимаясь активным расследованием, включающим в себя погони и перестрелки. Это как раз те самые моменты, которые автор преподносит с лёгкой тёплой иронией, срывающей у читателя мимолётную улыбку. Да и другие сцены Дэвид Дикинсон не стесняется приправлять мягким юмором, за что ему огромное спасибо. Из моих слов, наверное, можно заключить, что роман похож на комедийный боевик, но это совсем не так. Да, есть элементы экшена, но они минимальны относительно объёма произведения, и крайне уместно в нём смотрятся. А юмор тут в виде тончайшей сахарной пудры - блюдо не определяет, но вкус придаёт.

Из интересностей романа я бы отметила женские характеры и их влияние на мужчин. Дам тут несколько, но без спойлеров, увы, обо всех не расскажешь. Упомяну лишь ту же Люси, которая буквально свет в окошке для лорда Пауэрскорта. В семье царит полное взаимопонимание, а девиз супружеской пары - верность навсегда. И речь не столько об адюльтерах, которые кажутся вообще невозможными для этой четы, сколько обо всём остальном, привычном и каждодневном - от домашних проблем до расследования преступлений. В результате перед нами идеальная любящая пара, где каждый постоянно чувствует поддержку супруга. И лорд Пауэрскорт - образец счастливого в браке мужчины, что весьма необычно для героя-сыщика. Другая пара, тоже любящая, но существует в совсем других условиях. Да, Имоджин и Орландо влюблены, но богатый папа выдаёт дочь за нелюбимого мужчину. Девушка соглашается на брак, но после свадьбы тут же закрывает для мужа двери своей спальни. Такая вот верность Орландо. Впрочем, у Имоджин ещё будет шанс доказать свою преданность любимому. Ну и существуют ещё три дамы, о которых сейчас лучше не говорить, но которые делают книгу интересной в плане характеров и отношений.

Всем любителям классического арт-детектива рекомендуется!

Прочитала эту книгу с удовольствием, хотя если честно на шедевр, конечно, она не тянет.

Написано легко, сюжет показался занимательным. Подделка картин, аукционы по продаже произведений искусства - есть где разогнаться с завязкой и интригами. Ведь за подделку можно получить немало денег. Тем более, если счастливый обладатель уедет за много тысяч километров, и возможно, эта картина уже за океаном еще не малое количество раз может быть перепродана.

Специалистов, которые могут отличить оригинал от искусстно подделаной картины, не так уж и много. Вполне вероятно и понятно, что они следят за карьерой друг друга и являются конкурентами.

Именно этот момент и послужил к придумке сюжета. Плюс, как всегда, любовную линию никто не отменял. В каждом преступлении всегда рассматриваются не только профессиональная деятельность жертвы, но и личная жизнь пострадавшего.

Вцелом, книга мне показалась на раз почитать. Как и многие детективы. Но читается легко и приятно. Интрига присутствовала более-менее до самого конца. И это понравилось.

Я спросил с надеждой: — Вряд ли это «Дрезденка», а? — Ну что вы, — сказал он, — это очень хорошие копии. Уважаемый сир, за очень хорошую копию рубля судят. Я понимаю, сир, у рубля и у картины разные задачи, но гнусность фальшивых денег легко доказуема — она кража. А как доказать гнусность кражи таинственной гармонии в какой-нибудь копии, когда эту гармонию и в подлиннике мало кто видит? Если репродукция от картины отличается, как меню от обеда, то отличие копии от картины страшнее. По меню я воображаю обед. Я остаюсь голодный, но я воображаю обед, какой хочу, и у меня текут слюни. А копия — это страшно. Она отличается от картины как Одиллия от Одетты. Я влюбился в Одетту, а мне подсунули Одиллию, ведьму. Копия — это подмена. Адское дело.

(Михаил Анчаров Записки странствующего энтузиаста )

Удивительное лукавство автора: написать о подделках детектив, который сам является подделкой... ну хорошо, стилизацией — под литературу столетней давности. Неовикторианство: звучит красиво и парадоксально, в одном слове не сталкиваются, но врастают друг в друга вроде бы взаимоисключающие понятия. Чем-то привлекают сегодняшнего читателя исторические романы, ретродетективы, стимпанк в фантастике... Может быть, это стремление уйти хоть ненадолго от дня сегодняшнего, в котором немыслимые ранее технические возможности нивелируются, обесцениваются леностью ума, равнодушием людей к окружающим «человекоединицам», пресловутым клиповым мышлением? Последнее, кстати, противопоказано к применению при чтении именно детективов :) всё-таки надо удержать в памяти сонм персонажей и целую сеть логических взаимосвязей, но Дэвид Дикинсон, кажется, учёл и это: при новых появлениях тех или иных действующих лиц он снова и снова называет/обозначает их, снисходя к рассеянности современного читателя, легчайшим пунктиром проходится по мотивам, подозреваемым и так далее. Считаю, что читатели просто должны быть благодарны такому предупредительному автору.

Дальше...

«Покушение на шедевр» читается легко и приятно, даже с некоторым умилением — особенно поначалу, а по мере развития сюжета интерес становится острее, уже без скидок на литературные игры; здесь отдаёшь должное изобретательности писателя, его умению сказать новое слово в уже, казалось бы, вдоль и поперёк перепаханном предшественниками жанре. Украшает книгу и ненавязчивый юмор, без стремления рассмешить любой ценой (и слава богу), и множество захватывающих сцен, — причём у Дикинсона это получается как бы не очень всерьёз, с легчайшей, я бы сказала, хорошей выделки иронией, — и трогательная романтическая линия, даже две... нет, три... погодите. Впрочем, желающие сами разберутся :D а мы обратимся к центральной теме: созданию фальшивых картин с весьма корыстными целями. Нет, убийства тоже есть, даже два, всё включено, не сомневайтесь. Так вот :)) самый конец XIX века, и в доброй старой Англии всё больше становится обедневших, а то и вовсе разорившихся потомков некогда славных, знатных и богатых семейств. Чтобы выкрутиться из отчаянного положения, многим из них приходится идти на не делающую им чести продажу фамильных ценностей, в частности, полотен знаменитых мастеров Возрождения. В то же самое время старушку Европу атакуют «техасские миллионеры» (если вы вдруг не знали, это такие из древних анекдотов персонажи, которых впоследствии с успехом заменили «новые русские»), которым не слишком важно, сколько в новом Рубенсе лошадиных сил (с) И вот сливаются два потока, и в этой мутной водичке охотно ловят свою золотую рыбку дельцы от искусства... (сил нет как хочется поделиться с вами подробностями, но пока просто скажу, что со многими из них встретилась впервые, хотя и детективов давний и усердный читатель, и плутовских комедий немало пересмотрела; просто поверьте на слово) Один из самых интересных участников этой превосходной истории — художник Орландо Блейн, преступник и жертва одновременно, талант, поставленный на службу корысти. Есть здесь и свой Великий Сыщик, лорд Фрэнсис Пауэрскорт, ни много ни мало лучший офицер британской разведки, а также (неожиданно?) примерный семьянин. Чем подкупает именно этот образ — Пауэрскорт ведёт расследование с упорством фокстерьера, но при этом не принимает театральных поз, не звенит ключами от тайн, не устраивает представления с собой любимым в главной роли — нет, он, по меткому выражению одного из персонажей, «обеспечивает боеприпасами», а стреляют пусть другие, лишь бы попадали в цель, лишь бы торжествовала справедливость. Лично меня очень воодушевило то, что как и в детективах Агаты Кристи, главный мотив сыщика не в отыскании и примерном наказании злодея, а в том, чтобы не пострадали невиновные. Вот ещё и за это — высший балл, даже готова закрыть глаза на отдельные мелкие недостатки, которые автор, впрочем, искусно завуалировал, и молодец :) Резюмирую: хорошая вещь. При случае рекомендую клубу «КЛУЭДО», особенно Оле Penelopa2 и Юле Uchilka (если ещё не читали). Название романа Дикинсона переведено как «Покушение на шедевр» — будем считать, что это в какой-то мере и оценка произведения ;)

Картина делается в одном экземпляре. Поэтому хорошую картину продавать жалко, а плохую стыдно. Вот и всё.