Отзывы о книге Чайка

Эмоций много. Они разбегаются по разным углам. Проявляю попытки скучковать их и проанализировать.

Это наверное первая моя прочтенная книга, в которой мне необходимо анализировать всех персонажей по отдельности, а не общее действие. Начнем-с...

Во-первых - Тригорин. Мнение о нем сформировалось на 2 действии. На первом действии он невнятный, на втором... В его монологе открывается его суть. У человека что-то вроде комплекса неполноценности, медленно перерастающего в паранойю.

Да. Когда пишу, приятно. И корректуру читать приятно, но... едва вышло из печати, как я не выношу, и вижу уже, что не оно, ошибка, что его не следовало бы писать вовсе, и мне досадно, на душе дрянно...

Далее слова о сравнении его с Тургеневым и Толстым, и, кульминация так-сказать:

И так до гробовой доски все будет только мило и талантливо, мило и талантливо - больше ничего, а как я умру, знакомые, проходя мимо могилы, будут говорить: "Здесь лежит Тригорин. Хороший был писатель, но писал хуже Тургенева".

И этого для меня следует, что паранойя не оправдана. Просто человек хочет быть лучше всех...

Теперь Аркадина. Женщина необычная оочень. Неясно какой у неё характер. Сына она своего вроде бы и любит, но где-то глубоко-глубоко.То обзывает его:

Киевский мещанин! Приживал! Оборвыш!

То она уже добрая мать:

Мое милое дитя, прости.

А Тригорина тоже. Вроде и любит, а эмоции меняются в секунды.

(с гневом)Ты обезумел, сошел с ума!!!

А тут уже...:

Мой прекрасный, дивный... Моя радость, моя гордость, мое блаженство...

Персонаж не ясный. Эмоции у нее как ненастоящие.

Еще есть персонаж вызвавший серьезные эмоции. Это Дорн. Вроде бы доктор, а лечить не хочет человека. Сорин же хочет жить! И что, что ему 62 года было?! А этого "доктора" силой на валериановые капли уговаривают... И кто он после этого? Над ним еще подумать надо...

Остальные были более менее понятны с самого начала. Нину жалко очень. Она хотела хорошей жизни... А Тригорин после этого просто ...! Машу тоже жалко очень любила одного, вышла замуж за другого... Думала так будет лучше, ан-нет... И Медведенка жалко... Любит Машу всей душой, а она его:

Глаза б мои тебя не видели!

Аркадину жалко, потому что сын застрелился. А о Треплеве можно и не говорить. Итог: жалко всех, кроме 2 персонажей: Тригорина и Дорна.

И! За 2 года это первая книжка, в которой я угадала конец! Бывает же такое, честное слово! Конечно, обстоятельства к этому шли, но...

И конечно я пыталась вывести смысл... Получилось размыто. Очень. У каждого в жизни есть своя "чайка". Чайка - символ стремления. А при пропаже стремления - пропадает цель, как у Треплева. И теряется смысл жизни. Но не нужно грезить лишь одним. Иначе жизнь станет грустной. ничего не станет радовать, и при потере ниточки к цели не захочется жить.

Книга № 213 из 1000

моё первое произведение Чехова. чтение по ролям напомнило Гоголя с его «ревизором». рассказ, как мне кажется, актуален по сей день. в нём поднимаются важные вопросы несбывшихся мечт, пустой болтовни, которая ровным счётом не приводит к изменениям и, как следствие, порождает прокрастинацию. где быт показан в первородном виде и его влияние на повседневность персонажей.

мне почему‑то пустословие главных героинь и офицеров показалось настолько лишённым смысла, что, пытаясь вытянуть для себя что‑то полезное из книги, я пришёл к выводу: желание перебраться в москву для всех персонажей превращается не в цель с действиями, а лишь в предмет пустых разговоров. потому что вместо того, чтобы взять и переехать, персонажи начинают убегать от ответственности, и Москва становится лишь символом лучшей жизни — абстрактным, непостижимым и потому безопасным.

кстати, проблема, о которой я говорю, актуальна и в 2026 году. в эпоху социальных сетей и «успешного успеха» люди часто подменяют реальные цели:

• визуализацией («я уже вижу себя там»);

• планированием без действий («я начну с понедельника»);

• потреблением контента о достижении целей вместо самих достижений.

оценку на livelib книге ставлю 7. не очень нравится формат пьес — возможно, просто не моё, — но слог повествования мне понравился: местами забавил.

Время чтения в днях: 1

Кол-во страниц: 88

..Скорее высмеивание со стороны Чехова.

Для меня в школе это произведение было неинтересным, потому что я буквально воспринимала этот рассказ. Ну сад и сад - чего бубнеть-то?

Сейчас решила перечитать и поначалу также не поняла. Ну, сад и сад. А потом посидела. Подумала. Восприняла образ Сада как нечто прекрасное. И это прекрасное вдруг уходит. И до меня как будто дошло.

Комедия в том, как я чувствую, что всегда будут люди, желающие жить в своём Вишневом саде.

Видеть красоту дано не каждому, тем более наслаждаться ей, это я сужу по себе. И всегда найдутся люди, ценящие не красоту, а выгоду.

В конце прошлого года я посмотрел фильм "Сядь за руль моей машины". Кино – неподдельный шедевр, но суть даже не в этом. По сюжету главный герой – японский театральный режиссер – ставит новое прочтение "Дяди Вани". И через работу с текстом пьесы и актерами переосмысляет отношение к своей жизни и умершей жене. Настоятельно рекомендую.

Так вот, после просмотра я решил ознакомиться с текстом Чехова, который к своему стыду до этого не читал. Если коротко, пьеса тоже шедевр. Если более развернуто – блестящее произведение об опасности плыть по течению, поиске смысла жизни и опасности погрязнуть в рутине. Умные люди пишут, что там еще есть про "футлярность" отечественной интеллигенции и проблемы экологии, но туда мы лезть не будем. Просто почитайте, если считаете, что что-то упустили в жизни. Поверьте – не упустили.

Сложно критиковать классику, но и говорить, что пьеса потрясающая, тоже сложно. На протяжении чтения я ловила себя на внутренней борьбе между тем, как я воспринимала историю, и тем, как мне должно бы её воспринимать. Драма или комедия? По авторской задумке «Чайка» должна быть комедией, но невольно читается драмой. И хотя даже в драматичной трактовке в пьесе хватает забавных моментов, связанных то с лошадьми, то с вечными жалобами учителя Медведенко, то с мелочной тиранией Аркадиной, этот поиск правильного угла зрения изрядно подпортил мне впечатление. В итоге ментальная эквилибристика помогла мне увидеть пьесу если не чистой комедией, то хотя бы фарсом или трагикомедией, но девкой… то есть драмой было бы краше.

Там рассказывается о продаже поместья, что чувствует персонажи в этом потрясение должны продать имение и Маман не хочет понимать, а её дочке приходится очень тяжело ведь она не хочет продавать имение так как там выросла и вишни красивые цветут и теперь очень грустное произведение, а том как люди не хотят прощаться с прошлом и жить в настоящем, но и про будущее не хотят думать эх жалко всех мне в этом произведения. Антон Чехов все чувства вложил в произведение так как он тоже пережил такое жаль очень. Мне понравилось произведение чувствительного эх про старое поколений. Вишнёвый сад главная тема уход старого и приход нового. Вишневый сад символизирует тихую без мятежной Россию до 1861 года.

Сад вырубается это, говорит о том что Россия меняется, приходят новые мысли и приоритеты.

Например, вместо романтики приходит образование, стремление к делам.

Люди размышления, и пустых разговоров, сменяются деятельными людьми.

Это отсылка на индустриализацию страны в 1870-1880 годы. Которая не хочет смириться с будущем всем советую прочитать +Сюжета +Атмосферное +Персонажи Всем до свидания до новых встреч.

Краткость-сестра таланта. Это вот точно про Чехова. Так ёмко, но так глубоко описать насущные проблемы.

Сама пьеса рассказывает нам, как многие пускают свою жизнь на самотёк, не пытаются решать свои проблемы, улучшить свое положение. Живут, как живётся, а потом ноют, что все пошло не так, как они заслужили! А как вы заслужили?

Чехов показывает беспомощность интеллигенции в мире, когда только работа может помочь выжить. А как показывает история, интеллигенция -это тунеядцы при деньгах, которые привыкли красиво жить. А жизни и не знают.

Лопахин предстает обычным работягой с низов, который своим умом и напором добивается финансового успеха, но не добивается уважения в кругах интеллигенции. Мало быть богатым!  И, вот это разочарование, когда добился того, чего стремился, но получил не то, что ожидал.

Эта пьеса-трагикомедия, фарс, высмеивание обстоятельств. И самое грустное, что так все узнаваемо. И, не смотря на прошедшие десятки лет, все такая же актуальная.

Говорят Чехов - мастер, величина! Не знаю. Не помню, что у него читал в школе. В сознательном возрасте ничего не читал. Так совпало, что с “Чайкой” решил ознакомиться, маленькая, всего 80 страниц, пьеса.

“… то была минута безумного отчаяния, когда я не мог владеть собою”

Смешанные впечатления от прочтения. Кто эти люди? Зачем они так никчёмно живут? Учитель, сын актрисы считающий себя писателем, дочь помещика, мечтающая стать актрисой, столичный большой автор романист, местный доктор и все они летом отдыхают на даче и говорят о жизни. Все они любят кого-нибудь, да только в этой их любви нет взаимности, одни претензии и обиды. А они продолжают любить и страдать.

“Для тебя наслаждение говорить мне неприятности”

Персонажи фактурные, яркие, за их общением интересно наблюдать.

“Людям не талантливым, но с претензиями, ничего больше не остаётся, как порицать настоящие таланты. Нечего сказать, утешение!”

Антон Павлович скорей всего высмеивал дворянство и помещиков. Показывал их жалкий нрав, моральную пропасть в которой они живут. Мрачно. Не весело. Эгоистично. Русская классика

“Вы, рутинёры, захватили первенство в искусстве и считаете законным и настоящим лишь то, что делаете вы сами, а остальное вы гнетёте и душите!”