Отзывы о книге Чайка

Пьесы Чехова странны-- они не держат зрителяв возбуждении. Скорее просто ставят его перед зеркалом -- стой и смотри. В этом что то от медитации, не случайно Чехова любят в Японии. Пьесы его более элитарны чем рассказы. Потому что это рассказы перенесенные на сцену. Антон Павлович абсолютно и окончательно преодолел театральную условность. Момент шоу и даже условная жанровость исчезли окончательно. Даже трагедия. комедия ( краеугольные камни ) - вообще всё исчезло. Пошел просто быт , как он есть, в котором много суеты и пустяков, смех перемешан со слезами, юмор с ужасом, великое с мелким, ярко отрицательных и положительных отыскать трудно, никаких купеческих или древнерусских колоритов, типических Чацких или Паратовых ,жизнь как она есть...Именно поэтому , человеку, привычному к шоу -магии ,театра ,пьесы Чехова кажутся скучными..Чехов , который был великим наблюдателем назвал эти быто - излияния комедиями. Если смотреть на всё это из космический дали может это комедии и есть.... Но, по сути , это просто почти идеальные зеркала мироздания, без замутнений и искажений. И это более совершенные зеркала чем "рассказ " ибо театр зримо демонстрационен. Поэтому это театр "тишины"... Любая интеллигентность тиха .... Даже чеховские выстрелы и пожары уходят в тишину, во взгляд с космического полета .... Чехов и здесь остался гением , потому что после него, как прежде, драматурги писать уже не могли. Театр окончательно стал абсолютно реалистическим. Осталось только повторять этот реализм или ломать его. Каждая пьеса - есть мировая проблема. Каждая сцена - психологический шедевр. Даже каждая концовка пьесы , как модель философской концепции. " Человек ! Человек ! " —- гуманизм, Диоген днем с фонарем... " Константин Гаврилович застрелился " - ужас небытия. " Мы отдохнем, мы отдохнем " - теология. " Если бы знать, если бы знать... " - агностицизм. " Эх, ты, недотепа... " - общий итог.

Все таки как сильно меняется отношение к одной и той же книге, прочитанной в разном возрасте. Я начала читать Чехова еще в школе, потому что наша учительница по литературе всегда говорила о нем с такой искренней любовью, но не поняла и надолго забросила. И вот мне 36 и я открываю для себя Чехова, и я потрясена. Понять до конца весь трагизм этой пьесы может только человек и сам растративший молодость на ложные идеалы и будничные заботы. Ты вроде еще молод, но четко понимаешь, что уже все, ничего не изменится, ты можешь и дальше продолжать жить, но что-то в в твоей душе уже умерло, ты уже не надеешься, не способен полюбить и люди вокруг вызывают острую ненависть или скуку. Читая Чехова как никогда становится понятным почему же все таки произошла революция. Чехов не дожил до нее, но не мог своим чутьем гения не чувствовать и не видеть разложения общества с головы. Все ностальгирующие по царским временам и хрусту французской булки - помянут ли вас добром через 100-200 лет? Но Чехов беспощаден не только к пустозвонам и мечтателям-либералам 40-50 годов 19 века, которые все болтаю и читаю свои брошюры по полвека, не делая ничего. Он задает свой вопрос и нам, живущим через век - достигли мы неба в алмазах, или по крайней мере делаем ли мы дело, может хотя бы перестали есть мясо и посадили пару деревьев? Или по прежнему бездумно потребляем и истребляем все вокруг, бухаем и не ведаем родства и памяти? Пьеса в которой жалко всех, но больше всего жаль, что проходят века и ничего не меняется, неужели и правда люди обречены и все на что можно надеяться - это загробная жизнь? Все во мне протестует и хочет надеяться на другой исход, на другое поколение и возможно через 100-200 лет... А пока читайте Чехова и сажайте деревья. Лечить, учить и делать дело сложнее, но с чего-то нужно начинать.

"Вишневый сад"-это пьеса, которая имеет невероятно душевную и проникновенную атмосферу приверженности к любимому месту. Та любовь, с которой ее обитатели описывают своё имение, не может не поразить читателя в самое сердце.

Явно проблематика произведения выражена довольно слабо. Но для себя я нашла две особо выделенных темы, которые хотел раскрыть автор. Во-первых, это любовь к родному месту и желание сохранить его первоначальный вид любой ценой. Вся семья Раневской пыталась оставить себе имение. Они предавались теплым воспоминаниям о своем родном доме, в котором они прожили большую часть своей жизни, и действительно проживали это горе вместе с домом и садом, который все любили. Во-вторых, ни одно произведение Чехова не обходится без обличения человеческих пороков. Слабоумие и в некоторой степени коварство-главные из них. Лопахин-человек, за которого Раневская хотела выдать свою приемную дочь, Варю, но он также является и единственным, кто предал, так скажем, жизнь дома, решив вырубить сад. Он также обманул Любовь Андреевну , не сделав Варе предложение. Именно поэтому я считаю этого героя по-настоящему подлым человеком.

Подводя итог, хочу сказать, что эта пьеса-олицетворение истинной любви, которая может сплотить во имя сохранения чего-то, что дорого вашему сердцу.

Ну не сложилось у меня с Антоном Павловичем. Такие тоскливые эти три сестры со всем своим окружением. Смотришь на них и думаешь, вроде обеспеченные дамочки, образование, языки, окружение неплохое – военные по тем временам были люди тоже достаточно образованными, а вот нет какой-то жизненной энергии ни в них, ни в брате Андрее. И любви то нет никакой в столь юные годы, за исключением грешной Маши. И о, боже, все прощающий, любящий ее скучный муж. Такая постепенная деградация. Идиотская идея, что в Москве все изменится, она и сейчас витает в неокрепших умах. Жить везде можно насыщенно, а не только там. Такой инфантилизм. Боже, а что будет, когда последний военный покинет город и светская жизнь замрет. Мне и так тяжело было читать эту жвачку о тоске, а там, наверное, только лечь и помереть. Наташа, да, вот Наташа – один живой персонаж, она как та лисичка, которая просила ее пустить под лавочку. И поясок у нее был не в цвет, и прическа не комильфо, но это все мелочи. Пока вы тут, девушки, страдали, покрываясь пылью, она потихоньку выметала вас и ваших нянь из вашего же дома, отвоевывая в жизни для себя все больше и больше пространства, и в конце сама начала уже диктовать условия. Никого не жалко и никто не достоин любви и восхищения. Тоска, тоска, одна тоска.

"Это правда. Надо прямо говорить, жизнь у нас дурацкая"

Начну с того, что книга полюбилась мне только в самом конце. Не любитель я пьес, совсем не любитель. Читая, постоянно путаюсь кто говорит, и долго не могу запомнить имена. Поэтому сразу к "Вишневому саду" относлась немного негативно, но продолжала читать. О чем книга: (из аннотации) "Большая семья. Герои живут только собой. Но у всех есть одна общая беда и тревога. Как все переживают за Вишневый сад! Сколько воспоминаний, сколько проблем и тревог". Мое отрицательное отношение к такому жанру с самого начала сыграло немалую роль. Нет, я не ленилась читать, а мне было очень скучно. И, когда я подошла к самому концу, прочитала последнюю страницу, то внутри что-то ёкнуло. В итоге, я поняла, что не зря потратила время на эту книгу.

P.S. Одна из моих любимых цитат по жизни, которая как раз-таки из этой книги:

"Я развитой человек, читаю разные замечательные книги, но никак не могу понять направления, чего мне, собственно, хочется, жить мне или застрелиться, собственно говоря"

Вот наконец и я прочитала данную пьесу. Что я могу о ней сказать? Она мне совсем не понравилась. Я совсем не поняла смысла, который хотел до нас донести А.П. Чехов. Сидят они, переживают о продаже вишневого сада, старого сада с высохшими старыми деревьями. Жалко им эти старые деревья вырубать. Но это же мусор на участке, зачем его держать? Проще засадить новыми свежими деревьями. Естественно, им не приятно, что их сад продается, сад, который столько лет им принадлежал, но, как говорится, от судьбы не уйдешь. Вот и получается, что одни горюют, а в это время Шарлотта показывает свои фокусы. Все не в попад. В общем моя оценка 1 бал из 5. Я не говорю, что книга плохая, просто я ее не поняла. Рецензии у меня писать не получается, скорее я написала просто свои мысли о прочитанном.

Полнейшее разочарование для меня...Что "Чайка",что "Вишнёвый сад"... У меня в голове складывается впечатление,что я еще чего-то не понимаю.Иначе не может быть,наверное. О чём пьеса? О глупых мечтах,о воспоминаниях,о нежелании забывать прошлое,о безответной любви.Вроде по описанию что-то интересное,а на самом деле всё чересчур пафосно,на мой взгляд.Просто беседы без особого смысла.Ахи,вхдохи,горе,разочарование.Если бы диалоги были бы более яркими,то я бы повысил свою оценку,но увы,на мой скромный взгляд,диалоги здесь особо не блещут. Пойду лучше перечитаю рассказы Чехова,они всегда доставляют мне удовольствие.

Кидайте в меня тапки, я залезаю в танк!

При всём моем уважении к Антону Павловичу, при том, что мне нравятся некоторые его произведения, в данном случае я топаю ногами и отказываюсь это читать.

Не могу объяснить, что же мне так не понравилось. Но читать было неприятно, читать не хотелось, герои напрягали, местами раздражали. И пусть за Вишневым садом кроется что-то большее, то есть царская Россия, пусть тут кроются переживания за нашу страну. Что-то меня это не тронуло. Не могу поставить негативную оценку, ставлю безразличную. Не отрицаю того, что в будущем всё же решусь это перечитать. Возможно, я восприму это совсем иначе, и моя рецензия будет о том, как я восхищена...Но не сейчас.

Пьеса понравилась тем, что она и смешна, и печальна, и даже трагична одновременно. Все герои как будто живут сами в себе и разговаривают скорее не с окружающими, а просто говорят свои мысли вслух. И мысли эти так далеки и непонятны окружающим. Пьеса начинается с того, что вишневый сад, которому грозит опасность, притягивает к себе всю семью, собравшуюся после пятилетней разлуки. Но спасти его не дано никому, его больше нет, и в итоге все вновь разъезжаются. Гибель сада привела к распаду семьи, разлучила всех бывших обитателей имения. Для Раневской и Гаева предложение Лопахина отдать имение под дачи, вырубив старый вишневый сад, представляется невозможным. Те средства, которые обещает им Лопахин, не могут компенсировать владельцам очень важного — воспоминаний о дорогом прошлом, о детстве, о предках и красоты самого вишневого сада. Для них снести дом и вырубить сад — это и означает потерять имение. Хотя мне непонятно их поведение, ведь если есть шанс спасти то, что так дорого сердцу почему бы не попытаться.