Отзывы о книге Пастка-22

Одна из меметичных книг, история подарившая человечеству замечательное определение бюрократического адка. А еще эта книга, уже давно прописалась в моем списке на «прочитать уже когда-нибудь». Но все как-то не получалось. Стоит со стыдом признаться, что первые несколько глав меня всегда ставили в тупик и отвращали от дальнейших попыток. Очень уж эти главы получились тягомотные. Тебя сразу кидают в круговерть слов, каких-то непонятных пока диалогов. Перед тобой пролетает масса персонажей со странными именами и привычками. И все говорят о каких-то непонятных вещах и событиях, о которых ты пока не знаешь.

Это все совершенно не облегчало погружение в книгу. Пару раз я собирался с силами и начинал читать заново, но далеко пройти по сюжету у меня не получалось. Я вяз в этих фразах, мне было сложно понять, что же здесь такое происходит. О чем здесь автор говорит устами героев. Почему он говорит именно так и именно такими словами. Откуда такие простые предложения? В общем, через какое-то время меня эти вопросы банально утомляли и я откладывал эту книгу.

Но вот, решил все-таки собрать все свои силы и преодолеть эту самую скуку, продраться через вязкие первые главы и... И, в общем-то, ничего особенного не поменялось. Следующие главы тоже не отличались особой динамикой - в них будет все то же самое. Но удивительное дело, чем больше ты понимаешь о том что происходит вокруг, тем интереснее читать. Автора довольно сильно кидает по всей временной линии сюжетной истории. У нас есть множество различных героев, каждый из которых по-своему своеобразен. Каждый обладает своей странной историей. Одного из них веселый папаша назвал Майором, второго призвали в армию прямо с успешной врачебной практики, третий - сын богатого промышленника и так далее. Каждый из них со своими целями в жизни. И каждый из них - харизматичен и объемен. Даже какие-то откровенно отрицательные герои способны вызывать хотя бы толику чувств отличных от ненависти. И каждый из них что-то когда-то сделал. Теперь читателю осталось выяснить, что и когда-там произошло.

И чем дальше читаешь, чем больше понимаешь, тем точнее у тебя складывается пазл, который рассыпал перед тобой автор, начиная с первой главы. У меня это произошло где-то в конце первой трети книги. Тут столько всего намешано, оказывается. Да, тут есть и антивоенная сатира, и выпады на культ войны в обществе, на бизнес и бюрократию. Не сказать, что книга открывает глаза на какие-то новые точки зрения, но авторское отношение к этим вещам доносит очень даже хорошо.

В качестве бонуса - очень неожиданные повороты отношения к этой книге. Когда начинаешь читать - она кажется тебе чем-то довольно странным и тягомотным. Через некоторое время понимаешь, в чем здесь юмор, и даже начинаешь смеяться в голос над некоторыми определениями и фразами. А вот потом этот юмор отходит на второй план. Вперед вырывается атмосфера какой-то безысходности и абсурда. На читателя высыпаются проблемы за проблемой, герои оказываются в тупиках. Некоторые герои просто погибают, другие вдруг оказываются не такими хорошими парнями, какими казались до этого.

Одним словом - я бы описал эту книгу как попытку сложить пазл на американских горках с очень затянутым подъемом. Если вам такое описание книги кажется интересным - то эта книга точно для вас.

Несмотря на филологическое образование, после прочтения некоторых произведений понимаю, как слабо я все еще разбираюсь в литературе, и как ограничена моя собственная фантазия в представлениях о том, какие фокусы можно вытворять, как можно манипулировать текстом в стремлении создавать новые смыслы, или открывая новые ракурсы для смыслов уже известных.

При первом чтении "Поправки" (она же "Уловка") на протяжении более чем половины произведения было сложно, а иногда и невозможно понять, где, что, зачем, когда происходит. Кто все эти люди? Настоящие ли они? Зачем о них сообщаются те или иные подробности, подчас бредовые и невероятные? Названия глав, на которые разбит роман, иногда не только не помогает понять замысел автора, но даже совсем дезориентирует, потому что не соответствует ожиданиям.

Более или менее разбираться в ситуации начинаешь лишь потом, когда прочитаешь достаточно, чтобы отдельные разрозненные зарисовки сложились в более крупные картины. Тогда персонажи по-настоящему оживают, предстают перед нами целостными образами, пусть даже почти нереальными. Это импрессионистическое произведение: при близком рассмотрении мы видим лишь крупные мазки, а все полотно мы начинаем воспринимать, лишь отойдя на известное расстояние.

Если в начале испытываешь некоторое разочарование и скуку от того, что непонятно, что вообще происходит, для чего, куда клонит автор, и тебя лишь развлекают сумасшедшие, нелепые диалоги, авторский слог, ирония, сарказм и вывернутая на изнанку логика, отчаянные преувеличения, говорящие фамилии персонажей, с их до абсурда скрупулезно прорисованными личными качествами и экстраординарными поступками, то ближе к концу, когда начинаешь осознавать, зачем все это было нужно, получаешь исключительное интеллектуальное наслаждение.

В романе описывается мир, в котором стираются границы между правдой и вымыслом, между серьёзным и несерьёзным. Реальна только война, гибель товарищей, страдания, бедствия мирных жителей, бесчестие и лицемерие тех, кто наживается на всем этом, прикрываясь патриотическими лозунгами, воодушевляясь равнодушием, слабоволием и выученной беспомощность так называемого "разумного" большинства. Что остаётся делать в таком мире честному человеку - лишь куражиться, сходить с ума, обращать всё в шутку, бежать прочь.

Этот шедевр следует прочитать, как минимум, хотя бы потому, что при всех проблемах, которые в нем поднимаются, и при всей их кажущейся безысходности, неразрешимости, он очень светлый и особенно в финале заряжает оптимизмом. Он научит вас смеяться и относиться к жизненным трудностям легче. Благодаря чему так получается, вы поймете сами, прочитав книгу до конца самостоятельно.

Through early morning fog I see Visions of the things to be The pains that are withheld for me I realize and I can see... That suicide is painless It brings on many changes And I can take or leave it if I please Книга прекрасна в такой же степени, в какой ужасна. Она смешная, очень смешная - и очень жуткая, горькая. Собственно, как и другие хорошие книги о жестокости и безумии войны и жизни в целом. The game of life is hard to play I'm gonna lose it anyway The losing card I'll someday lay So this is all I have to say Suicide is painless It brings on many changes And I can take or leave it if I please И хочется советовать книгу всем и каждому, как тест на эмпатию, как тест на здравый смысл - потому что в книге нет подтекста, она проста, абсурдна и гениальна. Но, с другой стороны, это одна из тех книг, после которых идиотизм окружающего мира ранит еще сильнее. Потому что, черт возьми, Where have all the flowers gone? и Oh, when will they ever learn? Потому что - неужели мало было жертв?.. The sword of time will pierce our skins It doesn't hurt when it begins But as it works its way on in The pain grows stronger Watch it grin And suicide is painless It brings on many changes And I can take or leave it if I please Ведь все и так очень плохо - стихийные бедствия, эпидемии зловещих заболеваний - а человечество и не думает меняться. Убей одного человека — и ты станешь просто убийцей. Убей миллионы — и станешь героем. Убей всех — и ты станешь богом. Ничего нового. Ничего хорошего. A brave man once requested me To answer questions that are key Is it to be or not to be And I replied, "Oh why ask me?" And suicide is painless It brings on many changes And I can take or leave it if I please Хотелось бы мне, чтобы такие сюжеты ушли в историю, окончательно и бесповоротно... В общем, мне было очень больно - и я не знаю, что теперь с этим делать. ... And you can do the same thing if you please*

"Theme from MASH (Suicide Is Painless)" by Johnny Mandel & Mike Altman, 1969

«Уловка-22» - это роман, который гениально высмеял абсурд войны и бюрократии. В чем суть Уловки-22: согласно парадоксу, чтобы не летать на боевые задания из-за безумия, пилот должен подать рапорт, но сам факт подачи рапорта доказывает его здравомыслие и желание жить, поэтому он автоматически признаётся здоровым и обязан летать. Главная цель Йоссариана: в отличие от героев большинства военных романов, капитан Йоссариан вовсе не стремится совершить подвиг. Его главная и единственная цель, когда он поднимается в воздух остаться в живых и вернуться на базу. Две стороны одного абсурда: роман показывает, как безумие войны проявляется на всех уровнях от рядовых пилотов, пытающихся выжить, до командования, погрязшего в собственных амбициях и делающего всё, чтобы война не кончалась. Вообще, произведение родственное нашему ДМБ-2000. Разница только в интонации. У Хеллера чёрный юмор переходит в философскую безысходность, а «ДМБ» - это чистая клоунада без экзистенциального подтекста. Но по духу они очень близки: оба показывают армию как театр абсурда, где нормальных людей заставляют делать ненормальные вещи. С точки зрения классового анализа (моя одержимость) «Уловка-22» это памфлет против капиталистической войны. Идеалы отменяются! Нет «священной борьбы», нет «за Родину». Есть карьерный рост полковника Кошкарта (ему нужны звёздочки), есть коммерческая прибыль лейтенанта Майло (он торгует с врагом), есть бюрократическая власть писаря Уинтергрина (он может отправить любого на смерть, переложив бумажку). И всё. Прибыль превыше всего! Майло Миндербиндер гротескное, но абсолютно точное воплощение капиталистического предпринимателя на войне. Он создаёт синдикат, подряжается бомбить собственную базу, торгует с немцами, потому что это выгодно. И система его не то что не наказывает, она его поощряет, потому что он приносит деньги. Человек человеку волк! Каждый солдат - потенциальный труп, который должен принести звёздочку начальству. Каждый офицер это конкурент в гонке за звания. Каждый гражданский это ресурс, который можно использовать. Солидарность, товарищество, взаимопомощь всё это рушится под давлением «уловки-22». Йоссариан отказывается быть частью этой буржуазной логики. Он не хочет ни выслуги, ни прибыли, ни власти. Единственное его желание остаться человеком и не дать себя убить. И в мире, где всё подчинено капиталистической целесообразности, это желание выглядит как безумие но именно оно и есть последний бастион человеческого.

Казалось бы, зачем нужна сатира на войну? Ведь и так все всем понятно. Война - самое бессмысленное и вредное дело, которое только можно придумать. Тысячами убивающие представителей своего вида кажутся эволюционным тупиком. Но, конечно, дьявол не на поле боя, а в деталях. Йоссариан, как и вся его эскадрилья, считают не количество разрушенных ими городов и деревень, а число боевых вылетов, чтобы по достижении требуемого количества уехать с нечистой совестью домой. Герои в глазах окружающих - за то, что каждый день совершают в небе акробатические трюки в железной банке, уходя от зениток, - они живут так, как жили на гражданке. Война начинается в момент вылета. На базе парни косят от службы, бегают по девчонкам, бесятся от разговоров во сне соседа по палатке, обходят бюрократию. Самой яркой звездой оказывается Миндербриндер, продавший бы и родную мать, окажись она на острове. Его торговая сеть раскинулась по всей Европе и Северной Африке, опутав капиталистическими тенетами весь мир и объединив под своим пологом враждующие страны. Торговля оказалась настолько выгодной, что в какой-то момент снабженец даже разбомбил свою же базу, поскольку за это заплатили немцы. Книга подаётся в жанре абсурда, но вот им-то здесь и не пахнет. Все настолько реально, что даже неинтересно. Кстати, читать было действительно не очень интересно: мне показалось, что перевод слишком прост для такой вещи.

Боевой вылет — основная единица измерения боевой работы в военной авиации. Во время Второй мировой войны в авиации стран антигитлеровской коалиции количество обязательных боевых вылетов было ограниченным. Например, для бомбардировщиков Королевских военно-воздушных сил обязательными были 30 боевых вылетов, после чего военнослужащий получал статус ветерана войны и право уйти в запас. Подобный порядок был принят и в ВВС США.

Но так ли это было НА САМОМ ДЕЛЕ?..

В 1942 году Джозеф Хеллер вступил в ряды американских военно-воздушных сил в возрасте 19 лет. Через два года он был отправлен в Италию, где осуществил 60 боевых вылетов на бомбардировщике B-25 в качестве наводчика. Спустя 16 лет после окончания Второй мировой войны Хеллер опубликовал свой знаменитый, сатирический, «антивоенный» роман, жестко высмеивая то, с чем самому пришлось столкнуться не понаслышке.

Главный герой романа «Уловка-22» капитан Йоссариан патологический трус. Он всячески старается не вылетать на боевые задания, ссылаясь то на таинственную болезнь почек, то на сумасшествие. Лучший наводчик своей эскадрильи, Йоссариан никак не может найти лазейку в неуловимой и абсурдной поправке 22, одобряющей увольнение в запас только по причине смерти. И с каждым новой нормой боевых вылетов шанс уйти «в запас» посмертно все увеличивается…

Сам по себе антивоенный роман является одной из наиболее сложных, на мой взгляд, категорий литературы. Помимо основной идеи показать войну как самый жестокий акт агрессии доступными художественными методами, на авторе лежит ответственность раскрытия множества мелких проблематик, составляющих структуру произведения. В «Уловке-22» эта закономерность прослеживается очень четко. Писатель, основываясь на личном военном опыте (о чем свидетельствуют сходные условия службы главного героя и автора) поднимает проблему безосновательного повышения нормы боевых вылетов. За сатирической ширмой повествования еще острее воспринимается тщетные попытки выживших летчиков добиться правды и уйти на заслуженный отдых.

Хеллер рисует перед нами реальность, какую видел он своими глазами: пока высшее командование озабочено повышением в званиях и упрочении своей репутации, обычные летчики не просыпаются от кошмаров; пока некоторые наживают состояние на незаконной продаже морфина из аптечек первой помощи, «незаслуженные» ветераны боевых действий умирают от страшных ран на борту самолета без обезболивающего; пока обычная машина назначает командующим эскадрильей простого рядового, здравствующего доктора объявляют мертвым и снимают с довольствия. Герои, наделенные именами и яркими, незабываемыми характерами, лишь глубже укореняют боль и чувство несправедливости, кои хотел раскрыть Джозеф Хеллер.

Развертывая перед читателем целый театр военных действий, автор прибегает к наиболее удобному изложению – главы романа зачастую повествуются от разных лиц. Этим удачным приемом писатель добивается не только детального описания характеров, но и складывает перед нами общую картину повествования, позволяя взглянуть на одну и ту же ситуацию под разными углами зрения. Глазами обычных летчиков, как Йоссариан, Нейтли или Обжора Джо мы видим повседневные военные будни с боевыми заданиями и отдыхом. В начальнике столовой на бумаге Майло Миндербиндере, а по факту основателе синдиката, мы узнаем о подпольных махинациях и наживе во время войны. В таинственной личности майоре Майоре крайне сложно не увидеть признаки работы военной бюрократии. И, наконец, весь высший командный состав успешно венчает пирамиду военного времени, заботящейся только о своих собственных интересах и ничьих более.

В мировой общественности роман «Уловка-22» известен своим абсурдным парадоксом – правилами, которые исключают друг друга. Под стать этой идее, главный герой пытается освободиться от полетов путем признания себя сумасшедшим. Казалось бы, в таком не логичном романе, это объяснение вполне подходит. Однако не всем известно, что во время Второй мировой войны военные медики стали замечать случаи симптомов боевой усталости. До 1942 года не было никаких официальных ограничений для боевых вылетов. Были случаи, когда пилоты летали до 200 вылетов лишь с короткими перерывами. Лишь позже была принята система боевой работы, продолжительность которой варьировалась в зависимости от периода, театра и требований командования того времени. В Западной Европе он был установлен на 200 часов оперативного полета. В командовании бомбардировщиков продолжительность вылетов была основана исключительно на количестве успешных боевых миссий, первый тур составил 30 боевых вылетов, второй – 20.

Чтобы утвердить это совершенно разумное правило, основанное не столько на статистике, сколько на обычном понимании хрупкости человеческой жизни и психики, потребовалось много лет, тысячи погибших и раненных, тонны официальных документов... И хотя человечество до сих пор упорно сопротивляется учиться на своих собственных ошибках, с каждым новым читателем оптимизм Джозефа Хеллера не даст нам спрыгнуть в пропасть безумия!

– До свидания, Йоссариан, – сказал капеллан. – Желаю удачи. Я останусь здесь и буду держаться до конца. Мы встретимся, когда отгремят залпы сражений.

– Пока, капеллан. Спасибо вам, Дэнби.

– Ну, как настроение, Йоссариан?

– Превосходное. А впрочем, нет, я здорово побаиваюсь.

– Это хорошо, – сказал майор Дэнби. – Это значит, что вы живы. Вам предстоит нешуточное дело.

– Да уж веселого мало, – согласился Йоссариан.

– Именно это я и хочу сказать, Йоссариан. Вам придется держать ухо востро. С утра до вечера и с вечера до утра. Чтобы изловить вас, они обшарят небеса и землю.

– Я буду держать ухо востро.

– Вам придется петлять и прыгать, как зайцу.

– Что ж, буду петлять и прыгать, как заяц.

– Прыгайте! – закричал майор Дэнби.

Йоссариан прыгнул. Рванулся – и был таков.

Моя страна и вы - это вовсе не одно и то же

Если книга после прочтения оставила приятное послевкусие, то отрицательные отзывы о ней читать интереснее, чем положительные. Конечно, я сейчас говорю не о беспочвенных заявлениях в стиле "не мой жанр", а об аргументированной критике. "Поправку-22" чаще всего ругают за отношение к войне. Да, какая-то часть меня тоже возмущается читая, как персонажи летают в отпуск в Рим повеселиться с дамочками, и как они могут себе позволить ненавидеть помидоры, так как еды более чем достаточно, но разве рядовые американцы виноваты в том, что их война обошла стороной? Многих возмущает, как главный герой, Йоссариан, яростно пытается спасти свою шкуру. Конечно, говорят они, это не их война, их родные в безопасности, не то что у наших было. Все правда, все верно, и никто это не отрицает. Но дело в том, что они все равно умирают, несмотря на то, что умирать им, по большому счету, не за что. А умирают они благодаря своим истинным врагам - американцам вышестоящим. Йоссариан, если не бросить роман после первых глав, оказывается не против умереть за другого человека.

Но он отказывается умирать ради чьих-то тщеславных стремлений, ради того, чтобы про кого-то написали статью в журнале. И вряд ли хоть один нормальный человек согласился бы на такое. Чем дальше читаешь, тем чаще забавные эпизоды перемежаются с описаниями вещей действительно ужасных. Герои будто изолированы от всего, что происходит в мире в это время, и только иногда истина мелькает где-то рядом. Я считаю, что это книга не совсем о войне. Это больше похоже на антиутопию, где человеческая свобода не более чем иллюзия. И кажется, что в этом мире может хорошо жить только тот, кто готов зарабатывать на чужом горе или предать своих. Но Хеллер заканчивает свой роман оптимистично, предлагая другой вариант побега от системы.

Сразу хочу сообщить, что книга уникальна и по замыслу, и по композиции; включена в список "лучших книг по версии ВВС". Предупреждаю об этом заранее, так как погрузиться в атмосферу Второй Мировой, увидеть трагически сложное положение молодого летчика Йоссариана с первых пятидесяти страниц невозможно, может появиться желание отказаться от чтения. Дочитайте, пожалуйста, этот великолепный роман до конца, раскройте секрет "поправки-22", смотрите глазами главного героя на абсурдную действительность военного времени. Чем ближе финал произведения, тем шире взгляд автора на мироустройство, тем глубже его сатира. Тот случай, когда слезами горю не поможешь, и у юмора появляется шанс исказить ситуацию в лучшую сторону.

"Однажды Клевинджер споткнулся в строю, и теперь его судили "за самовольный выход из строя, преступные умыслы, оскорбительные вылазки, провокационные выпады, изменнические замыслы, безответственную пропаганду классической музыки, подрывные высказывания умника..."

Так уж сложились обстоятельства, что "Поправку-22" я взялась перечитывать. Если честно - не жалею ни капли. Потому что книга как раз по мне, хотя к абсурдизму отношусь с некоторой настороженностью. Почему по мне? Да потому что и об армейском цирке имею некоторое представление, и патриотизмом мозга не страдаю. И потому что по мне война это и есть вот то вот абсурдное, бессмысленное дело, о котором писали и Ремарк, и папа Хэм, и Хеллер. По-разному, но очень похоже в итоге. Но в отличие от первых двух Хеллер достаточно неоднозначно воспринимается, как мне кажется, потому что на самом деле сложно иронизировать над такими вещами. Но если попытаться абстрагироваться от того, какие именно события в книге описываются, и попытаться представить, что речь о войнах в целом - по-моему, это одна из лучших антивоенных книг. Беспощадная в своей абсурдности и правдоподобии.

Представьте, что вы смотрите на объемное полотно, написанное умелым художником. Важно именно количество элементов на картине - их должно быть довольно много, чтобы можно было что-то сказать о каждом по отдельности, прежде чем описать всё полотно целиком. Представили? Если нет - просто погуглите "Гибель Помпеи" Брюлова, как пример.

Подобно огромному полотну в Поправке-22 для нас рисуются образы одного из лётных полков ВВС США во время второй мировой войны: Самовлюбленный генерал, алчный до славы и званий полковник, предприимчивый делец, разуверующийся епископ, и главный герой - боящийся смерти капитан, на поверку оказавшийся довольно смелым человеком.

Все эти персонажи не противостоят какой-то "злой силе" в лице арийской военной машины (кстати уже сильно барахлящей к моменту событий книги), немцам на этой картине места вообще не уделили. Полк вполне успешно обходится без каких-либо внешних врагов и воюет сам с собой, как в старой-доброй песне БГ. Военная жизнь предстает перед читателем без подвигов, медалей, преодоления суровых испытаний. Автор насмехается над войной и в жёсткой сатире высмеивает всю её нелепость, бесполезность, дубовость армейской службы. Да, порой описываемые события слишком неправдоподобны и вряд ли могли бы случиться в реальном полку ВВС. Скорее это подошло бы какому-нибудь вымышленному миру Терри Пратчетт, но тогда бы книга не вызвала такой резонанс в 60-е годы. Не думаю, что даже спустя 15 лет после окончание второй мировой выходило много книг, где враги находятся по одну линию фронта с тобой (и я не про шпионские романы).

Стоит ли читать данную книжку в наше время? Суждениями, что война это не эффектные подвиги во благо родины, любого думающего человека уже не удивишь. Описанные события порой слишком нереальны. Сюжет практически застыл на месте, как в старом, заросшем тиной пруду. Однако, если отвлечься от четких временных рамок, то всё равно остаётся отличная сатира на армейскую жизнь. Как минимум, стоит приобщить к данной книге всех тех, кто хочет связать свою жизнь с военной службой.