Настолько не та, что первую примерно треть книги я ощущала, что читаю Ребекку Куанг. Что-то среднее между "Вавилоном" и "Йеллоуфейс".
Почему "Вавилон"? Потому что парк-академия (не школьная, а университет), сложные магические ритуалы и незнакомые языки. Возможно, то, что там и там факультеты главных героев крошечные, тоже сыграло роль. Есть основной университет, который живет свою обычную учебную жизнь, а есть небольшой круг посвященных.
Почему "Йеллоуфейс"? Потому что вот этот вот высокомерный налет Лиги Плюща источают обе книги в равной степени.
Начало у "Девятого дома" вообще неторопливое, так что если вы привыкли требовать от любой книги действия с порога – вам не сюда. При этом у меня все равно возникло ощущение, что в книгу меня бросили с середины повествования, первые главы было очень сложно выплывать: пытаться понять, кто все эти люди и что тут вообще происходит. Поначалу автор пояснениями не балует совсем, догадываешься сам. И только когда первый шок прошел, появляются хоть какие-то информационные отступления и экскурсы в прошлое.По мне так не совсем удачно, но кто-то такое любит.
И только через какое-то время (нет, не после ритуала гадания по внутренностям "жертвы" под общим наркозом) начинаешь в полной мере осознавать, что
история очень и очень дарковая. Это больше заметно по вставкам прошлого героини, Алекс, которое – одна сплошная жесть; по отношению студентов, обладающих магией, к обычным людям; по тому, как показана смерть и мертвые (здесь неупокоившиеся призраки называются "серые").Но, что мне очень понравилось, темные описания не чрезмерно жесткие. Излишней мерзкой телесности нет. Все страшные ситуации и ракурсы поданы штрихами, в пару-тройку предложений. Без любования.Для меня это очень важно.
Еще из удачного и при этом редкого –
прием отсутствующего героя. Нам так, по сути, и не показывают Дарлингтона, наставника Алекс: он дан или в собственных воспоминаниях о прошлом или в воспоминаниях самой героини. Для Алекс он сначала становится навязчивой мыслью, а потом и вовсе превращается в главный моральный ориентир. Будет интересно когда-нибудь посмотреть на настоящего Дарлингтона, хотя, боюсь, именно что настоящим мы его уже не увидим. Его образ для меня – один из самых классных в книге.
После очень долгого вступления и неспешной экспозиции события развиваются максимально стремительно. Покушения на жизнь Алекс идут одно за другим, сюжет все время делает повороты (порой и правда неожиданные), а после ожидаемой, но ложной, кульминации, нам предлагает неожиданную настоящую.Но и тут
не без минусов. Я всю книгу подозревала в злодеяниях одного персонажа. Бардуго упорно мне доказывала, что нет, вот он ТОЧНО невиновен. Когда я уже сдалась и принялась ждать, кто же тогда, Бардуго такая: хахаха, обманула, это он... Мммм. Сомнительно. Ну окей.И второе, что не зашло: настоящая кульминация неожиданная не потому что вот так вот лихо закручена (ладно, лихо), а потому что на второго злодея за всю книгу не было вообще никаких указаний, что с ним что-то не так. То есть Бардуго не оставила мне как читателю ни одного шанса разгадать тайну самой. В детективах я такое ненавижу. А это, по сути, и есть детектив.
Нью-адалт дарк академия + городское фэнтези + детектив.Итог: впечатления остались очень смешанные. Но написано отлично, так что вторую книгу читать буду – как минимум, мне интересно узнать о попытках вернуть Дарлингтона.
Отдельно хочу добавить, что не знаю, как в переводе, но в оригинале у Бардуго в этой книге очень сложный язык, с забубенными синтаксическими конструкциями и обилием редких существительных. Вникать было непросто, но интересно.