Отзывы о книге Royal Highness

Оказывается, Томас Манн ещё и добрый сказочник: помимо того, что именно он является родоначальником интеллектуального романа, так вот он ещё умел писать и волшебные сказки для взрослых. Княжество с красивым названием Гримбург, замки, принцы, принцессы, волшебный куст роз, который обязательно фантастическим образом начнет источать аромат любви вместо запаха тления. Сказочная атмосфера и сказочная история любви о том, как принц встретил свою принцессу и сумел добиться её любви. Я люблю такие истории, с детства, с юности. Я хочу верить в сказку и в любовь. Но эту книгу писал удивительный Томас Манн, и, несмотря на то, что этот роман – сказка, аллегория – это абсолютно типичный манновский роман: многослойный, многоплановый, интеллектуальный, с аллюзией на исторические события начала 20 века. Но кроме всего прочего, в основе романа-сказки о любви лежит история сватовства и женитьбы самого Томаса Манна на Кати Прингсхайм, которая, к слову сказать, была студенткой математического факультета и дочерью математика, профессора Мюнхенского университета Альфреда Прингсхайма, который послужил прототипом миллиардера Самуэля Шпельмана из самого романа Королевское высочество. Кати Прингсхайм была еврейкой. Имма Шпельман - квартеронкой, вслед которой в Америке звучали насмешки и оскорбления. Черные волосы. Черные глаза. Еврейка и квартеронка. Но тем не менее, эта красивая сказка больше, чем автобиографический роман, больше, чем история женитьбы принца на своей принцессе, больше, чем просто романтическая история - это роман, в котором Манн за сказочным сюжетом передал абсолютно современные и даже вневременные политические реалии: об обнищании простого народа, о непомерных тратах сильных мира сего на собственные удовольствия, о выжимательных налогах, о пренебрежительном и потребительском использовании природных богатств, без вложения средств в озеленение и оздоровление леса, о вычурной роскоши при многомиллионном внешнем долге. Да это же страна моя родная! Вот в этом вневременном узнавании и есть гений настоящей литературы, гений Манна. Он современен до сих пор и будет современен всегда, потому что устройство государства и сам человек не меняются. А сам Манн мечтал о демократии, но с сохранением основ прошлого, найти идеал гармонии духа и реальной жизни, соединив их в единое целое. Совместить декорацию со свежим дыханием жизни.

В романе словно существуют две параллельные плоскости: декоративное герцогство, эдакий выхолощенный от всех чувств бутафорский мир, а символом этого искусственного мира является роскошный розовый куст, источающий аромат тления, а в противоположность ему - мир простых людей, вырубаемых лесов, оскудевающих рудников. Они все – Иоганн-Альбрехт, Доротея, Дитлинда, Альбрехт II и, в какой-то степени до какого-то определенного момента, и Клаус-Генрих, - напоминают картонные фигурки, которые умелый кукловод передвигает в игрушечном замке, в игрушечном городе. Они как полые игрушки, заполненные правилами, что им предписываются свыше. И только у Клауса-Генриха, святой простоты, возникло желание выйти за рамки собственного мира, познать мир, лежащий за пределами его собственного, узнать насколько тот мир другой, отодвинуть декоративную ширму и взглянуть в реальный мир. Этот поиск Манном нового гуманистического идеала или нового гуманизма, во время войн и социальных потрясений начала 20 века, во время зарождения фашизма – удивителен. И, на мой взгляд, путь этот от ''публичного одиночества'' (Альбрехт II, Доротея) к соединению высокого аристократического духа с народной средой, это путь ''своего среди чужих'', своеобразная ассимиляция духа в плоть. Собственно, это и путь в искусстве начала века, это и путь самого Манна. И ещё один немаловажный аспект затронул Манн в этом романе, потом он станет одним из основных лейтмотивов его главных книг - избранность, жизненный путь человека, который избран. Клаус-Генрих с самого рождения избран быть государем, эта избранность обязывает его к определенному поведению, и быть избранным – это значит суметь увидеть, услышать свою судьбу и следовать этому предназначению, нести ответственность и быть в общей массе народа иным, но ''своим среди чужих''. И все-таки…и все-таки есть одно чувство, которое способно вдохнуть жизнь в картонную бутафорию герцогских замков и сердец и заставить розовый куст благоухать тончайшим и изысканнейшим ароматом – Любовь.

Разве тот, кто узнал любовь, ничего не знает о жизни? Пускай же впредь делом нашей жизни будет то и другое вместе - высокий удел и любовь - нелегкое, суровое счастье.

И моя читательская благодарность немецкому гению Томаса Манна. Глубокий поклон-реверанс.

Всегда есть соблазн свести то или иное литературное произведение к биографии автора, и он становится непреодолимым, когда имеешь дело с творчеством Томаса Манна, который считается, наверное, одним из самых автобиографических писателей. Материал для своих произведений он, как правило, берет непосредственно из личной жизни, наделяя своих героев собственными размышлениями и чувствами. Конечно же, в переложении на бумагу они приобретают сверхличностный характер, и это именно тот случай, когда можно и нужно соотносить персонажа и автора.

«Королевское высочество» - аллегорический роман-сказка с happy end-ом первое крупное произведение написанное после Будденброков. Эта работа выглядит откровенно слабой после знаменитой саги и заметно уступает в сравнении со всем последующим творчеством автора. В нем как ни в одном другом произведении сильна биографическая подоплека (женитьба, отношения с братом и неожиданно свалившаяся на него популярность). Девушка, возлюбленная главного героя один в один, выписана с Кати Прингсгейм жены писателя, а взаимоотношения принца Клауса с великим герцогом Альбрехтом отражают отношения между Томасом и его старшим братом Генрихом Манном.

Основная тема романа проблема - «художник и бюргер». Молодой Томас Манн анализирует писательство как профессию и человека в роли писателя. Этот вопрос крайне серьезно занимал писателя в начале творческого пути. Он испытывал чувство неприкаянности из-за того, что он не такой как все, не банкир, не юрист, не госслужащий, а занимается сочинительством. Манн всегда был фигурой отстраненной от быта, он был замкнут в сфере своего творчества, к которому его безудержно тянуло, но в то же самое время он сомневался в нем как в серьезной профессии. Он чувствовал потребность заняться общественно значимыми вопросами, избавиться от чувства бессодержательности и абстрактности собственной жизни. Он подыскивал ключи к тому, как это осуществить в литературе.

«Кто такой поэт? Тот, чья жизнь — символ. Я свято верю, что мне достаточно рассказать о себе, чтобы заговорила эпоха, заговорило человечество, и без этой веры я бы отказался от всякого творчества».

Вот эти сомнения и искания послужили толчком к написанию романа, в котором в качестве своих прототипов он выписал принца Клауса-Генриха и доктора Юбербейна. Принц оторван от реальной жизни, он живет вне общества, но притворяется его членом. Все окружающее его бытие это фасад, в котором он является ключевым элементом. По сути, он ничем не занимается кроме как преподнесением своей персоны окружающим людям. Доктор Юбербейн много и тяжело трудится, но не видит желаемых результатов своих усилий. Так же и Томас Манн много трудится, хочет, но пока не видит в своем труде социальной пользы, а когда получает почести и славу считает её незаслуженной.

Хотя вот как сам автор раскрывает замысел сочинения «... в этом романе символически изображен кризис индивидуализма, который мы сейчас переживаем, внутренний поворот к … коллективу, к общению, к любви ...». Согласен и с этим вариантом, он не противоречит моей биографической версии.

Если бы эту историю решил рассказать Евгений Шварц, получилась бы прекрасная сказка под названием «Обыкновенное чудо». Если бы ее решили поведать братья Гримм, вышла бы мрачная история про Ганса и Гретель. Если бы за нее взялся француз Перро, читать нам вторую «Золушку». Но историю сухорукого принца Клаус-Генрих рассказал зануда Томас Манн, и вместо страшного ужастика или романтической поэмы мы получили сухой бухгалтерский отчет об истории одного сватовства. Жил-был принц, которого сам Манн в письме брату называет болваном-чурбаном. Он был не плох и не хорош. Но в народе его любили. И заочно женили на какой-нибудь заморской принцессе. Но Клаус-Генрих, хоть и был слаб здоровьем, оказался крепким орешком и не пожелал жениться на чужой принцессе. Он выбрал себе цель поближе, да посложнее. Объект интереса принца – купеческая дочка диковинных корней, до мозга костей буржуазная, избалованная и изысканная – сначала его игнорировала, потом приманивала, потом завораживала, потом сердила, потом бесила, а потом и вовсе свела с ума. Но если у позднего Манна все бы кончилось пропастью, разводом, самоубийством или еще чем поправдоподобнее и похуже, то у счастливого молодожена, издавшего всего-навсего один большой роман, дело дошло до свадьбы. И вместо его королевского высочества на свет появилось его королевское величество, но это уже совсем другая история – более интересная старшему брату писателя Генриху, специализировавшемуся на молодых и зрелых годах королей, а не на их юношеских влюбленностях.

За эту книгу, за этого автора я бы никогда не принялась, кабы не одна игра-цепочка. Там, как ни крути, отказаться от предложенного нельзя. Скрипя зубами и проклиная свой энтузиазм я все-таки решилась на чтение. Дело в том, что историческую литературу я не жалую, о Томасе Манне вообще ничего не знала (кроме того, что писал он о королях немецких) и не читала ни одной его книги. Взялась за чтение... и окунулась в мир принцев, королей, герцогов, но мир такой простой, без пафоса, надменности и высокопарных речей. О чем: жили-были герцог и герцогиня. И родилось у них много детей. Старший сын являлся наследником, средний сын, как и положено, в случае несчастья, стал бы наследником. Но старший сын, Альбрехт, меланхоличный и безучастный сын своего отца, возложил многие обязанности на брата. У Клауса-Генриха был врожденный физический недостаток, что не помешало ему к 27 годам стать счастливым. Книга напоминает историю, которая произошла недавно в современном мире в королевской семье Великобритании (если помните, королевский сын женился на простолюдинке). Вот и здесь, очень романтическая история неторопливой, но с первого взгляда, любви Клауса-Генриха и Иммы Шпельман, дочери американского миллионера. Очень хороший получился образ Иммы - умная, утонченная, придерживающаяся своих принципов, она смогла завоевать сердце принца, хотя такой цели и не преследовала. Вообще, Томас Манн четко, увлекательно смог передать характер каждого своего героя. Помимо романтической главной сюжетной линии, писатель ненавязчиво отклоняется на посторонние темы, такие как: политика, власть королей и народа, финансы, сплетни и т.д. Не было бы всего этого - не получилось бы "Королевское высочество". Я очень довольна, что прочла эту книгу. Все-таки, не так страшны исторические темы Европы. Читать будем Манна и дальше. А любовь правит миром, да.

СКАЗКА ЛОЖЬ ,ДА В НЕЙ НАМЁК... Это произведение действительно напоминает сказку.Мы становимся свидетелями удивительных событий.Есть и принц,к сожалению увечный,есть легенда,которой и подобает быть при дворе,есть и любовь.Но что же мы видим с другой стороны ,если не воспринимать все это как притчу или сказку?А видим мы с Вами действительность.В королевстве то не все ладно.И правитель не справляется со своими обязанностями вследствии нездоровья,семейные проблемы тоже присутствуют,народ беден,страна бедствует,находится на грани краха.И даже кустик красивейших роз не благоухает.Детки страдают -нас с Вами специально поводят по больнице и Вы вместе с принцем убедитесь в этом,что нужда доводит поданных до крайностей.Но мы любим сказки ,а как и в любой сказке ,добро побеждает зло.На помощь приходит любовь!А мы знаем ,что любовь может творить необъяснимое,может сдвинуть горы..И в государство с приходом Любви ,приходит Счастье.Заблаухает ароматом куст роз,поданные начнут улыбаться ,появится надежда на счастливое будущее.Давайте и мы будем верить в ЛЮБОВЬ,НАДЕЖДУ и надеяться на СЧАСТЬЕ.

И в описании книги, да и в отзывах на неё я встречал фразу – «сказка для взрослых». Соглашусь с этим, только от себя хотелось бы добавить, что это сказка из разряда «на ночь», т.е. которую читаешь перед тем, как заснуть, потому что, когда я читал эту книгу, сон невольно овладевал мной.

Несмотря на многослойность, аллюзии на исторические события, философские рассуждения и т.п. читать этот роман очень скучно, потому что сюжет тут очень хромает. Представленную нам историю можно было бы издать в виде рассказа, страниц на 30-40, но мы имеем роман на 350 страниц. То есть, сюжет здесь отнюдь не на первом месте, а как ни крути, сюжет – это основа, своеобразный скелет, на котором держится любое художественное произведение и, как мне кажется, только детально проработав его, можно добавлять уже всякие описания, аллюзии на исторические события и действительность, философские и психологические рассуждения и т.п. Понятно, что я не писатель и не мне говорить, что надо делать и как надо писать, но просто очень обидно, что автор, обладающий талантом и мастерством, не использует его должным образом и убивает интерес к своему произведению с первых страниц.

Как Манн убивал интерес к своему роману, попробую объяснить. В самом начале, когда мы читаем про детство главного героя, мы читаем как мальчик жил в атмосфере богатства и роскоши и ему интересно, какова жизнь за пределами замка, как живут простые люди, крестьяне и рабочие… Но эта линия обрывается и начинаются описания картин в замке и обстановки в замке. Чуть позже автор описывает, когда главный герой был уже в более сознательном возрасте, выход в свет главного героя или его будни в школе. Представителей высшего света он описывает как двуличных и лживых, готовых выслуживаться и лебезить перед тем, кто находится выше их в иерархии. Читая это, задаешься вопросом: «А им самим не противно так выслуживаться и так откровенно льстить?. Должно быть, они продали самоуважение и достоинство ради карьеры и выгодного положения в обществе». Но и эта линия резко обрывается и начинаются описания костюмов, залов, зданий и т.п.

Позже, когда главный герой добился реальной власти в его речи пробиваются слова, мол, я бы хотел, чтобы народ жил без проблем, но я среди них не жил, не могу прочувствовать все их проблемы и решить их сходу. После этих слов надеешься, что вот, наконец то, к середине книги начинает всё прояснятся – сейчас главный герой, озабоченный этими проблемами, спустится с небес на землю и начёт помогать простым людям. Но слова персонажа так и остались словами и эту тему Манн не захотел раскрывать.

Ещё позже король жаловался своему брату в том, что он (в смысле, король) не разбирается в политике, бухгалтерии, экономике и т.п. Он просто ставит подпись там, где ему показывают советники и заместители. Тут я снова подумал: «Ну вот! Сатира на политиков, едкое замечание в их адрес, наконец что-то стоящее!». Но, по доброй традиции этого произведения на этом всё и закончилось и дальше эта тема не развивалась. Хотя, именно эта линия в конце книги чуть-чуть раскрылась, когда брат короля думал, как помочь королевству и взялся за изучение книг по экономике, праву и т.п. Но всё же эту тему можно было бы развить куда интереснее, написать более едкую сатиру на злобу дня… Но, имеем, что имеем.

Дальше начинается любовная линия, когда главный герой влюбляется в молодую и богатую девушку, и это самая вялая и скучная любовная линия, которую я когда-либо читал. Не хватило в этой книге описаний чувств главного героя. Точнее, они есть, но написаны как-то поверхностно и не интересно, Манн ведь может намного лучше.

Манн мог раскрыть любую из описанных выше тем, или даже все понемногу, но ему куда интереснее было описывать мебель, комнаты, одежду, скучные серые будни, подробности скучных королевских совещаний и т.п.

Описаний зданий здесь очень много. Их так много, что порою кажется, что Манн писал роман про мебель, а персонажи служат в качестве интерьера. Я, конечно, утрирую, но читать эти бесконечные описания обстановки и интерьера скучно и утомительно. Да, Манн пишет очень красиво и талантливо, но вот лучше бы он или персонажей лучше раскрыл, или написал бы более насыщенный событиями роман, убрав бы все эти описания зданий и мебели.

Единственное, что мне понравилось в этом романе, это линия с доктором Юбербейном – наставником в детстве, а в последствии и другом главного героя. Как персонаж он очень яркий и харизматичный, рассуждения его очень занимательны и в его речах есть, над чем подумать. История и предыстория его намного интереснее, нежели основное повествование. Безумно огорчило меня, что его слишком мало. Да и финал его истории получился каким-то неестественным, который идет в разрез со всем тем, что мы читали про его героя до этого.

Подведем итоги. Написано красивым языком и очень талантливо, но невероятно скучно, сухо и как-то совсем безэмоционально. Вроде бы есть в романе зачатки интересных мыслей, но их автор очень быстро обрывает, что не идёт на пользу произведению. Всего один интересный персонаж, образ которого более-менее удачно раскрыт. Слишком много описаний мебели, одежды и т.п. – читать про это утомительно.

Я ожидал большего. Даже дебютный роман Манна «Будденброки» вышел намного лучше. Да, там тоже были свои недостатки, но они были незначительные и к ним не хотелось придираться потому, что книга была намного, гораздо интереснее и персонажи ярче. Буду надеяться, что другие книги Манна будут лучше, иначе я себе никогда не прощу, что купил собрание сочинений этого автора.

Знакомство с автором не задалось. Книги начинала, они меня не захватывали, таким образом откладывались, забывались... Но вот беспроигрышный вариант! Сказка! Как можно не дочитать сказку?! И с трудом она была дочитана. Что это сказка понятно с первых страниц, где герцог (проще король) пригласил на рождения сына врача еврейской национальности. Поаплодируем толерантности Европы, через несколько лет показавшей свое отношение к определенным людям. Но автор апогеем сделает другое событие, как и положено в сказке. Юмор здесь бывает так не заметен, но он есть, иногда просто чувствуешь - здесь должно быть смешно. Чего в сказке нет, это диалогов. Настолько они редки и не информативны... Вот пересказ диалогов несет многое! Есть два момента которые меня зацепили, и один вытекает из другого. Первый: деньги решают всё. Они из всего сделают сказку. Не важно кто ты, но если у тебя есть много денег, тебя будут считать королем при живом герцоге. Хотя это банальная истина. Второй: внутри этой сказки, есть ещё одна больше похожая на быль. Дядя Клауса-Генриха сделал тоже что и он, но только его все презирают. Вопрос: чем он хуже? А тем что жена его не умна и без денег. А вот что меня совсем не устроило - это окончание линии Юбербейна. Такое чувство что, его конец приписали только для того чтобы показать какая Имма умная. Но я могу допустить, что этот человек устал бороться с этим закостенелым обществом, и слезы лила только одна женщина и один друг. Его просто достало жить в этой сказке. Хотя если бы не Рауль никакой сказки бы не вышло. А как много описаний! Если у японских авторов это описания природы, здесь это описания вещей, одежды и т.д. Из-за стиля и линии учителя, из-за того взрослый принц не вызывает никаких эмоций - оценка 3. Но за сравнение лица с канвой ползвезды. Как много мужчин знают что такое канва? P.S. А нам так и не сказали, перестал ли пахнуть тлением куст роз...

В своё время я начала своё знакомство с Манном со "Смерти в Венеции", далее были произведения его также поздние, одно из последних мною прочитанных - его первый серьёзный роман. И вот, пришло время книги "Королевское высочество. Тут и проявилось моё недоумение. Казалось бы, да, начало пути, но ведь история "Будденброки" была неплоха. Почему моё сознание просто окатило волной и швырнуло глубоко назад?

"Томаса Манна тяжело читать". Кому-то, наверное, но его конструкции не кажутся мне ужасно нагромождёнными всем, чем можно. Поэтому это сразу отметается. Томас Манн в своё время стал для меня любимым писателем. Мне всегда нравилось читать о особах близким к королевским особям и о самих королях, императорах и прочее, поэтому вроде как тоже нет. Не всегда тебе по душе абсолютно всё, о чём пишет автор. И это правильно, по большому счёту, ведь он растёт как личность, накапливает опыт, меняется. В произведении "Королевское высочество" слог выписывает симпатичную картинку, но она почему-то пустая. С точки зрения сюжета и наполненности персонажей эмоциями не хватает везде харизмы, будто лезешь на скалодроме вверх, а все камушки эти искусственные настолько скользкие, что уцепиться не получается.

Моё знакомство с творчеством Томаса Манна началось на первых курсах университета с "Будденброков", о которых я узнала из статьи научного журнала, посвященной эпилепсии. Я была совершенно очарована этим произведением. Потом была "Волшебная гора", о которой я очень много слышала восторженных отзывов, но лично меня эта книга измучила и не зацепила. После неё моё желание дальше знакомиться с писателем несколько утихло. Трудно предположить, когда бы в следующий раз я решилась возобновить знакомство с книгами Манна ( в частности - с "Королевским высочеством"), если бы не флэш-моб! Прекрасная, добрая сказка, заставляющая под другим углом взглянуть на привычные вещи, задуматься о том, какова же на самом деле та волшебная жизнь на недосягаемой высоте принцев и принцесс, как им там ,оказывается, одиноко и холодно на этой высоте, как внешнее постепенно вытесняет внутренние потребности, лишает семьи, друзей, любви,тепла, возможности быть собой, выражать себя, оставляя только "высокое предназначение", долг, благо Родины, бессмысленное существование манекена. И все эти сказочные атрибуты - народное поверье, связанное с государем с одной рукой, розовый куст, который цветет шикарными цветами, но розы источают запах тления, принцы, герцоги, принцессы, замки- соседствуют с трезвым реальным взглядом на политику, финансы, монархию, сельское хозяйство, проблему вырубки лесов. И над всем царит любовь -как решение проблем, как освобождение (счастливый пример принца Клауса -Генриха). Искренне жаль честолюбивого Рауля Юбербейна, который в определенный момент своей жизни сделал неверный шаг... Невозможно не влюбиться в умную, находчивую, уязвимую и добрую Имму Шпельман, в её замкнутого отца, чудаковатую графиню, сумасбродного аристократа- пса Персиваля, конечно же,в принца Клауса- Генриха, который ищет себя с раннего детства и так счастливо достигает цели, в Дитлинду, в замечательных мудрых министров. Спасибо Манну за эту книгу, за то послевкусие волшебства, добра, справедливости, которое она оставляет после прочтения...Сказка, идиллия...Но так тепло на душе от этой книги!