Отзывы о книге Когната

Читал я уже у Сальникова "Хтонь: гриппозная" и "Хтонь: ментовская" (последняя, кстати, была самое ничего), а теперь вот и "Драконья" подоспела. Но это всё та же невыносимая жесть, темень и пурга. Такое время, когда за окном воет вьюга (за моим сейчас именно так), когда проблемы наваливаются одна за одной, когда просвета не видать. А если вдруг чего и увидишь там впереди, то сам рад не будешь, что разглядел, что вообще глаза открывал или на свет этот рождался.

Сальникову, как выходцу из бывшей союзной республики, видимо не даёт покоя то ли развал Союза, то ли дела в нём творимые. Иначе не могу понять чего бы ради ему так изгаляться над советским режимом. Придумывать какие-то выверты и так переиначивать всю идею коммунизма. А тут ещё и эти драконы... В его книгах люди нормально жить не могут, а тут ещё какие-то драконы. И не ясно что они из себя представляют. По идее должны быть антропоморфными, а то как бы они по кафе ходили или оружие держали. Но при этом они и летать могут. По всей видимости без крыльев.

В общем каша заварена знатная. Осталось бросить пару ложек видимо всё же мёда и можно кушать. А даже если бы и было чем присластить истории от автора, то лучше его истории не станут. Думаю, что мы распрощаемся навсегда и больше я на эти грабли наступать не буду. Пусть лучше книги делают жизнь светлее, приятнее и хоть чуточку удобоваримее. А не наоборот.

Слушал в начитке Сергея Гилёва. Прочитано хорошо. Просто хорошо, без изысков, без голосовых вкусностей, но и без огрехов. Слушать можно, но восхищаться не получается. Я понимаю, что книга выходила в виде сериала, но считаю, что из полной версии можно было выкинуть всё лишнее.

Книгу, как можно догадаться из моей рецензии, я не советую. Как и не советую творчество этого автора.

В какую-то минуту я осознала, что очень скучаю по предыдущим героям, обстановке и атмосфере книг Алексея Сальникова. Скучаю по почерку и слогу, хочется снова и снова нырнуть в его книги и остаться там на подольше, остаться так сильно, как они остались во мне.

Константин Константинов разбирает письма от населения в органах госбезопасности. И однажды, руководство поручает ему вернуть девочку - дракона в родные земли. И отправляется Костя с девочкой - драконом, в сопровождении проводника, в путь. Чем дальше они продвигаются, тем яснее становится, что общего у них оказывается гораздо больше есть, чем они себе представляют..

Сначала почти ничего непонятно, а потом водоворот событий, закручивает тебя так, что оторваться невозможно, в любую свободную минутку ты стремишься вернуться обратно к героям. И каждый из героев открывается и вызывает эмоции, чувствуется и боль, и слезы, и жалость, и гордость. Сильно.. Но хотелось бы закончить историю счастливым концом, а так остались открытые вопросы. Надеюсь на продолжение!Очень быстро привыкаешь к необычной речи драконов и иногда даже замечаешь за собой попытки такого произношения.

Отдельного абзаца ЗАСЛУЖИВАЕТ Сергей Гилёв за прекрасное прочтение, быстрое погружение в книгу, и за то что теперь, именно его голос звучит у меня в голове, а мысли пытаются перестроиться в драконью манеру.

Сальников погружает в свои миры, ты там теряешься и ищешь выход, найти не можешь, блудишь, блудишь. А когда выход находится, выходить уже не хочется. Пишите, Алексей, пишите! Творческих успехов!

Прочитал этот опус Алексея как всегда в один присест, при всем моем равнодушии к эстетике фэнтази/фантастика/и-тд-тп. Но в отличии от других книг Автора эта не зашла. Хотя и сильно напомнила гениальное творение Стругацких "Град обреченный". Понятно, что вся внешняя мишура только прикрытие, что в книге много отсылок на подумать, сопоставить, провести аналогию. Но при всей моей симпатии к эклектике, тут ее слишком много. Перебор. И еще и нарочитая концовка to be continued как жирное многоточие... От прочтения впечатление, что в одно ухо влетело, в другое вылетело, а внутри ничего, даже обычного теплого, грустного и уютного послевкусия от книг Сальникова не осталось:( С ужасом прикинул, что Алексей через год выпустит продолжение, значит захочется прочитать, но для этого придется снова читать Когнату сначала, а желания то нет ни капельки. Ну посмотрим через год что да как. По изданию без комментариев, читал в цифре.

Интересная история вышла у автора, хотя есть некие недосказанности и приходиться додумываться.Нестандартный подход к драконам, облик словно человеческий , но они могут и летать и огнём дышать и кровь голубая  и прочее.Моментами автор потрясающе выходил за рамки стандартного фэнтези и чувствовалось нечто большее и порой философское.Немного напоминает Королевство кривых зеркал, но не столь многое проработанно опять-таки, но интересно будет , если у истории будет продолжение ибо читать вполне интересно, есть особые сюжетные ходы и приёмы.

Главному герою романа Константину Константиновичу поручено задание высокой степени важности. С помощью проводника, Максима Сергеевича, необходимо вернуть "заблудившуюся" драконью девочку домой. По ходу пути, посредством диалогов, воспоминаний, выясняется много тайн, которые числятся за персонажами этой истории. Пока сдувается пыль со скелетов прошлого, изъятых из шкафов памяти, неспешно, по фрагментам предоставляется картина мира. Странного и своеобразного, имеющего вайб к прозе Стругацких (в частности к произведению "Пикник на обочине") Сама дорога содержит много опасностей, которыми не стоит пренебрегать, иначе попросту не выжить. Интригующий сюжет, с неожиданными поворотами и отличным финалом.

Некоторое недоумение, может возникнуть с первых страниц чтения, если ожидаешь получить фэнтези и даже претензии, к тому, что не хватает описания фэнтезийного сеттинга. Но оно проходит, когда начинаешь воспринимать данное произведение, как гуманитарную фантастику (в стиле тех же Стругацких). Безусловно роман "Когната" есть нечто социальное, без расставленных точек над и, но с важными многоточиями во многих предложениях, которые можно и нужно трактовать, как риторические знаки вопросов. Драконы тут не мифические существа, а люди  с рептилоидной терморегуляцией и некоторые из них умеют летать (без крыльев, не превращаясь в дракона). Отсутствие подробной детализации мира, придаёт ему иррациональный окрас. Вместе с тем, он пугающе похож на нашу действительность. Пример иррационального из книги,- нам неизвестны причины из-за которых машины (наделённые, как бы это парадоксально не звучало, не ИИ, а обычным разумом) зарываются всё больше и больше под землю. И какая потенциальная опасность им грозит в недрах глубин. Сие есть данность, одна из многих, которая номинально присутствует. А вот для чего и так ли необходимо наличие этой данности - тема для внутреннего диалога, которая обязательно перейдёт во внешнюю дискуссию. Эти пространные изъяснения подкрепляем для наглядности с помощью более понятного нам примера рационального из всё той же книги. Нам известно, что такое капитализм и коммунизм. Более того, мы в курсе причин их возникновения. Однако: "— Капитализм, может быть, и идеальное воплощение дарвиновской теории, спрятанной в яркий фантик экономических отношений, но уж точно не лучший образец общественного устройства! Однако и коммунизм, как бы отрицающий внутривидовую борьбу, закрывающий глаза на то, что мы даже в мирной жизни едим друг друга поедом, как ни крути, — а всего лишь красивая мечта!" Исходя из приведенного монолога возникает идентичный вопрос - так ли необходимо наличие этой данности, форм государственного устройства, если они толком не работают или работают, но не правильно, не так как хотелось бы? Недаром в романе присутствует Зеркало, которое является условно переходом из одного мира в другой. А с точки зрения символизма, оно отображает нашу действительность. Криво, т.е. гипертрофированно. Как вариант, вышеуказанные социально-экономические системы представлены в нём в виде зарывающихся под землю машин. Суть не в смирении с этой данностью, не во враждебном отношении к ней, проявленное в бесчисленных попытках что-то переделать; а в принятии. Да, в принятии этой данности и себя в ней. А так же в определении, что именно важнее в жизни, которая, как известно, одна. Сальников предлагает не просто задуматься, а конкретно подумать и, самое важное, сделать выводы. В конце концов, как бы это банально не звучало, каждый из нас кузнец собственного счастья. И принятие себя это обретение способности, с помощью которой можно выковать любую подкову!

Что то я величия Сальникова после второго знакомства так и не понял . Даже просмотрел рецензии . удивительно , что восторг Сальниковым выражается в основном тем, что он многим напонимает кого-то другого. Писатель, пишущий ни о чем и все время пишущий под кого-то другого и является светочем современной русской литературы? Вай! Бедная русская литература. ) Ну а если по-делу, то как не было хорошего описательства с наличием драматургии в «Петровых», так и не появилось логичное повествование в «Когнате». Зато легко и непринуждённо всё было писано

Фэнтези от Сальникова: впервые в этом формат автор попробовал себя в «Окульттрегере», но там было то, что назвали «городским фэнтези», при этом роман был хорошо (по мне) насыщен описанием взаимоотношений людей (диалоги, думки, истории). Тут-же, в основном, ходилки, хотя и довольно занимательные, да и герои тоже не картонные. На Земле после некой войны между людьми и драконами (в облике людей) установилось шаткое перемирие, эти два мира разделены Зеркалом, проход через которое возможен не для каждого. Через это зеркало «гэбист» Константин переводит девочку Когнату – дракона «голубых кровей», будущую наследницу чего-то там. Интересны истории Константина (когда-то в детстве бывшем оруженосцем у дракона), проводника Максима Сергеевича (воспитывающего девочку-дракона, при этом его родная дочь переродилась в жестокую дракониху). Временами небезынтересны нюансы взаимоотношений и подковерной борьбы в верхушке драконьего рода. Но в целом (опять-же, по мне), Сальников в «городских» произведениях более интересен. Хотя, допускаю, что любителям жанра повесть зайдет на «Ура!», хороший литературный язык у Сальникова никуда не пропал.

Вот летают драконы.
А вот ходят коммунисты.
Сильно, да?

Необычная история от Сальникова. Не первое мое знакомство с автором, поэтому с большой осторожностью начинала эту историю. В Оккульттрегере меня коробило от магического реализма в виде серой обыденности современной жизни и ангелов, демонов и прочей нечисти, живущие свои не лучшие жизни в этой реальности.

Но в этот раз соединение миров показалось более естественным. Странно, да? Коммунисты и драконы. Или может быть это моя любовь к драконам))

Человек Константин должен отвести девочку дракона Когнату в ее мир. И в пути они знакомят читателя с миром.

Интересное взаимодействие двух миров, интересные культурные и языковые различия этих миров. Интересно, что люди женятся на драконах, превращаются в драконов от долгого взаимодействия с ними. Дети драконов ходят в обычные школы, но иногда случайно кушают мышей на переменке, инстинкт охотника не обманешь. Мне очень понравилась эта механика. Прелестно.

Я не поклонник фэнтези как жанра, да и Сальникова ничего не читал - слишком хайповым он выглядел. А тут как нашептал кто: возьми, почитай, не пожалеешь. И, знаете, не пожалел. Не знаю, отчего это названо сериалом - вполне себе типичный роман. В некоем альтернативном мире живут бок о бок драконы и люди. С людьми всё понятно - коммунисты, радетели за всеобщее равенство и справедливое распределение благ. А вот драконы... Это не те могучие ящеры, которые летают и пышут огнем, хотя - стоп. Летают. И огнем могут пыхнуть. И сильнее/быстрее людей. Но не ящеры - внешне они как люди, только кожа толстая, волосы только на голове да в паху растут, но при этом холоднокровные (как говорит автор: "комнатной температуры"). У драконов происхождение очень важно, они едят почти исключительно мясо (в том числе человечье), их этическая система кажется людям несколько странной и жестокой, зато у них гораздо более свободное и интересное искусство. При такой разнице двух видов, человеческий ребенок вполне может превратиться в дракона, если поживет в их краю достаточно долго (и наоборот - драконеныш теоретически может превратиться в человека). Не удивительно, что при таких взаимных интересах, претензиях и нестыковках, война оказалась неизбежна. Драконы почти дошли до столицы людей-коммунистов и уже были уверены в победе, но всё же люди оказались им не по зубам. Война закончилась почти полной победой коммунистов. Почти, потому что драконы установили барьер на каких-то полумистических технологиях - Зеркало (железный занавес? берлинская стена?). Мало кто способен через него проходить, вот ГГ, понятное дело, способен, да и то с проводником.

Потрясающий фэнтези-мир на основе Великой Отечественной, удивительный и завораживающий. И это я еще ничего не написал о героях, а они очень живые, противоречивые, любящие и страдающие, с чувством юмора и индивидуальными характерами. Несмотря на трагическую основу всех событий, читать роман без улыбки невозможно. Подробнее не буду, иначе не избежать спойлеров. Скажу только, что главный герой - Костя во время войны ребенком был угнан в Гер украден драконами и помещен оруженосцем в одну аристократическую семью. Ему повезло вернуться, но уже взрослым судьба опять сводит его с этой семьей. Ух, какие там страсти! Не слабее шекспировских.

Отдельно отмечу композицию. Автор с первых же строк бросает читателя в действие как в омут: захочет - выплывет. Я даже проверил точно ли это первая глава и первая книга. Дальше всё непонятное проясняется, хотя и без излишнего разжевывания - с абсолютным доверием к умственным способностям читателя. Более того - оказывается, что разрозненные события на самом деле тесно связаны и элегантно собираются в единую картину. Это круто. Ну и, как я понимаю, книга эта не только о той войне, а о войнах вообще. О том, что они заканчиваются, и жизнь будет продолжаться, и лучше бы она строилась не на обидах и ненависти.

Надо ли говорить, что книга понравилась и всем любителям нестандартного фэнтези я ее искренне рекомендую?

У Алексея Сальникова я не читала ничего, а Когнату начала совершенно случайно — включила аудиосериал, и как-то закрутилось, завертелось... Этот самый аудиосериал открыл для меня две истины (а если быть точнее, убедил меня в них окончательно):

1. Аудиоформат помогает быстрее включиться в историю, даже если острого желания ее читать у тебя не было. Конечно, это касается далеко не всех книг и исполнений. Однако я не в первый раз втягиваюсь в сюжет, включив на фон рандомную аудиокнижку.

2. Ждать продолжения по несколько недель наш искушенный Нетфликсом и Тиктоком мозг просто не в состоянии. Хотя, конечно, в состоянии, что уж я. Но трепет теряется с каждым прошедшим днем: вокруг столько классных книг, я уже давно переключилась на что-то новое, и восторг от когда-то начатой Когнаты порядком подстерся.

Именно из-за второго пункта мне сложно разобраться в своем истинном отношении к книге. Первые серии я проглотила, было очень интересно, хотя на самом деле крутых сюжетных поворотов ждать не стоит. Просто это было хорошо. А потом... ну, моя ошибка, надо было дождаться, пока выйдет все целиком, и только потом читать/слушать. Однако общее впечатление уже не изменишь.

В любом случае, с автором продолжу знакомство обязательно. Но уже с полностью законченными произведениями.