Отзывы о книге The Big Sleep

Простите, но что это такое было? ЧТО ЭТО БЫЛО, черт возьми?! Как эта плохая по всех отношениях книга стала классикой детективного жанра и смогла попасть в авторитетные списки лучших книг жанра за всю историю? Вот кто поставил ЭТО рядом с «Убийством в Восточном экспрессе»? Покажите мне этого человека – и я скажу ему, какой у него отвратительный вкус!

Так вот, книга ужасная. Бестолковая. И стилистически невыносимая. И дело не только в сомнительном переводе. Не думаю, что переводчик, каким бы отбитым он ни был, стал бы увеличивать объем книги этак страниц на сто. Чандлер совершает главную ошибку, которой славятся все графоманы – он топит читателя в бессмысленных и беспощадных описаниях всего и вся. Нет, это вам не поэтика французов и не изящные длинноты Толстого. Нет, это именно графоманское нанизывание описаний, которые не несут никакого смысла, – детальных описаний одежды, улиц, комнат, дождя, всего, что можно видеть глазами. Спрашивается, на кой черт мне детальное описание конторы, если оно никак не характеризует персонажа?..

«Мы прошли на вторую половину моей конторы, обстановка которой состояла из ржаво-красного ковра не первой молодости, пяти стоявших в ряд стеклянных стеллажей, три из которых были наполнены отличнейшим калифорнийским воздухом, и рекламного календаря, на котором несколько изящных девушек в розовых платьях, с блестящими каштановыми волосами и огромными черными глазами наслаждались ездой на роликовых коньках. Кроме этого, в кабинете находились три стула из древесины грецкого ореха, простой стол с письменным прибором, пресс-папье, пепельницей и телефоном на нем. За столом стояло столь же невзрачное скрипучее вращающееся кресло»

И так все: любые комнаты, любое помещение, любой случайный персонаж описывается так, словно имеет важное значение. Однако потом выясняется, что это не имеет НИКАКОГО значения. Вот зачем, зачем, зачем мучить меня бесконечными описаниями ковров, шкафов, диванов, кресел, кроватей, а потом мужских костюмов, дамских платьев, шляп, зонтов, тростей и прочей чепухи? Я же детектив читаю, а не бесцельно листаю каталог на Озоне.

Сюжет, впрочем, соответствует стилистике – он унылый и запутанный. Персонажи, хоть и описываются (шаблонно) по 2-3 страницы, остаются картонками, говорящими головами, в них банально не веришь. Главный герой-детектив – этакий идеальный мачо 30-х гг., из тех, у которых не было обычных человеческих слабостей, «настоящий мужик», которых оценивает внешность любой новой знакомой, обожает грубить всем подряд и вообще вести себя, как самый независимый человек на планете (это точно писал взрослый человек?). Ужасны женские персонажи – красивые истерички, которые либо сексуально нападают на мужчин... ну, или стоят поодаль, создавая приятную атмосферу. Миллионер-заказчик – самый шаблонный, более примитивного образа миллионера просто не существует. Таковы и остальные – случайные шоферы, гангстеры, торговцы порнографией и гомосексуалы (внезапно!).

А самое интересное, что в детективе, при наличии трупов и пропавших без вести, нет... расследования. Местный детектив не распутывает преступления, он просто оказывается в нужном месте в нужное время – и преступник отыскивается сам, зачем какие-то улики, размышления? Читатель же хочет наблюдать за «настоящим мужиком» и «роковыми женщинами», на интригу всем наплевать, не так ли? Нет, я знаю книги намного хуже, чем эта, но те не претендовали на списки лучших из лучших, не лезли на полочку с классиками. Этой книге место на свалке истории, уж извините. Она безбожно устарела и может вызвать лишь боль и аллергию на книги вообще. Dixi.

Можете смеяться, но я чисто вымыт, гладко выбрит и трезв как стеклышко - не каждый же день частного детектива приглашает к себе миллионер.

Наверное, все-таки стоило почитать Чандлера, чтобы понять, что жанр крутого детектива - совершенно не мой жанр.

● Главный герой - частный детектив Филип Марло. Молод, красив, циничен и остер на язык. Немного несдержан и "непослушен", за что и был в свое время уволен из структур. Но, само собой, в детективном плане талантлив. В романе "Вечный сон" Марло получает заказ от умирающего миллионера - кто-то беззастенчиво, но не в крупных размерах шантажирует нефтяного магната. У заказчика двое дочерей /одна лучше другой/ - у старшей без вести пропал супруг /Рыжий Риган/, а младшая ввязалась в какое-то мутное дело с порнофотографией. И Марло лихо берется за дело - и шантажиста находит, и фотографии, и даже мужа, на которого и заказа-то не получал. А между делом умело выкручивается из цепких пальчиков двух странных сестренок.

● Один из плюсов, который я могу выделить в этой истории, это образ главного героя. Да, он слишком "крут", но для жанра - самое то! Филип Марло за словом в карман не лезет, поэтому его словесные перепалки с героями неизменно вызывали легкую улыбку. Если говорить о других персонажах, то здесь, пожалуй, все очень печально. Плохиши - это одно большое смазанное пятно. Они мелькают, бегут, прячутся, выхватывают пистолеты, стреляют, но каждый раз мне хотелось кричать: "А ты кто вообще?". Некоторых так быстро убивали, а я даже и познакомиться с ними толком не успела. Автор будто вложил труда только в создание главного персонажа, а всех остальных героев просто вырезал из картона.
Женщины. Это заслуживает отдельного обсуждения. В этом романе они все сплошь длинноногие, томные, мурлыкающие и ... поехавшие. Без шуток. Не встретила ни одного нормального портрета, одни истерички, глупышки или сумасшедшие, которые шипят и становятся на четвереньки или рвут зубами ни в чем неповинные носовые платки.

● Немного о самой детективной загадке и ее расследовании

Честное слово, я никак не могла разгадать конечную цель Марло вплоть до последних глав! Это одна из причин, почему я вообще не пыталась предполагать что-то сама, потому что до конца не понимала, а чем мы, собственно, тут занимаемся? Мы ищем Рыжего Ригана или нет? К слову, герой /в привычном нам смысле/ не ведет никакого расследования. Мы не собираем улики, не анализируем их, не опрашиваем свидетелей, не расшифровываем документы. Мы все время куда-то едем в автомобиле, много курим, за кем-то следим и с кем-то о чем-то договариваемся. Иногда кому-то угрожаем, даем в морду и отбираем оружие. Всё. Возможно, реальная работа частного детектива таковой и является - неимоверно скучной. Если так, то я лучше почитаю что-то менее реалистичное, но зато увлекательное и загадочное. Как герой пришел к конечным своим выводам, мы не узнаем. Нас просто поставят перед фактом - примите и распишитесь.

Скорее всего с данным жанром на этой книге мое знакомство заканчивается. Вернусь к старым добрым Пуаро, Марпл и Вульфу, с ними мне намного интереснее.

Прочитав аннотацию захотелось познакомится с новым для себя автором, тем более детективы один из любимых жанров. А уж классические детективы - особая любовь, эти книги можно читать и перечитывать на протяжении всей жизни. Начало истории довольно завлекательное, но чем дальше в лес, тем больше дров. А дрова эти страшные, жуткие и непригодные для употребления. На самом деле, если бы я не знала, что автор написал произведение в 20 веке, подумала бы, что это бульварная проза лихих 90-х. Слишком много крови, откровенных сцен, непристойного поведения. А может это произведение является отражением его жизни, ведь тема алкоголя и беспутства ему была знакома не понаслышке.

За что мы любим детективные истории? Прежде всего за динамичный сюжет, за фееричное расследование и психологические тайны героев. Здесь же крутые парни, кровавые разборки и любовные отношения, но написано очень поверхностно и бессмысленно. Мелочи, на которые пытается обратить внимание автор не играют никакого существенного значения. И если автор заявляет именно это произведение как гангстерский детектив, то уж извините, не идет ни в какое сравнение с тем же Крестным отцом. От детектива, ведущего расследование зависит порой жизнь и судьба героев. Наш же горе-детектив просто оказывается всегда в нужное время и в нужном месте. На этом и построено выяснение всех обстоятельств дела. Действительно, читая в большом количестве детективные истории различных авторов, уже выбираешь своих любимчиков, есть же интересные истории, но на один раз, а вот с этим повествованием е сложилось. Не впечатлила ни история, ни стиль изложения, да и герои больше раздражали, чем вызвали симпатию или сочувствие. Кстати обнаружила, что снят фильм по этому произведению, будет интересно посмотреть.

Фото взято в сети Интернет.

"Глубокий сон" Чандлера — типичный представитель жанра крутого детектива. Очень похож на романы Чейза и многие другие американские детективы-боевики того времени. Крутой мачо (на этот раз, частный сыщик), глупые красотки с огромным бюстом, сплошное действие без размышлений и выводов, порнография, алкоголь, наркотики, драки и убийства. вот ти весь сюжет. На мой взгляд, романы эти давно приелись и устарели. Если когда-то было и любопытно их читать (в советское время подобное не переводили и не печатали), то сейчас уже скучно и примитивно. И кто подобное ставит в списки Лучших?!

Чандлер, что ты делаешь?? Ахаха, прекрати!!

Я просто оставлю это здесь.

Была половина октября. Лицо его казалось лицом человека, с которым лучше не есть из одной тарелки. Это должно было положить меня на обе лопатки, а то и на все четыре, если бы они у меня были. Орхидеи заполняли все свободное пространство: это был настоящий лес, состоящий из неприятных мясистых листьев и стеблей, похожих на свежевымытые пальцы трупов. Цветы пахли одуряюще, словно кипящий под крышкой спирт. Все лицо, кроме глаз, было похоже на свинцовую маску, с бескровными губами, острым носом, со впалыми висками, помеченными приближающимся разложением. [...] С головы свисали редкие клочки сухих седых волос, напоминающих дикорастущие цветы, борющиеся за жизнь на голом утесе. Он пользовался голосом осторожно, словно безработная танцовщица варьете последней парой чулок. - Вы любите орхидеи? [...] Они отвратительны. Их ткань похожа на человеческое мясо, в их запахе есть что-то от псевдосладости проститутки. Из-за белизны цвет слоновой кости казался грязным, а цвет слоновой кости буквально забивал белый. - Мне не мешает также, что вы показываете мне ноги. Это первоклассные ноги, и возможность ближе познакомиться с ними принадлежит к приятным вещам. Я подошел к высокой белой двери и, когда обернулся, увидел, что она кусает губы, словно молодой щенок, терзающий край дивана. Из-за дерева снова показался цветастый пиджак, затем большой нос, глаз и русая голова без шляпы. Глаз пристально посмотрел на меня и исчез. Второй глаз словно дятел возник по другую сторону дерева. На пустом столе находилось только пресс-папье, письменный прибор, шляпа и нога Ольса. Лицо у меня слегка пылало. Девушка пыталась сохранить легкую улыбку на лице, но лицо ее было чересчур измучено, чтобы заставить его улыбаться. * Полный мужчина среднего возраста со светло-голубыми глазами, производившими впечатление добродушных, хотя в принципе таковыми не были.

Простите меня, Стефани Майер и кого я там еще ругала за убогий язык. Вы - боги пера, правда. Зато теперь я знаю, что такое нуар, простигосподи.

Так вот, это история про частного детектива Филиппа Марлоу, который расследует запутанный клубок убийств и похищений. Способ его расследования прост - совершенно случайно оказываться в нужном месте в нужное время. Помимо невероятной удачливости, Марлоу обладает также непоколебимой крутостью (из серии "Ну давай, малыш, попробуй дернуться и узнаешь, что я сжимаю в кулачке в кармашке"), невероятным успехом у женщин (см. выше опус про первоклассные ноги) и искрометным чувством юмора (вроде "Те, кто так со мной разговаривают, часто ходят к стоматологам за новой вставной челюстью, ха-ха"). Ну, в общем, вы поняли, да? Лютый, лютый трэш!

У меня после прочтения осталось только 3 вопроса: 1. Как мог 50-летний мужик написать такую галиматью? 2. Как это чудо попало в список "сколько-то там шедевров мировой классики, которые вы обязаны прочитать за свою жизнь"? 3. Как зовут редактора, выпустившего это нечто в данном конкретном русском переводе?

На этом я с господином Чандлером и жанром "крутого" детектива, пожалуй, раскланиваюсь. Видать, ничегошеньки я в этом не понимаю.

Много раз слышала фамилию этого автора и мне кажется, что когда-то в юности я его читала и он мне нравился. Но вот точно не могу вспомнить: читала или только слышала. Вот взялась послушать его первую книгу о Филиппе Марлоу. Но вот любви не сложилось. Озвучка замечательная, читает Герасимов, и мне очень пришелся по душе главный герой: Марлоу. Но вот остальное... Местами показалось притянутыми за уши, местами типичной "американщиной" в плохом значении этого слова, местами нестыковки, в общем с одной стороны не жалею, что послушала, с другой могла бы и не слушать. Уж больно всякой какой-то грязи, связанной с богатенькими людьми, для которых закон не писан. Не хочется про такое читать. И так и не определилась читать ли дальше этот цикл, вроде бы главный герой симпатичен, может мне не автор не понравился, а тема конкретно этой его книги, а в других детективах более интересные темы расследования?

Все мы изрядно подзабили на Чандлера, Чейза, Хэммета, потому что пришёл такой Стиг Ларсен и сказал "ребят, харэ гоняться за непонятными чуваками, антиквариатом и замачивать мозги в текиле - все самое интересное рядом, в семейно-соседском кругу, да и женщины, поверьте, способны не только щекотать коготком". Все мы поверили и бросились, очертя голову, в скандинавский мрачняк. Натерпелись такого, что Гиллиан Флинн долго отмачивала нас на стриженном газоне. Отмочила, как говорится,но главного не сказала. А должна была, потому что не стоит терять бдительность - враг уже у тебя в постели. Мы бегом и оттуда. Куда бежать, пока неясно, потому достаем в дальней полки леди Агату или плохих парней типа Чандлера.

Что же мы имеем? Старого-престарого миллионера и его двух его прелестных дочек, а вместе с ними шантаж, порнографию и, на закусочку, однополую любовь. И все это на сводящем меня с ума фоне Америка 30-40х: пальмы, утренний пляж, дома в стиле Tudor Revival, роллс ройсы с открытым верхом и непременный виски на завтрак. Мир, которого больше нет. Который живёт на этих страницах, живёт в кинематографическом дуэте Богарт-Бэколл, в фотографиях Стейхена. В нём так драйвово, что неинтересности сюжета ему давно простительны.

Динамикой "Вечный сон" явно превосходит "Долгое прощание". А вот с развязками у Чандлера, мягко скажем, не очень. Много героев, из которых первая треть закостенелые миллионеры, вторая шулеры и мафиози, третья любовники-аутсайдеры. Еще дворецкий, но к нему в американском детективе претензий нет. И все это опутано денежно-любовными отношениями, в которых я путаюсь, как в грибах. К примеру, я вообще пропустила развязку, поскольку приняла её за блеф, и ждала форс-мажора на последних страницах. Не дождалась.

Да что я всё... Ведь не это главное. Современник Чандлера был не так искушен, как мы нынче, и на фоне Пуаро с Шерлоком в меру пьющий, охотчий до интрижек и не берущий в голову лишнего Филип Марлоу выглядел убедительно, сейчас так и вовсе экстравагантно. Вы только представьте себе ЕЁ лук: бежевый в горошек костюм с рубашкой мужского покроя, юбкой ниже колен и маленькой шляпкой с пером. Представили? А ЕГО (не ФМ, но не суть): серый двубортный фланелевый костюм, серая сорочка и серый шерстяной галстук с двумя ярко-красными рубинами. Подайте ЕЙ в руки бокал с коктейлем, где в бредни лопаются пузырьки шампанского, а ОН пусть сделает так: дважды попытается зажечь спичку об ноготь большого пальца, а потом чиркнет ей о подошву ботинка. Вуаля. Разве не прелесть? Вот ради этого я и читала "Вечный сон".

Фильм-нуар "Глубокий сон", 1946г., США, реж. Х.Хоукс

Похмелье бывает не только от спиртного. У меня, например, было похмелье от женщин. Меня выворачивало от них наизнанку

От основоположника жанра. Нуар – это крутой (hard-boiled) детектив, в котором главное действующее лицо официально не уполномоченный детектив и суть не в расследовании. В данном романе герой – частный сыщик (вместо него мог быть или преступник, или жертва, или даже одно лицо во всех этих трех амплуа), который не столько обращает внимание на улики, сколько сам является одним из действующих лиц истории. Он нечаянный свидетель, он идет по следу и оказывается в гуще событий, не являясь главным актором. Не сказать, чтобы он был полностью на стороне закона, скорее сам за себя, на стороне своих принципов. Например, не брать денег за услуги, которые он не оказал. Сюжет довольно банальный – криминал с пушками. Но иногда и главному герою достается «на орехи», несмотря на всю его проницательность – скорее это даже закон жанра. И как вторичный признак нуара: в первый же «рабочий день» весь вечер идет проливной дождь. Да и вообще, дождь здесь идет почти всегда. Этот жанр также можно отнести к приключениям, роман наполнен событиями под завязку. В конце как и полагается неожиданный финал. Роман от первого лица, впрочем, с тем же успехом он мог быть написан и от третьего лица. Никаких личных тайн «я» главного героя читателю не раскроется. Роман впервые издан в 1939 году, хотя мое русскоязычное издание 1991 года указывает 1943 год, что есть неправда. Сейчас по такому сценарию пишутся сотни триллеров и детективов, которые по сюжету практически не отличаются, но тогда, говорят, это было внове... Название романа никакого отношения к содержанию практически не имеет.

И если уж на то пошло, Шерлок Холмс тоже был частным сыщиком, и тоже не всё рассказывал полицейским, и там тоже частенько бывала скверная погода. Но у него был его дедуктивный метод. В этом романе никакой дедукцией и не пахнет. Только знанием человеческой природы и врожденной проницательностью.

Кто не в курсе, детективы - это не совсем мой жанр или даже совсем не мой. Однако некоторые события побудили меня всё-таки обратить внимание на классику детектива и нуара, как в литературе, так и в кинематографе. Я решил немного изучить вопрос. Надо сказать, довольно долгое время, я вообще не брал в руки ничего такого, если не считать "Судью Ди" или сэра Макса из Еха, однако недавно по совету друзей вкусил от древа сега - почитав автора рассматриваемой книги (отзыв), а также Рекса Стаута (отзыв). Роман "Глубокий сон" - это крепкий детективный середнячок, являющийся общепризнанной классикой жанра. Первая история из цикла про частного сыщика Филипа Марлоу. Странно, что на момент написания данного отзыва, нет ещё ни одной рецензии. Джеймс Н. Фрей в своей книге Как написать гениальный детектив (в оригинале "чертовски хороший") относит Раймонда Чандлера к выдающимся мастерам эстетического детектива (кстати говоря, ему и посвятил он свой "учебник"). Имеется два фильма по книге (1946 и 1978 годов выпуска), а также по мотивам романа снята и отличнейшая, на мой взгляд, картина "Большой Лебовски". Сам роман вряд ли поразит ваше воображение хитроумностью сюжета или неординарной интригой - скорее, тут главное именно эстетическая, нуарная составляющая, своеобразная атмосфера, характерные диалоги, юмор и образы персонажей. На этом всё, ушёл смотреть/пересматривать фильмы, в свою очередь являющиеся классикой кино.

UPD (через день): Выяснилось, что имеет большое значение, какой перевод! Добавляя цитаты и традиционно ленясь писать, я полез поискать в Сети материал для "копипасты" и наткнулся в т.ч. на совершенно нечитабельный текст - неуклюжий и угловатый, мало того, весь смысл теряется. Чтобы выявить хороший перевод, см. цитаты, там одна из моих двух цитат - один из первых абзацев романа (второй, если быть точным).