
Странное какашкометательство... в авторов:/
Что я могу сказать об ентом произведении? Обыкновенная подростковая академка, коих сто мильенов. И я неслучайно упомянула сто мильенов, ибо их не меньше. НО! Здесь хоть окружающее пространство продумывалось, в отличие от тех мильенов, что созданы под впечатлением от Гаррика любимого Поттера. А то ж бывает и такое, что кроме пубертатных страданий и нет ничего на продукте несчастных деревьев. Да, в Королеве очень тщательно и, я б сказала, самозабвенно упоительно описан этот самый продуманный мир, что временами ты просто сидишь в этом ведре незнакомых слов, бесконечных метафор, тяжеловестности всего текста, и тупо обтекаешь. Наверное, я могу понять, откуда тут ноги растут. Роман у авторов первый, как погляжу, опыта, полагаю, особо не было, и им хотелось непременно донести до читателя всю полноту картины мира, что они придумали. Они еще не знали, что мозг читателя намного сложнее, и он сам способен дорисовать картину, воспользовавшись лишь парой штрихов, данных автором. Поэтому и получилось слегка тяжело, вязко и нудно... Хотя лукавлю, не слегка. Вначале и вовсе хотелось пристрелить всех персонажей, чтоб перестали нас мучить описаниями с использованием каталога красок Строймагазина и списка драгкамней ювелирного магазина. Но потом как-то выровнялось повествование и уже спокойно можно было следить за сюжетом. Я не скажу, что тут уникальный мир и лор, нет. Он собран из мелких уже существующих деталей смотренных и пересмотренных мультов, кинов и книгов. Но кто сказал, что это плохо? Если это хорошо монтируется, почему б, собственно, и нет? Это не гениальное произведение, которое хочется советовать всем своим друзьям, но это совсем не так плохо, как пишут тут некоторые рецензенты. А пишут так, что волосы дыбом стоят. Народ, очнитесь! Вы чего с ума-то так сошли? Высмеиваете чуть ли не каждое слово. Я читала такое, простите, го*нище, и то никто там так не упивался своей желчью. Да, я знаю, кто такая Даяна, не в коробке из под карандашей живу. Знаю, про ее писцы, и как она высказывает свое мнение. Знаю, что она умеет говорить гадости так, что вроде ничего такого не сказала, но на самом деле там настолько двойное дно в словах прячется, что люди обижаются так, будто она им хатьфу в морду сделала. Знаю, что она препарирует в своем блоге ошибки, которые встречались и в ее книге, высмеивая эти ошибки. Но камооон, ребят! Не будьте такими мелочными. Это реально не самая плохая академка. В ней есть зерно и потенциал. Не знаю, буду ли я читать продолжение, ибо, к сожалению, не влюбилась в героев, они были все какие-то немного разрозненные, а интрига очень легко считываемая (но это для меня, старой вредной тетки). Но я точно, со 100% уверенностью могу сказать, что кого-то они в себя непременно влюбят, ибо, повторюсь, это вообще не самая плохая академка! Нигде не написано, что она претендует на мировой шедевр. А для развлекательного жанра для подростков - очень годная история. Так что не будьте злыми какашками и перестаньте занижать рейтинг из-за плохого отношения к одному из авторов. Это низко, подло, мелочно и некрасиво. Если вам она так сильно не нравится, то зачем вообще покупать книги, где она фигурирует? Чтобы потом написать гадость просто ради гадости? Если да, то у меня для вас плохие новости, вы, мягко говоря, не очень хороший человек. Повторюсь, мелочный, злой и, по ходу, завистливый. Хотя, в принципе, благодаря вам я и узнала об этой книге, злодеи). Так что вы - бесплатная реклама. Благодаря вам, в копилку ужасной Даяны и прекрасной Софии (о которой вообще все забыли, а она есть) упала золотая копеечка. Так что, если вы добиваетесь того, чтобы никто не читал эту негодную Даяну, то у вас не получается. Люди наоборот читают уже чисто из праздного любопытства, что это там понаписало это вселенское зло, и как вообще это зло посмело прикоснуться к клавиатуре.
В общем, всем мир и не будьте вредными какашкометателями. Аминь.








