Отзывы о книге Il suggeritore

Почти вся книга читалась на одном дыхании. Вот. Вот сейчас. Сейчас точно будет зацепка. Но нет... никаких зацепок. Кто, что, почему и зачем совершает преступление. Точнее преступления совершают, и даже раскрывают, но главного преступника - нет. В течение всего повествования по крупицам мы видим только размазанные, почти невесомые портретные черты подсказчика.
А концовка - это разочарование. Подсказчик не получает личность, он так и остается смазанным отпечатком преступника, который не несет никакого наказания.
Возможно, далее в серии криминалисты и ловят его, но читать дальше - не хочется. Послевкусие о том, что тебя надули, крутым сюжетом и скомканной концовкой оставило свой след. Возможно, если бы отношения Милы и Гавилы имели бы продолжение, я бы прочла серию, ради того, чтоб посмотреть, как разовьется девушка эмоционально, но нет, туда хода тоже нет.

Книги попала в мой список абсолютно случайно – мне её порекомендовала девушка, с которой вместе ходим на фитнес. «Взяла в руки, и не могу оторваться. Про маньяков» – сказала она. После «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина – самое то, показалось мне. Позволит из мира одних маньяков, переключиться в мир других…и пока неизвестно, кто из них опаснее. Книга действительно легко читается, увлекает и поражает неожиданными поворотами. Прочитала с удовольствием, если так можно говорить про книгу про маньяков. При этом это никакие-то маньяки-маньяки из неблагополучных, а часть из них внешне очень даже успешные люди, но зло есть в каждом и тут это показано очень ярко. Книга рассказывает историю маньяка, который каждым своим шагом раскрывает истории не менее страшные. История о чувствах, боли, безысходности и двойственности личности.

Ну и замутил историю Д. Карризи. Все шло своим чередом: найденные руки 5-х девочек(уже интригует почему не тела); начало расследования; составление описания преступника, его психологический портрет и т.д.

Никто и подумать не мог,что раскрытие этого дела и найденные тела девочек в разных местах приведут к неожиданному концу. Тела девочек находят в тех местах, где раньше были совершены другие злодеяния. Забытые дела вновь всплывают на поверхность. Правосудие находит преступников. По ходу следствия становится ясно, что некий человек наводит следаков (в разговорной речи вполне употребимо) на людей, которые в разные периоды времени совершили страшное дело. И дальше оказывается,что именно этот неизвестный и выпускал наружу их внутреннего убийцу. В группе доктора Г. Гавилы спец.агенты оказываются нечестны. Сам он убил свою жену и сына, потому что любил. Ещё и подставил коллег. Об этом узнается в конце. Класс. Другой агент тоже получила возмездие за подсобничество преступнику. Оправдание ее действий одно - у него ее дочь. Непонятны вставки рапортов из тюрьмы про заключённого РК-357/9 в конце смысл обретается. Также вставки про мучения похищенной девочки. В конце высняется, что сама Мила пережила похищение(про нее это и было) и и нашла свое призвание: искать пропавших детей. Детектив реально интересно читать. Буквально где-то на второй трети книги мне показалось, что он затянут и немного скучноват становится. Радует,что постоянно происходит движение, а не пустое сидение в "Мозговом центре". Уже не знаешь куда заведёт автор .

Триллер, детектив, 1 книга в цикле про агента Милу Васкес

Пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом – маленькая рука. Левая. С самого начала расследования у следователей возникает ощущение, что ими манипулируют, ведь каждая новая находка отсылает их к новому убийце. 

Я в какой-то момент даже задумалась: а хорошо или плохо, если у спецагентов и занимающихся тяжелой работой в принципе есть отклонения? Профессиональная деформация - это неизбежно, ладно, а вот отсутствие сочувствия, нечувствительность к боли или наоборот, желание причинить себе боль, чтобы прочувствовать жертв и проникнуться (как в случае с Милой) - это нормально? В принципе она отлично справляется с обязанностями, но... Не знаю.

Я обычно не замечаю или мне не важно, что какие-то моменты шероховаты. Но когда я читаю про спецагента Милу, слухи хорошие когда про нее ходят и ее профессионализм, а потом вижу, как она не умеет вести себя в стрессовой ситуации - я начинаю сомневаться и замечать. Если уж даже я заметила, то это прям косяк. А еще этот момент с поцелуем... Вообще не к месту!

Окончательно поняла, что с Карризи нам не по пути. Когда ты всю книгу читаешь и чуть ли не зеваешь, а потом в конце начинается заварушка - это не дело.

И всё же, несмотря на все минусы, мне понравился сюжет, а повороты были довольно интересными, особенно в конце.

Начала я читать эту книгу из-за рецензии, которую тоже случайно увидела. И решила найти книгу и прочитать, потому что отзыв был слишком восхищенный.
Но как по мне то это не так. Сначала мне было интересно, примерно, первую половину книги. Но я все ждала, когда ко мне придёт те чувства, о которых я прочитала в рецензии. Не дождалась.
Тем более, что по сюжету книги дальше пошли моменты, которые мне не понравились. Я без больших подробностей, чтоб не спройлерить.
Моя рецензия должна была сказать, что решать по поводу этой книги каждый должен сам. Все таки здесь присутствует и интрига, и хороший детектив, и повествование довольно интересное и не утомляющее.
Чтож думайте сами, решайте сами.