Отзывы о книге Il suggeritore

Это первая часть истории о Миле Васкес, девушке-полицейской. В ней автор знакомит читателя с главной героиней. В ней заваривается то, что повлияет на жизнь и карьеру Милы, что будет преследовать ее долгие годы.
⠀
Автор очень умно подошёл к книге, все секреты Милы он сразу не стал выставлять, растянул, но всё очень грамотно. Мне было очень интересно читать, я долго не могла догадаться к чему ведёт история.
⠀
Нет ничего хуже, чем зло, творимое с детьми. Ведь так легко разрушить чужие жизни, семьи, отняв у них самое дорогое, детей.
⠀
Главные герои описаны кратко, но очень реалистично.
⠀
Почему название "Подсказчик"?
Постараюсь объяснить покороче, маньяк всю историю подкидывает полиции подсказки, и каждая новая находка приводит к следующей. Он все очень хорошо продумал и разыгрывает на каждом шагу полицейских, испытывает так сказать их смекалку и сообразительность. Получилась ну очень зловещая игра.
Дальше рассказывать не буду, хочется чтобы вы сами прочитали, но могу сказать одно, что всё будет лихо закручено.
⠀
Хочу отметить что 18+ не просто так, очень много кровавых сцен, в некоторых местах меня даже подташнивало сильно.
К тому же, как я поняла из аннотации, книга основана на реальных событиях из жизни. Возможно, поэтому, книга не воспринимается, как что-то придуманное, ненастоящее, сюжет вполне правдоподобен, действия, происходящие в романе логичны, за исключением некоторых моментов в конце
⠀
Если вам нравятся хорошие качественные триллеры с примесью детектива, то вот прям рекомендую эту книгу к прочтению.

Это моё первое знакомство с автором. Мне кажется ,что уже все прочитали хотя бы одну книгу Карризи)
Аннотация вводит нас в курс дела, так что найденные левые ручки детей для нас уже не являются секретом. Книга очень легко написана, динамичная, герои живые . Мне понравилась Мила Васкес, замкнутый, живёт работой и сразу понятно, что с ней произошла какая-то трагедия, которая в корне её поменяла.
Вначале книги описывается дело Милы Васкес , как она находит мальчика. Затем её в качестве консультанта "отсылают" на помощь команде криминальная Горана Гавилы. Улик 0, подозреваемых 0, жертв пока что 5.
Мне нравилась логика Гавилы, его лидерские способности. Панк судмедэксперт , добрый Борис.
Интересно было наблюдать за ходом расследования, как они всей командой рассуждали, первое время не принимали Милу и как она сама начала расплетать этот клубок. Но потом началось ....
ВНИМАНИЕ, ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!
Убийца был на шаг впереди и я начала подозревать, что кто-то их команды замешан. И я оказалась права. Но потом автор стал подозревать ещё одного и ещё, ну нет это перебор уже. Остановись!
Потом эзотерический компонент. Я вообще не поняла зачем он здесь. Это детектив, который писал не Кинг, у него я уже ко всему привыкла... Ладно понял-принял. Но эта неуместная сцена секса меня добила вообще. Зачем??? К чему???А потом нельзя было??? А концовка все рады , но непонятно чему!
Поэтому моя оценка 8/10, написано очень круто, но концовка НИ О Чём.
P.S. Не могу рекомендовать, слишком смешанные чувства. Продолжать знакомство с автором буду или нет, сама пока не знаю)

Роман полон занимательных поворотов, которых совершенно не ожидаешь. Невероятно завлекательно следить за работой профессиональных специалистов по криминалистики и психологии. Интересно как они могут сделать правильных выводы из того, на что обыватель закрывает глаза. Увлекательна сама идея того, как главный антагонист романа путем свершения преступления и ходом раскрытия их указывает на человеческие пороки. И вообще автор бросает читателя по разным ложным следам. И так мастерски, что к концу от неожиданности тебя бросает в изумительно восклицание - Да как так-то!

Единственный минус на мой взгляд - появление мистики. Сложилось такое ощущение, что без нее автор не смог выпутаться из своих хитросплетенных ходов, чтобы его герои смогли правильно вырулить до финала. А как же логика, психология?! Поэтому 4,5 из 5... Эх

Есть свой индивидуальный стиль, интересная постановка некоторых сцен, временами очень поэтичные описания. Сюжет очень надуман и неправдоподобен, настолько высосано из пальца, что больше похоже на фантастику чем триллер. Основная развязка, тоже заставляет почувствовать себя обманутым. Когда следствие заходит в тупик, обращаются к экстрасенсу, который быстренько дает им четкие наводки. Пропоганда всяких шарлатанов, это вообще фейспалм. Есть всякие повороты, но удивления они не вызывают, да и вообще интриги особой нет. Написано местами хорошо, повествование выстроено четко, это главные плюсы. Наверно многим понравится, но мне не очень зашло, потому что очень все какое то исскуственное. Впрочем книга неплоха, почитать вполне можно. После очень хороших фильмов по книгам автора, рассчитывал на большее.

«Подсказчик» – четвертая книга итальянского писателя Донато Карризи из серии «Звезды мирового детектива». Творчество автора вызывает восторг среди многих читателей по всему миру, но мне книга показалось странной, да и желания знакомиться с другими книгами Карризи не возникло. ~ Вызывает ли данная книга ужас и заставит ли вас бояться темноты? Нет. Да в сюжете было несколько жутких и кровавых моментов, а жертвами оказались дети и совсем юные девушки. ~ Сам сюжет был весьма хорош. Здесь автору удалось поддерживать определенный темп повествования на одном уровне. Во всей книге не было ни одного скучного или явно проседающего момента. В качестве плюса стоит отметить также то, что автор имеет специальность в области криминалистики и очень хорошо разбирается во всех тонкостях полицейской работы. ~ Основные персонажи книги хоть и не раздражали, но были какими-то плоскими и не интересными. Как личности они меня совсем не впечатлили. Да и методы которыми они пользовались для того чтобы установить личность злоумышленника или найти похищенных детей, порой вызывали недоумение. Полное «уважение к книге» было потеряно после того, как к делу была привлечена монахиня-экстрасенс…. Честно, это был какой-то дешевый способ вытащить команду следователей из «ямы в которую они сели» по ходу работы над делом. ~ А введенная любовная связь показалась довольно неуместной и ненужной. Было ощущение, что автор просто решил насильно смешать двух персонажей, не задумываясь о том, сработает это или нет. ~ Финал показался слишком притянутым за уши и, мягко говоря, невероятным. И вся эта шумиха была только ради того, чтобы достучаться до одного из персонажей. ~ В целом книга не плохая, но меня ошеломляет тот успех, который она имела. Потому что, на мой взгляд, ее с большой натяжкой, можно отнести к самым выдающимся произведениям, написанным в жанре детектива и триллера.

Я не очень люблю современные маньячные детективы, потому как они практически все повторяют один и тот же шаблон. Вот и "Подсказчик" Карризи сначала пошел по известной и проторенной тропе: - Неуловимый маньяк, похищающий девочек, отпиливающий им руки и подбрасывающий тела в разные локации. - Главгероиня на первый взгляд очень мутная: брутальная, лезущая на рожон, немного социопатичная, непременно с каким-то темным прошлым. - Охотник за маньяком, доктор психологии с высоким интеллектом, профессионал своего дела, загадоШный и демонически привлекательный, обязательно с неудавшейся семейной жизнью, а значит, нуждающийся в утешении. Автор сделал его модным сейчас отцом-героином, т.е. отцом-одиночкой, оставляющим ребенка на няню, но пекущий сыну блинчики на завтрак (любо же!) Но автор умудрился оживить сюжет посредством интересного хода: вместо одного маньяка на всю книгу мы получаем небольшой букетик оных, совершенно разных по образу действий, но все равно ужасных и кровавых. Если бы не нудноватые лирические отступления и лекции, от которых тянет Джоном Дугласом, то книга была бы короче, зато читалась живее, но, возможно, это я просто придираюсь: мне, как любительнице маньяков, все эти прописные истины уже знакомы, но кто-то может читать роман на эту тему впервые, поэтому ему будет необходим это экскурс в матчасть. Большим минусом я посчитала попытку автора поиграть в секретные материалы и добавить мистики в виде монахини-медиума, кмк это фейл, за это минус один балл. В конце книги не обошлось без штампов, куда уж без них. Правда, с середины у меня наметилось сразу два подозреваемых, в общем, я угадала. Последняя глава несколько слащавая, но минусовать я за это не буду, это, имхо, просто напоминание от автора о том, что после даже самой темной ночи наступает рассвет, а жизнь продолжается.

4/5

JulyFox

История, которая началась с обнаружения кладбища детских рук, перерастает в раследование преступлений прошлого, о которых ранее никто даже не догадывался. Автор с помощью героев опергруппы во главе с профессором Гораном Гавилой и специалистом по поиску пропавших детей Милой Васкес погружает нас в мир, наполненный ненавистью и злобой. Команда, ведущая расследование убийств маленьких девочек, постоянно находится, как на пороховой бочке, потому что никогда не угадаешь, что еще выкинет маньяк-детоубийца, и в каких декорациях будет подкинут труп одной из шести жертв. А также каждый раз приходится задаваться вопросом, с какой целью разыгрывается очередной спектакль смерти, и к каким преступлениям прошлого тянется нить. Донато Карризи так лихо закрутил сюжет, что до самых последних страниц сложно угадать кто и почему совершал такие ужасные убийства, какие скелеты в шкафу хранят сотрудники криминалистической группы, и кто же, наконец, этот ПОДСКАЗЧИК? Кто Он - та самая злая сила, что испытывает и искушает каждого, нашептывает и сбивает с пути, провоцирует на совершение отвратительных поступков? Кто этот тонкий психолог и манипулятор, который может повести толпу и устроить массовые убийства? Самое ужасное, что он среди нас, на первый взгляд, он такой же как мы и ничем не выделяется из толпы, и поэтому его сложно выследить, поймать и уж тем более доказать его прямую вину в совершении ужасных преступлений. Он лишь дергает за веревочки, и послушные куклы на ниточках удовлетворяют свою жажду крови.

Перехотела! С момента появления медиума в детективной истории. А после - и подавно перехотела. Развязка напрочь убила все мои приятные впечатления.

По сюжету похищены пять девочек и полиция разыскивает серийного преступника. К полиции подключается главная героиня Мила Васкес - специалист по поиску пропавших детей (естественно, с травмирующим прошлым, которое несомненно повлияло как на род деятельности, так и на специфический образ женщины). Про любовную линию и ее итог я вообще промолчу. 

Завязка сюжета была цепляющей, даже больше - порой было сложно оторваться от книги, хотелось поскорее узнать, кто же совершил все эти злодеяния. Но по мере развития событий логичность повествования детективной линии стала теряться, очень много улик находили не методами классического расследования, а, пожалуй, по воле случая. Ладно, я могу сделать скидку на то, что у матерых детективов сильно развита чуйка и они могут, обойдя логику, находить зацепки к делу. Ок. Но медиум??? WTF??? Это что за эзотерическая ерунда? После этой сцены мое восторженное настроение улетучилось и мне просто захотелось узнать, кто же там такой у них гениальный злодей. Конец меня добил. Скомканный, непродуманный, оставивший множество вопросов. Ситуация с криминологом меня вообще поразила, один другого не знал, а тот того знал и был уверен, что его записи попадут именно к нему и он так на него воздействует??? Что?? Это что за извращенно сложная схема такая? Нет, не убедил ты меня, синьор Карризи. А так хотелось, чтоб убедил.