Отзывы о книге Els ous fatídics

Бывают книги, которые ты читал когда-то давно, и они остались где-то на задворках памяти. Ты помнишь, что они были, но забываешь, о чём именно. Спустя годы я нашла рассказ Булгакова «Роковые яйца», он был в сборнике, который я покупала, но про него я совсем забыла, толком и не дочитав. Когда вернулась к нему сейчас, пожалела, что не прочитала раньше.

Профессор зоологии Владимир Ипатьевич Персиков спокойно занимается своими жабами и делает случайное, но ошеломляющее открытие: красный луч света, который он использует в своих экспериментах, ускоряет рост и размножение клеток. Он хочет использовать это открытие для блага человечества, но советская бюрократическая машина вмешивается в его работу. Государство конфискует его лабораторию и передаёт открытие в руки другого учёного — Александра Семёновича Рокка. Рокк должен использовать луч для выведения новых пород кур, способных прокормить страну.

Из-за произошедшей ошибки луч попадает не на куриные яйца, а на змеиные и страусиные. В результате в Советском Союзе вылупляются гигантские рептилии — змеи, крокодилы, страусы и другие чудовища, которые начинают уничтожать всё на своём пути. Начинается хаос, и страна оказывается на грани катастрофы.

Булгаков беспощаден к советской бюрократии и напрямую высмеивает бездарных чиновников, которые уверены, что могут управлять даже природой. Он показывает, как власть, лишенная знаний в определенной области, вмешивается в науку и превращает благое дело в катастрофу. Эта сатира так свойственна Булгакову и выделяет его на фоне других писателей.

Слог автора всегда узнаваем, иногда я спотыкаюсь о булгаковские описания, они всегда насыщенны и пестрят подробностями. В юности мне было особенно тяжело читать, и казалось, что это просто забавная история про гигантских рептилий и чудаковатого учёного. Я не увидела смысла, который вижу сейчас, не увидела, какую роль играли бюрократия и власть в «Роковых яйцах».

Профессор Персиков как персонаж мне понравился и казался забавным, особенно в самом начале. Все-таки умеет Булгаков писать даже о страшных вещах с улыбкой. Сцены с нашествием рептилий написаны так, что ты ужасаешься, но при этом что-то все равно кажется абсурдным и смешным.

Финал, конечно, трагичный, но зато он честный, правдивый и логичный. Все-таки иногда человеческая глупость необратима, и мы сами можем в этом убедиться, прочитав историю. В целом это отличная повесть, хотя у неё есть свои недостатки. Местами устаревший юмор, не всегда понятный, иногда слишком много лишних деталей, но в целом достойная история.

Только что закончила читать «Роковые яйца» М. Булгакова. Фантастическая повесть, написанная в 1924 году. Но Булгаков, как бы заглядывает вперед. Повесть до того реалистично, что я несколько раз ныряла в интернет удостоверится что она написана в 1924 Ученый Персиков разрабатывает луч жизни, способный многократно ускорять развитие живых существ. Этим открытием собирается воспользоваться заведующий совхозом Александр Семенович Рокк. Он выписывает из-за границы ящики куриных яиц, а профессор для своих опытов тоже из-за границы выписывает яйца…но я промолчу, это интрига повести. Ну конечно же ящики перепутали и что из этого вышло- это надо читать. Булгаковский язык с его беспощадным юмором, настолько это многогранно, атмосферно. Настолько реалистичны его герои и узнаваемые, читаешь о каком-то персонаже, да этот же знакомый заведующий или бригадир, или да кто угодно, но ты с ним сталкивался. И насколько ярко он описал толпу, охваченную страхом паникой, как он сметает все на своем пути Повесть небольшая около ста страниц, поэтому я растягивала ее как могла. Конечно много фраз почеркнуто. Я уже несколько раз перечитала. Но вот финишная прямая, на которой я хохотала, а на самые финиши чуть не заплакала. В этом году 130 лет со дня рождения Булгакова и решила каждый месяц читать какое-то его произведение. Но мне бы хотелось и биографию автора прочитать, но как выбрать чтобы было интересно ну и подробно

Булгаков всегда ассоциировался у меня немного с другим жанром произведений, поэтому было удивительно, прочитав повесть, узнать, что это фантастика как у Артура Конандойля)) Далее я перескажу суть книги, для того, чтобы закрепить прочитанное.

Профессор Персиков изобрел «луч новой жизни»? Возможно, что он повышает жизнедеятельность протоплазмы…ну, в тысячу раз!.. в течении двух суток из икры можно получить 2 миллиона головастиков…это вызовет мировой переворот… Раз луч так действует на живое, возможно, после головастиков можно попробовать и на людях. Тем более, многие из них не знают, как с толком употребить свою жизнь. Если все будет удачно, миллионы, нет, миллиарды голодных пролетариев сметут с лица земли буржуев и тогда… Жаль, опыт не получился. Персиков не виноват. Почтовые службы напутали. А если бы все опыты по выращиванию новых особей-вслед за новыми курями- пошли б с громадным успехом и все увеличивающимися темпами? И помыслит страшно, в каком бы счастливом и безоблачном мире мы бы сейчас жили!!! А то, что змеи получились злобные и гигантские -это, так сказать, недочет. Злобность мы бы оставили-на буржуазию, а над остальным можно поработать. Говорят, чего-то такого типа Чубайс в своем Микро-нано-НИИ обдумывает. Главное, чтобы и его, как Персикова, не обутюжили… Ведь светлая же голова, беречь таких надо…

Вообще-то фантастику я не очень люблю, но «Роковые яйца» Михаила Булгакова мне понравились. Пожалуй, даже больше, чем «Мастер и Маргарита».

Во-первых, в романе здорово показана Москва, в которой совсем недавно установилась советская власть. В городе царит сумбур, творится что-то непонятное, живы ещё воспоминания о роковой революции. Кто-то из критиков даже высказывал мнение, что товарищ Персиков - это Владимир Ленин (хотя такая мысль кажется мне совсем неправдоподобной).

Во-вторых, мне понравилось, как журналисты 1920-х гг. писали о науке. По-моему, ничего не изменилось: газетчики по-прежнему задают не самые умные и логичные вопросы, не присылают интервью на утверждения, перевирают фамилии учёных и совершенно неправильно расставляют акценты в статьях. В общем, проблема существовала ещё при Ленине - хотя мне вот мои преподаватели неоднократно говорили, что, мол, «в СССР некачественных текстов в изданиях не печатали».

Из минусов хочу отметить вот что: у Булгакова получилось очень интересное и интригующее вступление, а вот развязка подвела. Да, борьба с рептилиями, да, паника в толпе. Но в целом концовка показалась скомканной и написанной «на отстань» (надеюсь, это не кощунство - так писать о произведениях столь уважаемого автора). В общем, из произведения мог бы выйти прекрасный фантастический роман, а получилась несколько оборванная повесть. Оборванная, но всё-таки замечательная.

Ставлю твёрдую четвёрку и искренне надеюсь на продолжение знакомства с Булгаковым-фантастом!

В НЕКОТОРЫХ МЕСТАХ ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ, БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ! Ох уж этот Булгаков. Большую часть книжки читала с мыслью: "В каком он состоянии до такого додумался?". Эпизод с огромными змеями, которые вылуплялись из якобы куриных яиц, поверг меня в небольшой шок. Конечно, до тех пор, пока автор доходчиво не объяснил, что к чему и как все было на самом деле. В остальном повесть была местами ну не нудная, а немного скучная что ли. Не привыкла к такому Михаилу Афанасьевичу, ведь прочитала у него всего лишь два произведения. Но даже сейчас могу сказать, что "Роковые яйца" это намек на научную фантастику в некотором роде. Стоит заметить, что Булгаков во многих произведениях показывает свое отношение к власти, высмеивает пороки правителей. Чего стоит эта сатира над людьми. Что в "Мастере и Маргарите" писатель демонстрирует нам стадность нашего общества (которая, кстати, как была, так и осталась), что и в "Роковых яйцах" он делает то же самое. Просто до бешенства выводил тот факт, что люди не разобравшись, в чем дело, пошли и грохнули ни в чем не повинного профессора. Кроме всего прочего, всегда находится умник, возомнивший себя гением и считающий, что вот сейчас, если только он захочет, он добьется просто обалденного успеха в науке! За очень правдивые моменты Булгакову огромное и искреннее спасибо!