Мои первые впечатления от стиля автора были довольно противоречивыми. Сам текст показался мне очень детским и лишённым формы. Если человек не привык к хорошо написанной литературе, возможно, он и не найдёт в этом ничего особенно плохого. Но если ты уже привык к сильному, выверенному тексту, некоторые фрагменты «Морфо» действительно могут показаться почти детским лепетом.
В начале книги на меня сразу обрушилось слишком много всего. События накладывались одно на другое, повествование практически не давало времени остановиться, передохнуть и понять, что именно происходит. Иногда текст внезапно прорезался случайными цитатами, которые тоже создавали ощущение некоторой хаотичности. Обычно начало книги постепенно вводит читателя в историю: даёт привыкнуть к стилю, познакомиться с миром, понять происходящее. Здесь же всё начинается резко и практически сразу затягивает тебя в самый центр происходящего.
При этом, возможно, со временем я просто привыкла к тексту, потому что дальше подобных ощущений было значительно меньше. Более того, местами текст даже казался мне красивым.
У «Морфо» вообще очень своеобразная атмосфера. Книга буквально сразу затягивает тебя в свой мир и окутывает происходящим. Это одновременно и её плюс, и минус. С одной стороны, ты очень быстро оказываешься внутри истории, с другой — такой резкий переход может быть тяжёлым, и к нему сложно привыкнуть. Я даже поймала себя на мысли, что эту книгу практически невозможно читать между делом, обрывками или просто когда появилась свободная минутка. Для неё нужно поймать подходящий момент, сесть и действительно полностью погрузиться в происходящее.
Иногда мне казалось, что книга слишком сильно старается быть сплошной метафорой — загадочной, многослойной и не до конца понятной. При этом в ней действительно много пасхалок, которые раскрывают своё значение значительно позже, и это мне понравилось. Приятно обнаруживать, что какие-то детали, которые сначала казались случайными, на самом деле имели значение.
Но при этом мне не совсем понравилось то, насколько сильно автор пытается растянуть историю. Я не люблю идею разделения этой книги на несколько частей только ради того, чтобы сделать из неё цикл. Здесь довольно много сцен, которые, на мой взгляд, можно было убрать, не потеряв при этом ничего существенного. Мне кажется, из этой истории вполне можно было сделать одну большую книгу примерно на 600 страниц вместо цикла.
Отдельно у меня остались вопросы к главному герою. Я понимаю, что решение сделать его ребёнком или подростком, которому ещё нет семнадцати, было осознанным. Но изначально мне сама эта идея не понравилась. Особенно странно было наблюдать за тем, как человек, которому ещё даже нет восемнадцати, говорит о своём детстве так, будто оно произошло очень давно.
При этом его реакции на происходящее иногда прописаны очень реалистично. В некоторых ситуациях я буквально ловила себя на мысли, что сама могла бы подумать или поступить точно так же. Но временами его тупость меня действительно удивляла. Его показывают как человека с довольно слабым эмоциональным интеллектом, и некоторые его решения заставляют задуматься: насколько это действительно особенности его возраста, а насколько просто отсутствие здравого смысла?
Особенно это касается его ненависти к матери из-за смерти отца. Как можно за столько лет ни разу не усомниться в том, что твоя ненависть и твои выводы могли быть во многом эмоциональной реакцией? Какими бы сильными ни были чувства в момент принятия решения или формирования какого-то убеждения, со временем мы обычно возвращаемся к ситуации, рассматриваем её заново и замечаем то, чего не заметили изначально. Но герой будто вообще этого не делал. Он просто продолжал жить с теми выводами, которые сделал при первом впечатлении, а потом буквально пятиминутный разговор открыл ему глаза.
И здесь я не совсем понимаю, как это воспринимать. Он действительно никогда не искал новых деталей? Никогда не пытался разобраться в случившемся глубже? Или автор намеренно показал в нём именно ребёнка, который не способен переосмыслить собственные убеждения? Возможно, это как раз должно подчёркивать его возраст. Но иногда это всё-таки выглядит скорее как показатель отсутствия ума, чем как убедительная черта характера.
При этом книга раскрывает не только главного героя. Мне понравилось, что автор уделил внимание и Тайло. Он не является настолько важной фигурой, как, например, Кейти, но его история оказалась для меня очень занимательной.
Ещё один огромный плюс — отсутствие романтической линии между героями. Я считаю, что она здесь была бы совершенно лишней. Вместо этого автор оставил крепкую дружбу без каких-либо романтических намёков, и мне это понравилось намного больше.
Сам сюжет оказался совсем не таким, каким я его представляла. Поначалу мне казалось, что автор просто не справился с поставленной перед собой задачей и плохо реализовал задумку. Но, возможно, проблема была не столько в самой истории, сколько в моих ожиданиях, которые оказались совершенно другими.
При этом у меня осталось много вопросов к миру книги. Я так и не поняла, в какое время вообще происходят события. Судя по всему, это какое-то будущее, в котором вместо привычных религий осталась одна новая. Но при этом практически ничего не объясняется и не раскрывается. Возможно, большая часть этого лора появляется в последующих книгах, но для меня уже само отсутствие хотя бы какого-то полноценного объяснения мира в первой книге является серьёзным недостатком. Если читателю предлагают совершенно новую реальность, хочется понимать хотя бы базовые правила того, как она устроена.
Отдельно хочется сказать о финале. Он оказался довольно неожиданным. На протяжении книги я видела для себя всего два возможных варианта окончания — либо вверх, либо вниз, — поэтому то, что автор в итоге выбрал совершенно другой путь, действительно меня удивило.
В целом у книги довольно много минусов, и я не могу сказать, что они для меня незначительны. Возможно, читатель, который уже любит именно такой жанр и подобные книги, не будет настолько сильно в них вникать и простит некоторые недостатки ради атмосферы и самой истории. Но даже с учётом этого многие из проблем «Морфо» для меня всё равно остаются существенными.
И всё же у книги есть то, что сложно отрицать: собственная, очень узнаваемая атмосфера. В ней есть ощущение пустоты и холода, временами пробивается юмор, а сама история действительно умеет затянуть внутрь себя.
В итоге — 6,5/10.