Отзывы о книге Водоворот

Ну всё же было хорошо! - Атмосфера острова, в котором происходят очень странные дела. - Детективная линия, в которой сложно догадаться, кто настоящий убийца. - Колоритные персонажи, которые каждый интересен по-своему. - Интрига, которая хорошо вплелась в сюжет. - Преступления, да и не одно с кучей подозреваемых. Спросите, а что тогда не так? Чувство, что автор долгое время вынашивал в голове большое количество разных сюжетов и чтобы их все не забыть поместил одну книгу. Уберите половину историй, половину персонажей и сюжет не потеряет ничегошеньки. Теперь даже стало интересно, хватило у автора идей на вторую часть Фруде Гранхус - Шторм или нет? Подытожу: если сравнить свои эмоции, то книга похожа на человека, которому предстоит пройти всего два километра по ровной дороге, а он взял с собой палатку, много еды и воды, запасную одежду и многое другое. До цели он конечно дошёл, но уставший, вспотевший и вопросом к самому себе: а зачем я это вообще всё брал? У меня всё. Спасибо за внимание!

Чем это детектив похож на все скандинавские детективы: преступники имеют необъяснимую склонность к театральным эффектам, причём чтобы добиться желаемого, готовятся очень тщательно, даже невероятно тщательно. Тут вот, например, один такой "режиссёр спецэффектов", на самом деле не желающий убить свою жертву, а только как следует помучить, учёл даже метеосводку: ветер должен был дуть в определённом направлении, чтобы крики были услышаны. Чем это детектив отличается от все скандинавских детективов: полицейские, ведущие расследование, - нормальные люди. Не пьяницы, не зацикленные на деле столетней давности, не пережившие потерю ребёнка и т.д. Важных детективов тут двое, и каждый вроде бы ведёт отдельное дело. В случае Рино Карлсена - это покушение на жизнь (на самом деле нет) нескольких мужчин. В случае Никласа Хултина, который совсем недавно переехал в Бергланд из большого города и ещё не успел пообвыкнуться на новом месте, всё начинается со странных фарфоровых кукол, очень старательно одетых и хорошенечко прикреплённых к самодельным плотикам.

Теперь вместо кровавых бандитских разборок я расследую дела о затонувших куклах. Но кажется, что эта перемена – к лучшему.

Никлас буквально только успел это подумать и выслушать мнение, что

в любом случае, кому-то нравится кидать в море старых кукол, и, насколько я знаю, подобное пока не является преступлением, хотя некоторые особо впечатлительные дамы и пугаются.

А на берегу стали появляться убитые или сильно раненные женщины, повторяющие внешний облик кукол... Будё, где живёт Рино, и Бергланд Хултина - городишки на Лофотенских островах, не так далеко друг от друга, чтобы два полицейских не знали о расследованиях, на первый взгляд кажущихся совсем не связанными... Несмотря на нормальность детективов, людей с улетевшей напрочь кукушкой в книге с избытком. Абьюзеры всех сортов, люди с психическими проблемами, гадалка, "народный" мститель - кого только нет. Мне книга понравилась, автора буду читать ещё. Люблю, чтобы до конца

они блуждали в темноте. События казались отдельными лоскутками, из которых никак не складывалась и даже не проглядывала цельная картина.

Пожилая пара во время прогулок в одном из городков Норвегии находит на берегу деревянный плотик с фарфоровой куклой. Женщина уверена, что это какой-то знак ведь найденная кукла не первая. Полицейский Никлас с неохотой берется за свое первое в этом департаменте дело. Недавно он с женой вынужден был перебраться в городок в связи с тяжелой болезнью ее отца. Параллельно в другой местности несколько мужчин получили увечья. Эти преступления расследует Рино Карлсен. Что же объединяет две самостоятельные линии?

Что можно сказать о скандинавском детективном жанре, так это то, что одержимость их преступников может конкурировать только с суровыми условиями жизни. Снова перед нами преступник, который не годами, а десятилетиями планировал и совершал нечто ужасное. Вот еще одна особенность, которая отвечает норвежский народ – интеллектуальный подход к плохим умыслам. И не просто составить план, воплотить его и избежать наказания. Все гораздо сложнее.

Мотивы часто замешаны на личном. Как например борьба с несправедливостью, властью или коррупцией. Преступления здесь не как средство достижения личной выгоды, а напоказ. Вот, мол, смотрите, до чего прогнило общество.

Двое детективов, ведущих расследования, совершенно не знакомы друг другу до поры до времени. Но у обоих есть личные качества. Конечно же это не достоинства, а недостатки. Личные семейные отношения, о которых мы узнаем из уст самих главных героев, заставляют задуматься или даже поставить себя на их место. Тем не менее их профессионализм невозможно не оценить.

Скандинавия, Северная Норвегия. Угрюмый и хмурый край, люди с подобным же характером и история ушла недалеко от жизни - мрачная, таинственная, атмосферная, но точно не самая радостная и светлая. И как-то странно, не запало мне в душу и память все происходящее - после каждого отрыва от истории к ней приходилось возвращаться с потугами - как будто насильно. Получалось, что созданная автором атмосфера не затягивала, а просто создавала достаточно мрачный антураж. Две сюжетных линии, которые переплетаются между собой - два полицейских (Рино Карлсен и Никлас Хултин), призванных провести расследования. У одного- пострадавшая девушка, у другого - мужчина (и еще много сопутствующих странностей). И вот все эти странности так закрутили все вокруг, при этом герои то ударялись в расследование, но как будто отлынивали от главной линии повествования, что изначальный восторг от книги сошел к ее концу у меня на "нет". Сюжет, безусловно, оригинален и запутан - я самостоятельно к разгадке не пришла - ну уж слишком много всего было и зачастую я теряла героев и их действия как будто переставали обретать цель. Что точно запомнилось - это отношения одного из гг с ребенком, своим сыном - какие бы катаклизмы не происходили, их отношения автором всегда выводились отдельно - читать про такого ответственного родителя было приятно и удивительно - нечасто на данный момент в современной литературе встречается образ думающего, ответственного, словом нормального отца. А разгадка оказалась не только неожиданная, но и очень проста - людская жадность не знает предела не только в жизни, но и в книжных историях. Ну и к концу книги я запомнила (наконец-то) имена практически всех героев.

Довольно спорный скандинавский детектив) В том плане, что слишком много всего накрутил автор в небольшой по объёму книге. Между собой сплетаются три истории, все замешанные на личностных отношениях. Т.е. не ради собственной выгоды действуют убийцы, а во имя, так сказать) Начинается очень бодренько - мальчишки из Будё находят в море, стоящего на коленях, мужчину, который отчаянно просит о помощи. Когда они попытались его вытащить из ледяной воды, оказалось, что он прикован наручниками к цепи, которая уходит под воду. А рядом на скале обнаружен рисунок, как будто нарисованный ребёнком. В это же время пожилая пара из Бергланда находит маленький плот, на котором лежит старинная фарфоровая кукла. И это уже второй раз выносит на берег такой плот с куклой. Комиссар полиции Рино Карлсен берётся за расследование в Будё, полицейский Никлас Хултин - в Бергланде. Понятно, что их пути пересекутся, а ещё там окажется примешана третья история! Только и успевай следить, кто что в данный момент расследует))) Меня больше интересовала разгадка про прикованного мужчину, чем про кукол, но расследование так быстро закончилось, что я даже разогнаться не успела:) История про кукол, как мне показалось, заняла больше места и была более тягучей, а в финале типа резкий поворот уже насмешил, а не удивил. Автор уделил время и социальным проблемам, куда же без них) Честно говоря, здесь я ими не прониклась, как-то чужеродно они смотрелись, будто за уши притянутые! Ещё слышала, что это будет цикл, только так и не поняла, кто именно из полицейских здесь в главной роли? Оба - положительные, но со своими недостатками, у обоих проблемы в семьях, оба сумели раскрыть дела, докопаться до истины. В любом случае продолжение читать не буду, даже если оно выйдет. Слишком мелодраматично для меня, я немного другие детективы люблю:)

Сказать, что книга мне ну очень понравилась - не могу, но я не жалею, что её прочитала. В ней есть всё: и семейные тайны, и детектив, и ещё много чего, что поддерживает наш интерес. Плюс, за счет атмосферности, ты прямо ощущаешь себя там - в сюжете. Описания суровой природы позволяют увидеть всё, как бы своими глазами, легко можно представить и прилив, который пригнал плотик с привязанной куклой и холодную воду, которая сковывает тело, и даже рисунок, который закреплен на камне перед лицом жертвы. Интрига захватывает практически с первых страниц: куклы, которые появляются одна за одной, потом в таком же виде труп, и одновременно разворачивается вторая параллельная интрига, с прикованным в воде человеком - это действительно держит наше внимание и появляется желание узнать, что же будет дальше. Но, в очередной раз, забываешь, что читаешь неспешный скандинавский детектив, а желание "немного бы быстрее" постепенно нарастает. Всё интересно, но медленно, и иногда, даже немного теряешься, потому что создаётся впечатление, что здесь не одна, а несколько книг. У автора хорошо получается играть на нашем воображении и интересе, это держит напряжение и желание догадаться о том, кто за этим всем скрывается, но почему-то немного устаёшь. Устаёшь от плохо запоминающихся имен, от боязни что-то сейчас упустить, и потерять уже собранные кусочки сюжета. Да, к концу книги всё непонятое, конечно же станет ясным и все ниточки сведутся в один клубок, но когда дочитала, у меня почему-то вырвался вздох облегчения (сама не могу понять почему, ведь книга-то всё таки понравилась). В общем, советовать книгу конечно же можно, но со своим отношением к скандинавским детективам, я всё ещё, похоже, не разобралась.

Эта книга стала для меня настоящим сюрпризом. Я начала читать без каких-то особых ожиданий, а потом внезапно поняла, что уже не могу остановиться. В начале история просто заинтересовала, но постепенно напряжение всё сильнее нарастало, а примерно с середины книгу уже хотелось только дочитать.

Сюжет здесь довольно необычный. Несколько старых дел постепенно переплетаются с новыми преступлениями, и по мере того, как распутывается одно, становится понятнее другое. Правда, временами я немного путалась во всех этих историях и персонажах, поэтому приходилось внимательнее следить за происходящим.

Но больше всего мне понравилось именно ощущение тревоги. Здесь нет каких-то карикатурных злодеев — наоборот, пугает мысль, что люди, способные на страшные вещи, могут выглядеть совершенно обычно и жить среди нас. За внешне нормальными отношениями могут скрываться конфликты, обиды и такое количество проблем, что в какой-то момент всё действительно может выйти из-под контроля.

История местами довольно мрачная, но при этом очень затягивающая. Финал читала уже буквально затаив дыхание.

Не самый простой для чтения триллер из-за сложной структуры, но задумка мне очень понравилась. Определённо книга, которая оказалась гораздо интереснее, чем я ожидала.

Полицейский детектив из серии расследований Рино Карлсена. Ему поручено расследование дела мужчины с обмороженными руками. Следует отметить, что в книге две параллельные сюжетные линии, расследования в двух разных городах, которые позже пересекутся и объединятся. Второй детектив изучает фарфоровые куклы, привязанные к плетенным плотам, которые стали находить на побережье местные жители. Позже на берегу будут находить тела, находящиеся в тех же позах, что и куклы.

Отличное мрачное и атмосферное начало книги, дало надежду на хороший скандинавский триллер с его традиционными тайнами, покрытыми снегом)), льдом безразличия и огнем ненависти, но на том и осталось, дальше было скучновато. Практически третьим сюжетом можно выделить личные истории двух детективов и отдельно тяжелую историю жизни одной женщины, которая напрямую связана с появившимися жертвами и куклами. Это был тот момент, который меня тронул, впечатлил. Само расследование показалось слабым, хотя личность убийцы (я его не вычислила, слишком неожиданным была цель и его мотивы) описаны неплохо. В свое оправдание скажу, что и детективы тыкались, как слепые котята, все вычислялось и у них случайно)

Знаете, так бывает: читаешь добротно написанный детектив с неплохо закрученным сюжетом, вроде бы, все при нем, а читать не интересно. «Водоворот» оказался для меня именно таким, может быть, потому и прочитался он несколько через силу, если такое вообще можно сказать о детективе. Конечно, я знаю старую читательскую истину, что надо закрывать книги, чтение которых сразу не задалось, и не тратить на них время, но почему-то всегда надеюсь, что сюжет разойдётся, и все станет лучше – так сказать, даю автору и книге шанс, как бы забавно это ни звучало.

Ф. Гранхус для меня новый автор и, естественно, сначала больше всего меня привлекло то, что он норвежец, написавший целых шесть книг о Рино Карлсене. Стремясь получить побольше информации, я узнала, что автора больше нет, и, может быть, именно это и заставило меня дочитать, а образ автора как-то естественно слился с образом одного из героев - Никласом. Ну вот, посмотрите сами: правда ведь, похож?

В «Водовороте» были тщательно спутаны несколько линий, каждая из которых получила общее финальное разрешение: Рино расследует преступление с причинением тяжких повреждений двум мужчинам, Никласу достается более загадочная история с куклами-японками и одетыми, как куклы, женщинами, найденными в маленькой бухте. У каждой из этих историй оказалась печальная и травматичная предыстория, связанная с домашним насилием, еще в детстве разрушившим жизнь персонажей. В каждой из них был современный контекст, насыщенный не только злободневными проблемами (непростые семейные отношения, болезни, пересадка органов), но и мрачноватым скандинавским колоритом.

Но вопреки всему книга меня ничем не зацепила. Я путалась в этих двух маленьких городках Будё и Бергланде, в героях, в обстоятельствах, пропускала авторские подсказки, забывала показания, которые добывали детективы. Казалось, текст сам по себе рассеивает внимание, не давая сосредоточиться, связать отдельные нити и выделить главное: сюжет тонул в деталях и фрагментарности повествования. Несколько раз мне даже приходилось возвращаться на несколько страниц назад, чтобы сориентироваться в нюансах и уловить направление, которое задает автор. В итоге долго не могла догадаться, к чему все идет, и понять, кто же убийца и ради чего он все так изощренно затеял и осуществил. В общем, я и сама попала в какой-то ментальный водоворот.

Наверное, все это надо бы отнести к достоинствам «Водоворота», но… так бывает: читаешь добротно написанный детектив с неплохо закрученным сюжетом, вроде бы, все при нем, а читать не…

В названии моей рецензии есть подсказка читателю, но я уверена, что ее поймет лишь тот, кто прочитал книгу целиком. Данко, как мы помним, вырвал свое сердце, чтобы помочь людям, преступник же вырезает органы у других. И главный вопрос: "зачем?" Пожалуй, интересно было познакомиться с еще одним норвежским автором, но в жанре детектива я постараюсь избегать в дальнейшем подобных произведений. "Сквозной", проходящий через весь цикл детективов Фруде Гранхуса полицейский, здесь вроде как один, но его важность еще не так просто и понять - появляется большая группа детективов, и все они, включая основного героя, поначалу не слишком выразительны. Главной в романе является проблема отцов и детей, в первую очередь именно отцов и сыновей. Подобные отношения во всех странах и во все эпохи сложны и противоречивы, но здесь на первый план выходит садизм папаш, который и формирует моральное уродство детей. На маленький городок приходится несколько маньяков, а семьи все сплошь и рядом неблагополучны. Не понос, так золотуха, не шизофрения сына, так смертельная болезнь дочери. Боже, сколько здесь алкоголиков, а ведь не Россия... И ведь не то, чтобы напился и тихо спать завалился - нет, спиртное побуждает издеваться над женой и детьми... Издевательства описаны подробно и со вкусом. Собственно, это главная причина, по которой мне не понравился роман. Конечно, есть здесь и тема любви, но главный влюбленный - один из маньяков. Это не спойлер, читатель все равно этого страстного мужчину не сможет угадать до самого конца, пока его не обозначит сам автор. Даже возлюбленная знать не знает своего главного обожателя. Отчасти и поэтому главного преступника угадать невозможно, но автор несколько раз умело направляет подозрения читателя на разных других персонажей и только в последнюю минуту ты понимаешь, что ошибся. Но не грустите: есть в произведении и другие преступники, которых можно попытаться угадать... Только вот там, где полицейские пытаются все выстроить в одну цепочку, получается облом: кучка преступлений, не связанных друг с другом, заставляет детективов ломать голову до самого финала. В эпилоге выясняется, что серийного убийцу с рождения не любил не только папа, но и мама. Это уже чересчур!!!