Отзывы о книге Før han dræber

В штате Небраска на поле находят зверски убитую стриптизёршу, мать двоих детей. За расследование берётся Макензи Уайт. Ей становится понятно, что это далеко не последнее убийство и нужно готовиться к серии. Маньяк не заставляет долго ждать. Подозреваемых в преступлении становится всё больше, но Уайт понимает, что среди них нет, того, кто им нужен в действительности. Мне не понравилось, отношение сослуживцев к бедной и доброй Макензи. Она с большим сочувствием отнеслась к детям убитой, занималась делом целиком и полностью, старательно выполняла свои должностные обязанности. Все детективы про маньяков, которые мне случилось прочитать, похожи между собой. Есть некоторые штампы и похожие повороты, но читается с интересом, хотя не покидает ощущение, что где-то я уже это видела, слышала и читала. Нет ощущения новизны.

«Рядовой добротный детективчик», - это первое, что мне пришло в голову, когда я закрыла последнюю страницу. Если бы не паршивый русский, не знающий руки корректора и неизменно страдающий от чеховских «шляп, подъезжающих к станции», то все в нем соответствовало бы стандартам Mid-Atlantic.

Чтобы это было захватывающе интересно, я бы не сказала, но и что это совсем не вызывает интереса, тоже – читается с умеренным рвением. Чтобы мне очень понравились герои, сказать нельзя, но и что они были безликими и не вызывали никаких эмоций, тоже, хотя эмоции были, скорее, отрицательными. Чтобы меня сильно увлекли контексты всей этой истории (криминальные, социальные, клинические или религиозные – есть все, на любой вкус), - нет, но и что книга ими перегружена, тоже – всего, вроде, в меру, но в целом было невкусно. Маньяк был не сильно маньячный, мотивы его действий остались невнятными, убийства не слишком кровавые, и это было бы неплохо, если бы они не были какими-то противными, особо грубых сцен жестокости нет, что хорошо, но нет и симпатичных личных моментов, связанных с героями – во всем какое-то внутреннее ожесточение. Любовная линия, построенная, видимо, чтобы смягчить его, более чем скромная, и никакого интереса не вызывает.

В общем, книга настолько простая и невыразительная, что о ней почти нечего сказать: она не выделяется ни плюсами, ни минусами, хотя и остается читабельной до самой последней схватки супервуман Макензи с убийцей, обходящейся, к моей читательской радости, хотя бы без обязательной «исповеди» последнего. Ход расследования, как почти всегда в современных детективах, опирается по большей части на случайности и инсайты, а финал довольно предсказуем. Никаких необычных поворотов сюжета или головоломных умозаключений ждать не стоит – не дождетесь! И на мой вкус, книга слегка перегружена постоянными злостью и яростью Макензи и бесконечными грубоватыми комплиментами, отпускаемыми по поводу ее необыкновенно профессионализма начальством и заезжим ФБР-овцем: а как же иначе? – ведь все от нее в тщательно замаскированном восторге. Все это - с нотками то ли слегка осуждаемого, то ли слегка пропагандируемого феминизма. В итоге выходит, что круче Макензи на дерев… то есть в участке никого нет, и все успехи расследования коллеги-мужчины должны принести к ее ногам, потому что она женщина с железными… нервами, подчинившая всю себя работе (потому что больше нечему было посвящать) – книга о нарциссизме, замаскированном под происки сексизма, что ли?

Не мой стиль, не мои темы, не мои герои. Думаю, что не стану читать другие книги из серии «Про Макензи», это - на очень снисходительного любителя.

Это полицейский детектив, а вовсе не политический, как с какого-то перепугу указано выше, рядом с обложкой.

Дремучая глухомань где-то в Небраске. Некий лиходей похитил стриптизершу, приволок ее на кукурузное поле, истязал, требуя, чтобы она покаялась в своих грехах (не иначе, как чертов фанатик), а потом убил. Прибывшая на место преступления детектив Макензи Уайт интуитивно понимает - это не единичное убийство и впереди их ждёт очень непростое расследование.

Детективу Уайт двадцать пять лет, она привлекательна, умна и наблюдательна. Возможно, в большом городе ей было бы легче, однако в глухомани сработаться с коллегами не так просто - недооцененность, пренебрежение, придирки, а то и неприязнь со стороны некоторых коллег и все только потому что она молодая женщина.

События развиваются быстро: на первых же страницах происходит убийство, затем сразу же начинается расследование. Особо жёстких подробностей нет, однако это все же не деликатный классический детектив. Лирические отступления есть, но немного, по большей части все складно, четко и деловито.

Сюжет довольно традиционный для триллера такого типа, в убийце также ничего особо необычного нет. Однако путь от обнаружения первого тела до разоблачения маньячной личности весьма интересен. Расследование виляет из стороны в сторону, появляются подозреваемые, обрабатываются улики, ищутся и находятся связи, которые в итоге приведут к разгадке и развязке.

Неплохой маньячно-полицейский детектив.

С добротными классическими детективами "второго эшелона" я уже знакома достаточно неплохо. Теперь выпал шанс познакомиться с данным классом в современном американском исполнении. Знакомство оказалось вполне успешным. От этой книги не стоит ждать много. Здесь не будет эффектных погонь, феерических догадок. А вот вездесущий репортер найдется.

Еще ожидаемо будут конфликты с коллегами и неожиданно приличный приезжий агент ФБР. В целом достаточно стандартная неторопливая история, в которой меня привлекло в первую очередь интеллектуальное расследование, основанное на внимании к деталям. Люблю такое. Хотя, конечно, местами оно могло бы быть и поизящнее. Отдельно стоит отметить линию противостояния главной героини и ее коллег. Она не кажется нарочитой и разрешается довольно интересным образом. Это меня очень порадовало. Есть надежда, что следующие книги цикла будут интереснее. В любом случае планирую познакомиться с продолжением. Надеюсь, что оно меня не разочарует.

Если вы всегда дочитываете книги будьте аккуратны с этим экземпляром, уж очень я хотела ее бросить, но ... Боже мой как я осилила эту нудятину. Она такой хороший детектив, но таакой недооцененный, тааакой великий профессионал, но таааакой недооцененный, тааааакой высококвалифицированный работник, но по прежнему таааааакой недооцененный. Все на нее ровнются, но не любят, из всех детективов, толкьо у нее есть мозги и из-за этого ее все не любят, она впереди планеты всей, но ее все равно не любят. Еще она женьщина по этому ее недооценивают и не любят. Проклятые шовинисты. Главную, прости хоспади, героиню трудно выносить, её постоянно мотыляет из "О БОЖЕ, КАК Я ВЕЛИКОЛЕПНА" до "хнык-хнык, где же моё счастье"; из "Кто если не Я?" до "почему снова я?"; из "Я привлекательна, меня все хотят" до "Я никогда не была хороша, но меня все же все хотят" и дальше и дальше по кругу. Она настолько женщина, что даже другие женщины ее ненавидят из-за того, что она женщина. Все виноваты во всем, что творится у неё в жизни. Наверное автор пытался создать максимально собирательный образ, что бы уж точно, что-то в этой незрелой даме читатель мог найти в себе, вот только она не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Она то холодеет, то впадает в горячку, то не может спокойно усидеть на месте из-за того, что убийца на свободе, но если что вдруг, то она думает лишь о своей карьере... История проста - как пробка, ничего нового в ней нет, хотя нет.. Есть - некоторые двигатели сюжета просто зашкаливают идиотизмом, обычно сюжет складнее.

Великая цитата: "Муха на стене должно быть подумала, что он молится"

P.S: любовные терзания читать еще противнее, чем рабочие дрязги. P.S.S: даже интересно

будет такая же толпа шовинистов и других палкивколесавставлятелей, иначе я даже не знаю что будет размазано по страницам в других книгах этой серии. P.S.S.S: где преступник брал уроки? У Индианы Джонса?

Финальный апофеоз:

Давно не писала такого большого и такого негативного отзыва, но тут прям бомбануло. Итак, мое впечатление от этой книги настолько отрицательное, что решила измерить его по шкале "за каждый минус - одна звезда". Прочитала книгу на 60%, поэтому еще две звезды до полного обнуления своей оценки не добрала. Но прям уверена, что если б меня хватило на подольше, то рейтинг книги для меня вообще бы в минус ушел. Поехали: Звезда 1. Абсурдная любовная линия. Контрасты для дураков, честное слово - новый супер-умный, супер-красивый и вообще во всех планах положительный агент ФБР и старый бойфренд, который пьет, бьет, не работает и вообще сплошное фу-фу-фу. Сопоставление персонажей рассчитано на читателя с интеллектом 6+, который не способен сам проследить за развитием отношений между персонажами и которому надо через каждые 10 страниц вставлять нудные внутренние монологи героини и ее диалоги по поводу отношений, мужиков, секса и всего такого прочего. Про то, что ее бывший бойфренд чуть не ударил - еще бОльший абсурд, ну в самом деле, она же одним локтем педофила уложила, а тут запойного дрища испугалась. Звезда 2. Смешное полицейское расследование. Ну разве нет какого-либо регламента в прецедентной правовой системе, в котором четко прописано: в случае серийных убийств обязательно передавать уголовные дела в ФБР. А тут какие-то сельские детективы рассуждают, а надо ли им это. И агент ФБР приезжает тупо поболтать с героиней, никакой помощи в расследовании не оказав. И уезжает так же внезапно, ага. Звезда 3. Сама героиня с явными психологическими проблемами, ее постоянная рефлексия по поводу зависти и ненависти коллег, своего одиночества и неустроенности в личной жизни. Не знаю, как там у них принимают на работу, но подозреваю, что как и в России сотрудники правоохранительных органов должны проходить психолога и полиграфолога. Героиня этого шедевра однозначно пациент психушки, с ее постоянными флешбэками в детство, рефлексией по поводу выбора карьеры и явной шизой насчет зависти и неодобрения коллег. Звезда 4. Еще раз про героиню - детектив, красотка, блестящий профайлер с лучшей раскрываемость, которая (абстрагируясь от ее психологического портрета в прошлом пункте) застряла в поселке, мечтает о работе в ФБР, но как только ей предлагают "замолвить словечко" (предлагает кстати какой-то рядовой сотрудник без явных полномочий по вопросам кадровой политики ФБР, очередной абсурд - ну да ладно, вся книга собственно из этих абсурдов и слеплена), так вот, когда появляется хоть малейшая возможность вырваться из села, она отгадайте что говорит? Правильно, "ой нет". Звезда 5. Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Российский сериал След, но только в американской версии. Шаблонный маньяк с шаблонной схемой убийств, шаблоны в поведении, шаблоны в сюжетных поворотах. На середине книги уже даже не смешно было от этих шаблонов. Звезда 6. Концентрация на несущественных деталях в ущерб существенным. Ни слова про анализ места преступления на предмет наличия днк, ни слова про опросы родственников жертв, про вообще какую-либо криминалистическую составляющую расследования серийных убийств, но блин про столбы с места происшествия прям целая сюжетная линия. В очередной раз почувствовала себя идиоткой, которую носом в нужные места тыкают. Звезда 7. Гениальный арест педофила - абсолютно случайный, основанный на том, что героиня увидела на рабочем столе компа значок программы сокрытия Ай пи. И тут же ей все стало ясно. Гениально, Шерлок нервно курит в сторонке. Звезда 8. Конечно же, убийца преследует нашего гениального детектива, атмосфера нагнетается, количество убийств растёт с геометрической прогрессией (при полном отсутствии следов, при такой то спешке?). Вообще, надо отдать должное этому гению-серийнику, который штампует трупы чуть ли не каждую неделю, но с такой подготовленностью - и столбы то у него на всех припасены, и следы он заметает гениально, и жертвы все как на подбор, как будто сами в очередь выстроились. В общем, в этом году у меня однозначно перебор с детективами, во всех книгах-расследованиях постоянно нахожу места, где заскучать, где найти несостыковки, где раскритиковать персонажей. НО. Вот конкретно эта книга - самое худшее, что случалось со мной в 2020, я в шоке от того, что у автора целая серия этих "Прежде чем...." и в ужасе от того, что рейтинги и отзывы довольно неплохие. И кстати, при внимательном знакомстве с автором все встало на свои места - последние лет 5 у него таких детективов выходит по 10 в год, комментарии излишни. Конкретно эта книга написана в 2016, в этот же год вышло еще 10 детективов, три из которых той же серии "Прежде чем...." Господи, избавь планету от таких плодовитых писателей, аминь.

Если не обращать внимание на некоторые моменты, книга мне понравилась. Главная героиня упорная, целеустремленная. В участке к ней относятся с пренебрежением. Так как она молодая девушка детектив и при том очень умная. И многие в участке ее не воспринимают всерьез. Макензи вместе с напарником расследует убийство девушек, совершенных весьма необычным способом. Само расследование мне понравилось. Кто убийца было не понятно до самого конца, так как автор про него практически не рассказывает. Так мелкие детали, которые должны нам объяснить почему он начал убивать. Не понравилось, что автор опять ставит героиню в такую ситуацию, как и в первой книге про Райли. Пьяная Макензи предлагает себя агенту ФБР, а тот оказывается непреступен. Также фишка автора, отстранение героини от расследования. И как всегда из этого следует, героиня сама находит преступника и лезет на рожон

Очевидно, что оценка "1" означает, что книга мне не понравилась. Почему я еепрочитала? А потому что она была бесплатной в гугл книгах, и у меня было время её почитать. Если вы застряли в аэропорту, у вас закончились книги для чтения или вы просто хотите быстро и бездумно перелистывать страницы, это не самый худший вариант - если она все еще бесплатная. За деньги я бы её никогда не купила.

Итак:

1. Детектив/триллер должен быть, хотя бы, мало-мальски РЕАЛИСТИЧНЫМ. Маккензи - самый стереотипный женский персонаж, о котором я когда-либо читала. Она хорошенькая, очень подтянутая, может есть все, что угодно, и оставаться стройной, успешна, объект пристального внимания каждого мужчины, у которой парень раздолбай и она считает себя недооценненой на работе из-за своего пола. Конечно, она настаивает на равенстве и сразу же получает его, обнаружив одну, но важную, зацепку. У персонажа должны быть недостатки, чтобы читатель мог полюбить или возненавидеть его. Блейк Пирс переоценил Маккензи до такой степени, что это было почти смешно. Более того, когда персонаж сталкивается с проблемой, важно, чтобы он реалистично решал ее и страдал из-за нее, потому что читатель должен сочувствовать персонажу.

2. Хороший детектив/триллер представляет маньяка незаметно, вызывает напряжение в читателе. Пирс почти сразу раскрыл все карты и мотивы убийцы. С самого начала читатель знал, кто был серийным убийцей и почему он убивал женщин. Нам оставалось только ждать, пока детектив Маккензи Уайт разберется во всем. Очень скучно.

3. Автор пишет очень странно, иногда складывается такое чувство, что он не понимает о чем пишет.

Я бы могла бесконечно перечислять то, что мне не понравилось, но я остановлюсь на 3х пунктах.

Мне иногда кажется, что Пирс, как наша Донцова, меняет имена персонажей и локации, все остальное как под копирку.

Читать или нет, решать вам.

1 из 5

Одна из самых неудачных книг в этом году. 

Макензи Уайт. 

Начну с того, что я думала, что это молодой человек. А это девушка... 

Сюжет клиширован насквозь. Хотя есть костяк, но это не спасает. 

Кукурузное поле.

Истерзанное тело молодой женщины на столбе. Она была стриптизёршей. При этом в одиночку воспитывала двух сыновей. 

Сможет ли талантливая Макензи разобраться в происходящем? 

За этим трупом ещё труп. 

А дальше стандартно, пока все копы ползают вокруг да около, принимается решение пригласить агента ФБР. 

Только вот жертвам маньяка уже никто не поможет. 

Почему именно стриптизёрши? 

Да ясен-красен, что религиозная подоплёка! С вычерчиванием номеров на столбе для особо разумных копов. 

… Знаете, что убило меня больше всего? 

Даже не то, что сюжет стандартный! И слог у книги обыкновенный, читабельный. 

!Вся книга сведена к стенаниям юной Макензи, которая работает в участке с дядечками, которым всем за полтос, или около того. И вот они нашу деточку притесняют! Да, бедную, всерьёз-то не воспринимают! А она же такая умница, и разумница! 

Но тут отмечу, что она может и далеко не глупая. Но ведет себя, как ребенок в детском садике! 

Меня откровенно раздражало происходящее. И окончательно интерес к самому одержимому маньяку был потерян в этом нытье. 

Что было дальше? 

Пошла наша крутышка сама к маньяку в логово, её ж отстранили от дела. 

Я б, блин, вообще её даже на работу не взяла. 

А там, вот беда! Маньяк-то мужик! Да обычный. И не может с ним наша крошка справиться! Он ведь ТУПО СИЛЬНЕЕ ФИЗИЧЕСКИ... 

Ну, и си разумеется, один из её коллег(ага, тот самый говнопятидесятилетний) дядя её и спасает... 

Девчат, у меня всё... 

Всех убили, всех спасли. 

А наша Макензи Уайт гордо намылила лыжи в ФБР от этих плохих дядей. Конечно! Её ведь там в жопу будут целовать и никто не обидит.

У меня всё. 

Слог нормальный. Объем книги небольшой. Читать или нет, решать Вам самим. 

«-А почему на тебя обычно злобно смотрят?

- Потому что я решительная молодая женщина, которая говорит то, что думает. Здешним мужчинам это не нравится. Некоторые из моих коллег считают, что моё место дома, на кухне.»

Маккензи Уайт - 25-летняя супер крутая детектив. Она молодая, красивая, мускулистая и уже сделала хорошую карьеру став детективом местной полиции. Все коллеги, 99% которых мужчины, терпеть ее не могут. Потому что она женщина, она молодая, она всегда права. Они постоянно над ней издеваются, но при этом бегут к ней за помощью. А напарник постоянно ее поучает и помыкает. Сама Маккензи помимо своих дел еще ведет чужие, имея при этом самую высокую раскрываемость. А в качестве досуга она любит читать старые дела. Именно благодаря всем перечисленным качествам Маккензи довольно быстро находит взаимосвязь между совершенным убийством стриптизерши и убийством проститутки в 1989 (которую она сама же опровергнет уже через пару глав). И разумеется, они сразу решают, что это дело серийного маньяка. Также именно Маккензи, в отличие от своего напарника, смогла разговорить сына убитой и узнать ценную информацию.

И так далее…

И тому подобное…

Я вообще не помню, чтобы читала НАСТОЛЬКО Мэрисьюшную историю. Героиня крута ну просто во всем, а ее, бедняжку, ну совсем-совсем не ценят.

Признаю, что многое описанное имеет место быть. Но не все разом же! Как можно одновременно принижать и мощно продвигать по службе человека? Ты слишком молодая и неопытная, дела надо вести вот так! Кстати, на повышение! Ты занимаешься ерундой, иди лучше бумажку на повышение получи. Ее коллегам с такой же должностью более 55 лет!

Короче, все мужики дебилы и твердолобые сексисты, одна Маккензи тянет всю полицию Небраски. И никто ее не ценит, даже бойфренд. 

Разумеется в процессе расследования она покажет своим коллегам высший класс, все резко начнут ее уважать, хвалить и заниматься самобичеванием, после чего Маккензи получит очередное повышение. Но она все равно будет считать, что они не уважают ее, потому что… а хрен его знает! Летает аргумент в виде «они недостаточно сочувствуют убитым женщинам, значит они ненавидят женщин.»

«Макензи внутренне сжалась от мысли о том, как легко Нельсон говорит о жертвах. Это ещё раз напомнило ей, что, несмотря на внезапный поток воодушевляющих похвал, в душе он оставался всё тем же человеком привычки, каким был, когда она только стала работать под его началом.»

Само расследование, кстати, проводится из рук вон плохо. Никого нормально и вовремя не допрашивают, улики ищут и проверяют неохотно. В общем, сюжет растягивают как могут.

Книга написана халтурно, просто и дешево. Используются все самые банальные клише и штампы. Я читала не так много детективов, но предсказывала сюжетные повороты на 10 страниц вперед. 

Постоянно встречаются противоречия. То героине с головой хватает всего 5 часов сна, ведь она такая крутая. То она отпивается кофе, потому что спала всего 5 часов. То убийца снял белье с жертвы, а то она внезапно уже бегает в лифчике и трусах.

В общем, если я буду расписывать все свои претензии, то по количеству текста выйдет вдвое больше самой книги. Однако, несмотря на бочку дегтя, в ней отыскалась маленькая ложка меда. Сам маньяк. Вот тут было интересно. Не то, чтобы прям ново (библейских отсылок в детективах пруд пруди), но хотя бы маньяк не прячется в ближайших кустах. И на том спасибо.