Отзывы о книге Przysługa

Однажды, я купила первую книгу из этого цикла "Преступление прошлого" и осталась в восторге от нее. На эмоциях сразу приобрела себе остальные четыре книги. И вот у меня в руках "Поворот к лучшему", это самая, так скажем, увесистая книга из цикла, начала я ее читать в НОЯБРЕ. Честно, она вот совсем не пошла. Вообще никак. Да, в начале книги мы знакомимся с героями, перед нами все тот же детектив Джексон и вдруг он не по своей воле оказался в событиях, с которыми ему пришлось разбираться. Сюжета нет. Нет, он как бы есть, но настолько долгий, тянущийся.. Повторюсь, я начала ее читать в ноябре, и вот сейчас март месяц, я ее наконец-то добила, потому что просто не могла взять ее прочитать "залпом", постоянно ее откладывала. Окей, решился, что пора уже с ней покончить, я выделила на нее времечко и делала большие ставки на концовку. Так как, все-таки, это детектив, а значит, где-то тут будет интрига и ее раскрытие. Но нет.. В конце нам просто показали, как все было на самом деле (не буду спойлерить), что именно произошло и как и... и книга закончилась. Абсолютно скомканный конец, который не вывез эту историю. В общем, я очень сильно надеюсь, что не зря приобрела все книги о детективе Джексоне Броуди. Все-таки, первая книга была замечательная, посмотрим, что будет в 3,4 и 5. На всякий случай, кому будет полезно, вот список книг цикла в правильном порядке: 1. "Преступления прошлого" 2. "Поворот к лучшему" 3. "Ждать ли добрых вестей?" 4. "Чуть свет, с собакою вдвоем" 5. "Большое небо"

Как-то не "зашла" она с первого раза, показалась затянутой и скучноватой. Но через пару лет решила дочитать. Мне не нравится линия Джексон -Джулия, но не это главное. В этой книге непоняток и "ниточек" без начала и конца - пруд-пруди. Сложно отслеживаемые, а порой и вообще неотслеживаемые причинно-следственные связи. Кто откуда взялся, специально или случайно столкнулся и с какой целью действует/действовал - в половине случаев не поняла. Такое ощущение, что разные части книги писали разные люди, а потом эти части кое-как слепили в повествование. Может быть в следующей книге что-то разъяснится?

Странно даже, что эту книгу называют детективом. Детективная линия тут размазанная, невнятная и вообще как будто не главное. А в итоге это просто рассказ о людях. Ужасно смешно написано, юмор не вымученный, а воздушный, аккуратно вплетенный в текст. Акунин в каком-то интервью говорил, что не может писать, когда все слова ему надоели. Тогда он просто копит какое-то время новые. Так вот у Кейт Аткинсон все слова свеженькие! Прическа черноволосой женщины залакирована в жучий панцирь, примус - рахитичный, женщины улыбаются - распутно, рот округляется как у ведьмы на костре, а у чучела - заплесневелая морда с выражением угрюмого безразличия. Ну и еще, конечно, герои...Все очень настоящие, нешаблонные, за ними интересно наблюдать. Джексон, Джулия, Луиза...Здорово.

Этот детектив мне показался чуть менее увлекательным, чем первая книга Кейт Аткинсон "Преступления прошлого". Зато здесь сквозным стежком проходит тема матрешек и... хм... "загадочных и страшных русских". Судя по точности деталей в описании города и конкретного отеля, автор, действительно, останавливалась в гостинице "Санкт-Петербург". Интересно, что впечатления одного из действующих лиц романа удивительно напоминают реакции на наш город француженки из фильма Мамина "Окно в Париж", чудесным образом оказавшейся в Питере времен начала перестройки... В целом, детектив неплох. По крайней мере, система откатов в грязном бизнесе Эдинбург выписана весьма правдоподобно. А психологические портреты у Кейт Аткинсон всегда получаются убедительными и интересными.

Сложно сказать сразу, о чём рассказывает этот роман. По крайней мере, я не с первой страницы смогла понять, что к чему.

Наёмный убийца приезжает в Эдинбург и тут же попадает в ДТП, где едва не лишается жизни, и только случайный прохожий спасает ему жизнь. Прохожий этот оказывается писателем средней руки, не слишком-то счастливым в жизни, а это событие ещё добавляет ему сложностей и проблем. Детектив Джексон Броуди ( о нем я уже рассказывала вам в рецензии на другую книгу цикла, "Преступления прошлого") также гостит в Эдинбурге, так как его подруга-актриса участвует в одной из постановок, и он оказывается втянутым в странные события, среди которых – находка им тела утопленницы, которую потом снова уносит водой, и никто не верит, что она вообще когда-то была.

Примешать сюда будни женщины-полицейского, которой поручено расследовать эту историю с телом, которое то ли было, то ли нет, её проблемы с сыном-подростком, исчезновение богатого бизнесмена, сделавшего состояние на строительстве, русскую эмигрантку (то ли горничную, то ли проститутку) и ещё нескольких не столь важных персонажей, - и мы получим мешанину, из которой шаг за шагом выкристаллизовывается нечто объёмное, комплексное и в итоге очень даже позитивное.

Если в начале романа я не могла понять, зачем и почему появляются те или иные персонажи, что к чему относится и откуда вытекает, то к финалу пазл сложился – и сложился далеко не самым плохим образом. Как для меня как читателя, так и для многих действующих лиц, за небольшим исключением. Но об исключениях писать не буду – зачем нам спойлеры, правда?))

Продолжаю читать цикл. Написано своеобразно, но к Броуди я уже успела проникнуться симпатией.

Вторая книга из цикла про частного детектива Джексона Броуди. В этой части Броуди уже оставил работу детектива, и волею случая оказывается в Эдинбурге во время театрального и книжного фестивалей. В центре города происходит столкновение между двумя автомобилистами, и один бросается на второго с битой. Толпа вокруг ничего не предпринимает, решая что это театральное представление и лишь писатель детективов приходит на помощь пострадавшему, бросая во второго портфель, но это не спасает его от удара битой. Писателю на помощь приходит Броуди, оставляя свой телефон, на случай если будут нужны свидетели. Именно столкновение на дороге приводит к убийство русской проститутки, строительной афера и мошенничество. Аткинс как и в предыдущей книге начинает роман их разных точек и ближе к концу связывает все нити воедино. Мне показалось что вторая книга послабее первой.