После прочтения отвратительного "Прикосновения тьмы" за эту книгу я бралась с опасением, но она оказалась хотя бы не такая кринжовая. Тем не менее, мне не понравилось. Это было как-то неказисто и без огонька.
Тут у нас боги из разных мифологий, которые живут в современном мире. Действие происходит в Лондоне, но автор не ставила цели создать соответствующую атмосферу, так что это вполне может быть любой другой город, даже Питер. Правда, Амону-Ра не понравилось бы там жить -солнца маловато. Хотя, Лондон при таком раскладе тоже не самый удачный выбор. Но что-то я отвлеклась...
Короче, кто-то убивает богов, хотя это казалось невозможным. И вот, герои ведут расследование, но как-то лениво, в перерывах между походами в бары и бесконечными чайными церемониями. Да, и расследованием это назвать можно лишь с натяжкой. Они перемещаются из точки А в точку Б, с кем-то разговаривают, возвращаются домой, занимаются своими делами, потом снова куда-то едут. Это мельтешение напомнило мне песню Жанны Фриске:
Давай пойдем туда
Давай пойдем сюда
Давай пойдем вдвоем
Давай пойдем туда
Давай пойдем сюда
Пойдем со мной, камон
Что-то я снова отвлеклась... В общем, детективная линия интригует, но ее бы как следует дожать, и было бы хорошо.
А теперь о романтической составляющей книги: это было...никак. Чувства Аида ( я принципиально не буду называть его Гадесом) хоть и описываются, но в них совершенно не веришь. Про Персефону и говорить не хочется, она ведет себя настолько безэмоционально, будто давно сидит на транквилизаторах. Я бы сказала, что она не королева Подземного мира, а королева картона. Из персонажей намного интереснее Сет, Амон, Нефтида, Зевс, Анубис, и даже молчаливый Осирис. Да, кто угодно интереснее, чем Аид и Персефона!
Мне совершенно не понравилось, что автор сделала героиню школьницей. В окружении бессмертных богов она таковой и смотрелась -малолеткой, которая просто ходит за всеми, ничего не помнит и не понимает. Она -обуза, совершенно не влияющая на сюжет.
Еще меня расстроило наличие дочери у Аида. Вот, зачем единственного верного мужика греческого пантеона превращать в изменщика? Особенно после рассусоливаний о его страданиях и вечной любви. Я не поленилась и заглянула в Википедию, и там сказано, что Макария -дочь Аида от Персефоны, а не от какой-то левой смертной. Мне кажется, это даже добавило бы драмы, если бы героиня не помнила о собственном ребенке.
Выше я написала имена персонажей, которые, если не понравились, то по крайней мере запомнились, но мне бы хотелось отдельно выделить Деметру. В мифах она была чрезмерно заботливой и опекающей, но в современных ретеллингах поголовно все авторы превращают ее в тирана с манией контроля. В этой книге она по сути хотела посадить Персефону на поводок, словно та ее собственность. Больше всего меня поразило, что Деметра сама предложила идею с перерождениями, позволив своей дочери погибать снова и снова, в том числе болезненно и кроваво. Можно подумать, если она этого не видит (ведь Персефона каждый раз умирала на руках у Аида, а не на ее собственных), то тогда все окей. Неудивительно, что дочурка постоянно выбирала мужика вместо матери.
А теперь по тексту. В рецензиях я видела два противоположного мнения: одни пишут, что язык красивый и выразительный, другие -что примитивный. Я бы сказала, что здесь удивительным образом соседствуют косноязычные предложения с витиеватыми метафорами. Многие такие метафоры встречаются многократно, видимо потому что автор посчитала их очень удачными и решила повторять почаще. Здесь вообще много повторов, как лексических, так и синтаксических. А еще использование одних и тех же описаний. Так что, если меня разбудить посреди ночи и попросить вкратце описать Подземный мир, я скажу не задумываясь: вечные сумерки, асфодели, фиолетовые искры, Стикс.
Также я нашла несколько нестыковок:
1. Сначала говорится, что рана на лице Анубиса быстро зажила, потом оказывается, что на лице у него незаживший шрам.
2. Автор нам сообщает, что у богов с людьми не может быть детей, а Персефона -исключение, но при этом Аид заделал Макарию со смертной женщиной.
Кстати, таким образом, одной лишь фразой из ЛОРа оказываются вычеркнуты все греческие герои, вроде Геракла, Персея и прочих, ведь все они были полубогами.
3.Любой, кто съест хоть что-то в Подземном мире, окажется навсегда к нему привязан, что случилось с Персефоной, как в мифе, так и в этой книге. Однако, Сет с Нефтидой и Амоном постоянно чаевничают в гостях у Аида и ничего. Можно сказать, что они боги и на них это не распространяется, но ведь и Персефона тоже богиня, да и исключений нет, насколько я знаю.
Короче, мне не понравилось. Негативных эмоций я не получила, но и с положительными тоже вышла накладка. Это был совершенно безликий фанфик, продолжение которого я читать не буду.
17 понравилось
